Le Mont De Sisyphe - le blog qui rend beau et intelligent

À propos de l'initiative sur la peine de mort

2010-08-25T21:35:00.006+02:00

Ce que j'en pense, entre autres, de l'initiative sur la peine de mort, qui a été retirée avant d'être véritablement lancée (texte que j'ai écrit ailleurs):

Je pense effectivement qu'il y a des limites dans le domaine du vote populaire. Le texte de l'intitative prévoyait notamment que la peine de mort serait aussi appliquée à des procédures en cours, donc à des crimes commis sous un ordre légal ne prévoyant pas (encore) la peine de mort. Nulla poena sine lege: une violation de ce principe me serait effectivement assez difficile à digérer. Le texte de l'initiative:

La Constitution est modifiée comme suit:

Art. 10, al. 1 et 3

1 Tout être humain a droit à la vie. Quiconque commet un meurtre ou un assassinat en concours avec un acte d'ordre sexuel sur un enfant, une contrainte sexuelle ou un viol perd le droit à vie et est puni de mort. La peine de mort est interdite dans tous les autres cas.

3 La torture et tout autre traitement ou peine cruels, inhumains ou dégradants sont interdits. La peine de mort est réservée.

Art. 123a, al. 4 (nouveau)

4 Quiconque commet un meurtre ou un assassinat en concours avec un acte d'ordre sexuel sur un enfant, une contrainte sexuelle ou un viol est exécuté indépendamment de toute expertise ou des connaissances scientifiques. La Confédération exécute la peine capitale. L'exécution capitale a lieu dans les trois mois qui suivent l'entrée en force de la condamnation. Le tribunal fixe les modalités et la date de l'exécution capitale.

II
Les dispositions transitoires de la Constitution sont modifiées comme suit:
Art. 197, ch. 82 (nouveau)

8. Disposition transitoire ad art. 10, al. 1 et 3, et 123a, al. 4 (Peine de mort)
Les art. 10, al. 1 et 3, et 123a, al. 4, concernant la peine de mort entrent en vigueur dès que le peuple et les cantons les ont acceptés. Ils sont applicables aux infractions commises avant leur entrée en vigueur dont le jugement n'est pas encore passé en force à cette date; les dispositions contraires de traités internationaux ne sont pas applicables.

Cela étant dit, je ne vois pas comment résoudre le dilemme une fois pour toute. Soit c'est le peuple qui tranche, soit une commission d'"experts" (juges, politiciens, fonctionnaires ). Il faut se rendre à l'évidence, le système suisse est constamment en danger de déséquilibre (entre le pôle "la démocratie" et celui "l'état de droit"). En tant que libéral je pense que certains droits ne se négocient pas, puisqu'ils sont là avant l'état et indépendants de celui-ci. L'individu en est le seul maître. Si une majorité veut abolir les droits de propriété, j'ai un droit moral de prendre les (mes) armes. En revanche, certaines questions peuvent probalement être soumises à la totalité des citoyens (donc à la collectivité), dans la mesure où ceux-ci sont tous affectés (et que mes droits essentiels ne sont pas mis en cause). Les commissions d'experts, elles, censées "mieux" représenter la collectivité et penser à sa place, n'ont alors aucune raison d'être.

Mais encore une fois, tout cela est essentiellement un débat de droit naturel.

Why sheep must buy Audi

2010-02-12T22:12:00.000+01:00

As Uncle puts it:

Now, some folks are rather upset about that ad for fear of a police state or because it displays environmentalists as fascists and a whole other host of reasons that I’m not going to talk about. I’m going to talk about why the ad ensures I will not buy that car. The ad shows people violating what I presume are green laws and those people being arrested, harassed, and having the police state come down on them. The compliant people suffer no such fate. That is, the sheep are left alone. The ad says that, by virtue of buying this car, you will be a compliant citizen. In essence, you’ll be a better sheep. Fuck that.

The commercial should have ended with a guy in a big ass Ford Earthfucker™ that gets 5 miles per gallon with seats made from baby seals blowing past the roadblock billowing smoke. And, for effect, the driver flips them off. I’d buy that car. Not this little compliant pansy car. You appeal to Americans in an ad by showing rebellion and general orneriness. Not passiveness, compliance, or sheepishness.

Some cool guy responded to that demand and created the ad for the Ford Earthfucker ™:

Guantanamo is in Berlin

2010-02-02T23:47:00.002+01:00

A few years back when the US opened Guantanamo and when there were talks about secret CIA prisons where suspected terrorists were allegedly tortured, especially Europeans were among the harshest critics - and rightly so. The end does not always justify the means. Western democracies must keep their core values alive, above all. Otherwise their fight is not worth fighting.

Now, however, it is not about mere security and the protection of human lives through questionable methods. Now, the only concern at stake is the government's money, in other words government's immediate and most important interest. And now, Germans, French or Dutch suddenly lose all their noble reservations. They do expect their governments to buy stolen bank data although ordinary citizens would be committing a criminal offense if they did the same thing. When it comes to the government's core interest, everything else becomes secondary. The citizens welcome their government's spending of taxpayer money in order to reward criminal thugs, only because it serves their Nanny State directly. In such case, the State and its bureaucrats are above the laws. This is the perfection of the total State.

Disapproving of the government's use of criminal methods in order to save lives while approving of the government using criminal methods in order to finance its unsustainable and unjust Welfare State is a sign of a deep and very concerning moral depravation.

New Swiss blog on guns

2010-01-03T12:26:00.003+01:00

The first Swiss Gun Blog's out: http://swissgunblog.wordpress.com/, the author calls himself Konrad Baumgarten:

Welcome to my new blog, which appears to be the first true Swiss Gun Blog. Here’s where we will talk about gun rights and gun culture, freedom, legal developments, politics, how to buy or sell a gun legally in Switzerland etc.

Fenix & Spydero

2009-12-14T21:20:00.003+01:00

Meet my new Fenix LD20 (180 lumen) and my Spyderco Sage, a true urban Gentleman's tool :-) I haven't really tested the Fenix yet. The Sage however is an awesome tool. It is extremely sharp (steel CPM-S30V), and its handle which is made of carbon fibres gives it a very elegant look and an excellent grip. I also like the clip being made out of wire, that way it remains discreet in your pocket without scaring the hell out of people not so much used to knives. Yet, the clip is not as robust as other more classic clips (like the Griptilian's for instance) and it can bend if it is trapped between you and a wall or if it gets stuck in any other way. Unfortunately, ordering a mere replacement clip from the US is indeed quite an expensive bargain... Still if you move a bit careful, the Sage is an awesome little knife to possess.

When Government threatens its subjects...

2009-11-08T20:38:00.002+01:00

I can only agree with Dan Mitchell on this one:

It is a tedious production, but perhaps it deserves an award for being the most sinister or collectivist video on youtube. The video is designed to bully Brits into telling tax authorities about offshore accounts, and the narrator brags that the tax authorities has “more powers” and actually has the nerve to complain that people with undeclared accounts are ”robbing public services of much needed funding.”

Yes, robbery is taking place. But at the risk of pointing out the obvious, it is government that is using coercion to take money it doesn’t deserve.

Burka verbieten?

2009-11-08T12:04:00.010+01:00

Soll man muslimischen Frauen in der Schweiz das Tragen der Burka verbieten? Gewiss, die Haltung des Islam gegenüber Frauen ist alles andere als offen. Man dürfte sogar feststellen, dass der Islam im Allgemeinen besonders unfreiheitlich ist. Tolerante Muslime findet man eigentlich stets nur da, wo der Islam in der Minderheit ist. Überwiegend muslimische Gesellschaften zeichnen sich demgegenüber durch ein hohes Mass an Unfreiheit und Gewalttätigkeit aus. Persönlich zweifle ich nicht daran, dass muslimische Frauen regelmässig an einer freien persönlichen Entfaltung gehindert werden; die Burka und im erhöhten Mass die Beschneidung der Frau sind Ausdruck dieses Mentalitätsterrors.

Soll nun der Schweizer Staat die Burka als "Symbol der Unterdrückung" verbieten? Gleich mehrere Probleme stellen sich in diesem Zusammenhang: Einerseits wird ein Verbot kaum etwas an der realen Lage dieser Frauen ändern. Glaubt jemand denn ernsthaft, ihre Männer werden sie nun einfach ohne Burka an die Öffentlichkeit lassen? Naheliegender ist vielmehr, dass diesen Frauen der Gang nach draussen nun gänzlich untersagt wird, was kaum im Sinne ihrer "Befreier" sein dürfte. An ihrer Unterdrückung durch ihre Männer wird sich jedenfalls nichts ändern. Ein weiteres Dilemma kündigt sich an bei erwachsenen Frauen, welche glaubwürdig darauf beharren, dass sie die Burka freiwillig tragen. Soll man ihnen nun einfach keinen Glauben schenken und ihnen die Selbstbestimmung verweigern, obwohl sie gesetzlich mündig (und allenfalls gar stimmberechtigt) sind?

Und schliesslich: wie soll so ein Burka-Gesetz denn in der Realität aussehen? Definiert es in seinen Artikel 1 das Kleidungsstück Burka? Wird dann mit bürokratischer Genauigkeit definiert, was eine Burka ausmacht, inklusiv Zentimeterlänge und Stoffqualität? Oder wird einfach nur die religiöse Vermummung auf öffentlichem Grund verboten? Und was ist mit privatem Grund? Und sind Kopftücher und amorphe Mäntel, wie man sie gerade oft bei Türkinnen oder Bosnierinnen vorfindet, dann weiterhin "legal"? Diese Kleidungsstücke sind ja ebenfalls geeignet, die Unterdrückung der Frau durch den Mann zu konkretisieren. Die Abgrenzungs-, Definitions- und Durchsetzungsprobleme sind vorprogrammiert.

Diese Gesetzesidee unterstreicht ein klassisches Problem des Interventionsstaats, in dem wir leben : Die Vorschrift ist Ausdruck einer an sich womöglich lobenswerten Haltung, sie soll die gute Absicht ihrer Macher unter Beweis stellen und der berechtigten Empörung der Öffentlichkeit eine Plattform bieten. Ähnlich war es schon bei der Antirassismus-Strafnorm: Jeder der gegen Rassismus war, hatte für dieses Gesetz zu sein, so schien es. Dass es freiheitliche und praktische Argumente dagegen geben konnte, selbst wenn man selber Holocaust-Leugner und Rassisten verabscheute, das war für die Leute undenkbar, die das Heil bei gesellschaftlichen Problemen stets in bevormundenen staatlichen Vorschriften suchen, unbesehen der Wirkung die in der Realität dann erzielt wird: "lieber ein gutgemeintes wirkungsloses Gesetz als kein Gesetz". Gesetze haben aber stets unmittelbare Wirkungen die man sieht, und Wirkungen, die man eben nicht sofort sieht, die aber genauso ins Gewicht fallen. Dies stellte schon der grosse französiche Libéral, Frédéric Bastiat, im Jahr 1850 fest:

"Im Bereich der Ökonomie ruft eine Handlung, eine Gewohnheit, eine Einrichtung, ein Gesetz nicht nur eine einzige Wirkung hervor sondern eine Reihe von Wirkungen. Von diesen Wirkungen ist nur die erste direkt, sie zeigt sich gleichzeitig mit ihrer Ursache, man sieht sie. Die anderen entwickeln sich erst nach und nach, man sieht sie nicht; glücklich wenn man sie vorhersieht.

Dies ist der ganze Unterschied zwischen einem guten und einem schlechten Ökonomen: Der eine klebt an der sichtbaren Wirkung, der andere berücksichtigt sowohl die Wirkung, die man sieht als auch diejenige, die man vorhersehen muss.

Aber dieser Unterschied ist enorm, denn es ist fast immer so, dass die unmittelbare Folge günstig ist und die letztendlichen Folgen unheilvoll und umgekehrt. - Das führt dazu, dass der schlechte Ökonom eine kleine gegenwärtige Verbesserung anstrebt, aus der ein großes Übel entsteht, während der wahre Ökonom eine große zukünftige Verbesserung erstrebt auf die Gefahr eines kleinen gegenwärtigen Übels."

Deshalb: Ein Burkaverbot ist unwirksam, unfreiheitlich und leidet bloss an Abgrenzungs- und Durchsetzungsproblemen.

Die Niederlande kaufen Bankdaten

2009-11-02T23:37:00.002+01:00

Ich bin trotz allem immer wieder überrascht, mit welcher selbstverständlichen Schmalosigkeit der Staat Recht bricht, wenn es um seine eigenen Interessen geht.

Die Niederlande kaufen Bankdaten
(...)
Der niederländische Staat hat von einem ungenannten Informanten eine Liste mit Daten über «einige hundert» Niederländer erhalten, die über Bankkonten im Ausland mutmasslich Steuern hinterzogen haben sollen. Dies ist einem Brief des Finanzstaatssekretärs Jan Kees de Jager ans Parlament und einem Communiqué des Finanzministeriums zu entnehmen.

Die Liste enthalte Namen, Wohnort, Kontonummer, Saldo und Telefonnummer der «Schwarzsparer». Der Informant werde eine Entschädigung erhalten, deren Höhe von der Qualität der Daten und der finanziellen Ausbeute des Fiskus abhängen, aber eine Obergrenze von «einigen hunderttausend Euro» nicht übersteigen werde. (...)

Völlig klar ist, dass es hierbei um den Tatbestand der Hehlerei geht. Der "Informant" hat rechtswidrig Informationen beschafft und verkauft diese nun an den Staat, der diese Information im eigenen Interesse nutzen will. Eine Privatperson die selbiges täte, würde dafür strafrechtlich verfolgt. Der Staat hingegen steht als solcher nicht im Recht, sondern über dem Recht. Er schaltet und waltet ausserhalb aller Normen, als einzigen Rechtfertigungsgrund kennt er das ~~eigene~~ "öffentliche Interesse". Der traditionelle naturrechtliche Gedanke, wonach der Staat nur über jene Rechte verfügen kann und darf, die ihm das Volk in freiem Entschluss übertragen hat, gilt nicht mehr. Vergessen geht dabei, dass der Staat nur dank diesem Delegations-Mechanismus seine Legitimität überhaupt bezieht. Dadurch, dass sich die Vertreter des Staates systematisch und wiederholt Befugnisse anmassen, die ihnen gar nie abgetreten wurden, verliert der Staat seine Legitimität. Er deklassiert sich dadurch zum blossen willkürlichen Räuber.

Gun culture in Switzerland

2009-10-21T10:03:00.005+02:00

There's a very good video on Swiss gun culture, really worth watching. I stumpled upon it through the Firearm Blog, one of the excellent gun blogs out there:

There is an interesting video at WorldRadio.ch about the famous unique gun culture of Switzerland. At the start of the video a Swiss guy shows the rifle he used in military service, his fathers service rifle and says that his grandfather's service rifle is hanging in his office. How cool is that?

Here's an old picture from LIFE documenting that tradition and showing what appears to be a K11 (the predecessor of the classic K31)

For more information on these old Swiss rifles (in German: "Karabiner"/ in French: "Mousquetons") click here.

Waffenkauf in der Schweiz

2009-10-19T10:15:00.007+02:00

Für Leute die legal in der Schweiz Schusswaffen und dergleichen kaufen oder verkaufen möchten, seien die folgenden Webseiten empfohlen:

gebrauchtwaffen.ch
waffensammler.info
egun.ch
waffennoser.ch/
buechelwaffen.ch
polizeibedarf.ch

Sicher besser als an den leidlichen Abgabe- und Verschrottungsaktionen der Kantone teilzunehmen.

Liberales Programm 2009

2009-08-01T10:10:00.004+02:00

Anlässlich des 1. Augusts darf ich wieder an meine schon fast traditionelle Auflistung liberaler und freiheitlicher Forderungen an die Schweiz anknüpfen, die wie jedes Jahr leicht angepasst daher kommt.

1. Naturrecht
Es wird ein neuer Artikel 7a in der Bundesverfassung geschaffen: "Abs. 1: Die Verfassung schafft keine Rechte, sie anerkennt nur die naturgegebenen, vorbestehenden Rechte des Menschen. Abs. 2: Der Staat dient der Bewahrung dieser Rechte."

2. Gesetzesflut
Jedes Gesetz wird bei Erlass mit einer Sunset Clause ausgestattet, d.h. das Gesetz läuft nach einer gewissen Zeit automatisch aus, ausser es wird neu (in einem referendumsfähigen Parlamentsbeschluss) bestätigt. Die Rechtskommissionen des Parlaments sind beauftragt, bis 2010 einen Bericht über die unnötigen Gesetze der Schweiz vorzulegen. Bei jedem Erlass von Parlament oder Regierung sind standardmässig die folgenden Fragen zu beantworten: „Welches sind die ökonomischen Wirkungen die man sieht? Welches sind die ökonomischen Wirkungen die man nicht sieht?“

3. Steuern
Das Steuerrecht wird vereinfacht. Steuererhöhungen werden verfassungsmässig verboten. Das Stempelsteuergesetz wird ersatzlos gestrichen. Es gilt eine einheitliche Mehrwertsteuer. Versuchsweise wird allerdings 2011 zum Jahr ohne Mehrwertsteuer deklariert. Sämtliche direkten Unternehmenssteuern sowie die Vermögenssteuern werden abgeschafft. Es werden nur proportionale Einkommenssteuern („Flat rate tax“) erhoben. Erbschafts- und Schenkungssteuern werden als verfassungswidrig qualifiziert, da sie die Eigentumsgarantie verletzen.

4. Waffenrecht
Ähnlich wie beim Fahrausweis wird verfassungsmässig der grundsätzliche Anspruch auf Besitzen und Tragen von Schusswaffen anerkannt. Das Bestehen einer Prüfung und ausdrückliche Hinderungsgründe (Vorstrafen wegen Verbrechen gegen Leib und Leben, Entmündigung etc.) können gesetzlich vorgesehen werden. Kurse zur Perfektionierung der Waffenhandhabung können steuerlich abgezogen werden.

5. Ausdehnung der Bürokratie
Die Anzahl Beamter wird eingefroren. Die jeweiligen Departements- und Direktionsvorsteher erarbeiten Pläne, um den Bestand der öffentlichen Verwaltung auf den Stand von 1990 zu bringen. Sollte dies nicht gelingen, werden der damalige Bestand und die damalige Struktur zwangsweise übernommen.

6. Meinungsäusserungsfreiheit
Jede Form von „Thoughtcrime“ wird abgeschafft. Die Antirassismusstrafnorm wird ersatzlos gestrichen. Die Anstiftung zu Verbrechen kann mit bestehenden Gesetzen geahndet werden. Geschichtsinterpretation ist Sache der Historiker und nicht der Parlamente, Behörden und Gerichte.

7. Der Weg zur Knechtschaft
Der "Weg zur Knechtschaft" von Friedrich August von Hayek gehört zur Pflichtlektüre an den Schulen. Der Unterricht und der private Erwerb dieses Buches werden aus den freiwerdenden Geldern der Entwicklungshilfe subventioniert (dazu siehe unten). Der Buchpreis ist steuerlich abzugsfähig.

8. Volksrechte
Die erforderliche Anzahl von Unterschriften für Referenden und Verfassungsinitiativen wird verdoppelt. Das Finanzreferendum wird eingeführt.

9. Wahl des Bundesrates
Versuchsweise wird der Bundesrat vom Volk gewählt. Die Versuchsperiode beträgt 8 Jahre, anschliessend wird eine Volkbefragung dazu durchgeführt.

10. Militärdienst
Das Verbot, in fremden Armeen Dienst zu leisten, wird aufgehoben. Die geschuldete direkte Bundessteuer (sofern nicht abgeschafft) wird proportional zur Anzahl geleisteter Diensttage in der Schweizer Armee pro Jahr reduziert. Der Militärdienst wird freiwillig.

11. Eingriffe in die Wirtschaft
Konjunkturförderung oder -stimulierung ist verfassungsmässig untersagt.

12. Währungspolitik
Der Goldstandard wird eingeführt.

13. Wettbewerbsrecht
Das Kartellgesetz wird abgeschafft. Die Wettbewerbskommission wird als planwirtschaftliches Instrument anerkannt und deshalb auch abgeschafft. Der Markt soll es richten.

14. Parallelimporte
Parallelimporte werden generell und unilateral zugelassen. Die Eigentumsfreiheit ist keine Garantie eines bestimmten Verkaufspreises. Insbesondere Produkte, welche in der EU und in den Vereinigten Staaten (bzw. in deren Teilstaaten) zugelassen sind, dürfen frei in die Schweiz importiert werden.

15. Subventionen
Alle Formen von Subventionen werden eingestellt. Damit werden nur wahre Kosten verschleiert bzw. anderen (dem Steuerzahler) aufgebürdet. Die Subventionierung der Landwirtschaft wird allmählich auf Null reduziert.

16. Immigrationsrecht
Jeder Ausländer der einen Arbeitsvertrag hat, kann einreisen. Im Gegenzug besitzt er keinerlei Ansprüche an den Staat während fünf Jahren.

17. Jugendstrafrecht
Wer alt genug ist, Verbrechen gegen Leib und Leben zu verüben, der ist auch alt genug um wie ein Erwachsener behandelt und gegebenenfalls bestraft zu werden.

18. Radio- und Fernsehen
Der Staat zieht sich mit sofortiger Wirkung aus sämtlichen Bereichen von Radio und Fernsehen zurück. Entsprechend werden keine Radio- und Fernsehgebühren mehr erhoben. Der Bund darf je einen Radiosender auf Deutsch, Französisch und Italienisch zur Information der Bevölkerung in dringenden Fällen betreiben. Finanziert wird dieses Radio aus den freiwerdenden Ressourcen der eingestellten Kulturförderung (s. unten). Billag AG wird liquidiert. Aus dem Liquidationserlös wird eine Ausstellung über staatliche Propaganda und die mediale Manipulation in totalitären Staaten finanziert.

19. Versicherungen
Krankversicherung und Beiträge an die 2. Säule (Pensionskasse) sind ab sofort freiwillig. Es gelten die gleichen Regeln wie bei privaten Hausrats- und Haftpflichtversicherungen. Entsprechende Einzahlungen und Prämien sind steuerlich abzugsfähig.

20. Rauchverbote
Gesetzliche Rauchverbote werden ersetzt durch den Satz: „Es ist Sache des privaten Eigentümers zu entscheiden, was in seinem Räumlichkeiten geschieht.“ Die perfiden Warnungshinweise auf Zigarettenpäckli werden entfernt.

21. Bundesamt für Gesundheit
Zweck des Bundesamtes für Gesundheit ist die Bewahrung der allgemeinen Gesundheit der Bevölkerung, der Kampf gegen Epidemien etc. Die individuelle Gesundheit (Fettleibigkeit, Rauchverhalten, Drogen, Sport, Rückenbeschwerden, Solarien etc.) geht das BAG nichts an.

22. Kultur
Kulturförderung ist Privatsache. Das entsprechende Bundesamt wird liquidiert (zur Verwendung der Mittel siehe oben). Auch die Schweizer Filmindustrie hat auf eigenen Beinen zu stehen.

23. Schulwahl
Die freie Schulwahl wird garantiert. Wer sich für eine Privatschule entscheidet, erhält entsprechend Steuern rückvergütet.

24. Kindererziehung
Kindererziehung ist Privatsache. Die Einmischung des Staates in die Erziehung wird als Menschenrechtsverletzung anerkannt.

25. Sport
Sport ist Privatsache. Das Bundesamt für Sport wird abgeschafft.

26. „Service publique“
Sämtliche Telekommunikations-, Energie-, Transport- und Postdienste werden privatisiert. Der „Service publique“ wird als Service particulier entlarvt.

27. Drogen
Sämtliche Dogen werden legalisiert.

28. Erbrecht
Es gibt im Erbrecht keine Pflichtteile mehr.

29. Aussenpolitik
Aktive Neutralität ist eine contradicio in adjecto. Die Schweizer Aussenpolitik hat den Schweizer Interessen zu dienen. Entwicklungshilfe ist Sache des IKRK.

30. Entwicklungshilfe
Die staatliche Entwicklungshilfe wird mangels Erfolg eingestellt. Spenden an private Institutionen der Entwicklungshilfe können ohne Begrenzung von den Steuern abgezogen werden. Im Übrigen sind alle Spenden an anerkannte Institutionen unbegrenzt abzugsfähig.

Für offene Tankstellen-Shops

2009-05-26T21:08:00.004+02:00

Sie wollen verkaufen und wir wollen kaufen; warum können sich Bürokraten da nicht einfach draushalten?

Die Schweiz geniesst als Wohnort, aber auch als Unternehmensstandort international einen hervorragenden Ruf. Zur Schweizer Lebensqualität gehören auch konsumentenfreundliche Ladenöffnungszeiten.

In grösseren Städten und Agglomerationen sind Tankstellen-Shops, welche rund um die Uhr geöffnet sind, ein ausgewiesenes Bedürfnis. Personen, welche in der Nacht arbeiten – Polizisten, Taxifahrer, Schichtarbeiter etc. – sind froh um die Möglichkeit, an gewissen Tankstellen auch nachts einkaufen zu können.

Dies will das Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) nun unterbinden und den betroffenen Tankstellen keine Bewilligungen erteilen. Darum hat die «IG Freiheit» – eine überparteiliche Vereinigung mit 2'000 Mitgliedern – eine Petition lanciert, um die Tankstellen-Shops zu unterstützen. Wir wollen eine wirtschaftsfreundliche Politik, bei welche die Anliegen der Konsumenten im Zentrum stehen – nicht die Anliegen der Beamten!

Unterstützen auch Sie unsere Petition – setzen Sie sich für die attraktiven 24h-Shops an den Tankstellen ein.

Jetzt auf http://www.tankstellen-shops.ch die Petition unterzeichnen!

Nein zum biometrischen Big Brother

2009-05-04T21:18:00.006+02:00

(Version française ici)

Das Schweizer Volk wird bald über die Einführung biometrischer Pässe abstimmen, welche mit Hilfe eines elektronischen Chips biometrische Daten des Inhabers speichern können. Alle grossen Parteien haben die Ja-Parole beschlossen, mit Ausnahme der meisten Jungparteien; Juso, Jungfreisinnige, JSVP, die jungen Grünen und die junge EVP sind dagegen – zu Recht.

Der wichtigste Grund für ein wuchtiges NEIN am 17. Mai ist die Einführung einer Datenbank (Informationssystem Ausweisschriften, „ISA“), welche alle biometrischen Angaben des Inhabers speichert und dem Bundesamt für Polizei anvertraut ist. So soll in Zukunft etwa der Fingerabdruck eines jeden Schweizer Bürgers bei den Polizeibehörden des Bundes hintergelegt sein. Dies würde eine völlige Neuerung in der Schweiz darstellen, da solche Informationen bislang solange nicht den Behörden des Landes bekannt bzw. zugänglich waren, als die betroffene Person sich keiner Straftat schuldig gemacht hatte Nun sollen also plötzlich alle ehrlichen Schweizer Bürger standardmässig biometrisch fichiert sein, und zwar auf informatisierte Weise, in Missachtung der Unschuldsvermutung und ohne jegliche Rekursmöglichkeit.

An dieser Stelle sei an den Megaskandal schlechthin erinnert, der die Schweiz Anfangs 90er Jahre erschüttert hatte, als 900‘000 Bürger (von damals ca. 6,7 Millionen!) von der Bundespolizei fichiert worden waren. Für die damaligen übereifrigen Funktionäre waren belanglose Motive häufig genügender Grund für die stasi-mässige Erfassung: Die Teilnahme an (verfassungsmässig erlaubten!) politischen Versammlungen linker Gruppen, eine Liebesbeziehungen zu einer vermeintlich subversiven Person oder „suspekte“ berufliche Aktivitäten genügten für die Eröffnung einer persönlichen Fiche (diese französischsprachige Doku dazu verschlägt einem geradezu den Atem). Diese gigantische staatliche Bespitzelungsaktion wurde nur deshalb aufgedeckt, weil sich eine parlamentarische Untersuchungskommission PUK im Zuge der Kopp-Affäre für die polizeilichen Praktiken von Bund und Kantonen interessierte. Die „Fichenaffäre“ hat die Schweiz in der Folge in ihren Grundfesten erschüttert und das Vertrauen der Schweizer in ihren Staat nachhaltig beschädigt. Die Erinnerung währte aber offenbar nicht sehr lange, denn keine 20 Jahre nach diesen Ereignissen erwägt man nun also wiederum, dem Staat die entsprechenden Mittel zu sprechen, damit er sich ultramoderne Instrumente für die totale Überwachung des Bürgers gibt. Natürlich werden die Politiker und die Polizeidienste nicht müde zu behaupten, dass die Verwendung der entsprechenden Datenbank zu Fahndungszwecken ~~noch nicht vorgesehen~~ nicht möglich sei und dass ausländische Behörden keine Zugriff hätten. Eine solche Datenbank sei jedoch nötig um den Ersatz von Identitätspapieren zu erleichtern und um die Identität des Gesuchstellers zuverlässiger beurteilen zu können. Ausserdem würde so das „Erschleichen eines Ausweises unter Angabe einer falschen Identität wird auf diese Weise erheblich erschwert“.

Auch wenn solche Versprechen gewiss erfreulich sind, so kann die Gefahr von staatlichen Missbräuchen nicht ausgeschlossen werden. Ausserdem sind es vor allen Dingen aber genau die mit der Führung der besagten Datenbank betrauten Behörden, welche in einem Staat am meisten zu fürchten und zu kontrollieren sind. Die Fichenaffäre hat in der vermeintlich freiheitlichen und demokratischen Schweiz diesbezüglich den schlagenden Beweis geliefert. Den Polizeibehörden ist grundsätzlich vielmehr stets und überall zu misstrauen. Die Einführung eines allgemeinen informatisierten Systems zur Erfassung biometrischer Daten über alle Schweizer käme einer noch nie dagewesenen Ausdehnung des Polizeistaates in der Schweiz gleich. Warum sollten eines Tages nicht gleich die Blutgruppe, eine Spermaprobe oder gar die DNS gespeichert werden? Eine diesbezügliche Gesetzesänderung müsste nur subtil genug daher kommen, gepaart mit der nötigen „aussenpolitischen Notwendigkeit“. In Wahrheit geht es gegenwärtig um die Einführung eines biometrischen Big Brother. Im Vergleich dazu erweist sich der schreibmaschinen- und blaupausengestützte Fichenstaat des kalten Krieges als ausserordentlich harmlos. Die behördlichen Versprechen zur Selbstbeschränkung und der Achtung der Grundrechte sind jedoch völlig wertlos angesichts der gegenwärtigen politischen Entwicklung welche immer weitergehende Eingriffe des interventionistischen Staates in die Privatsphäre im Namen eines wie auch immer gearteten „allgemeinen Interesses“ gutheisst. Ein Staat der die Mittel freiwillig nicht benutzt, über die er verfügt, ist wie eine bloss vorübergehende Steuererhöhung: derartiges gibt es nicht. Schon der amerikanische Gründervater Benjamin Franklin (1706 - 1790) wusste:

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Non au flicage biométrique

2009-04-25T18:43:00.010+02:00

(Deutsche Version hier)

Le peuple suisse est appelé à voter sur l'introduction de passeports dits biométriques capables d'enregistrer des données biométriques à l'aide d'une puce (un "chip" éléctronique). Tous les grands partis suisses à l'exception de l'UDC sont en faveur de la loi en question. Cependant, les "jeunes" du parti socialiste, du parti radical, des verts et du parti évangélique et d'autres groupements sont opposés à cela. Pourquoi ces derniers ont-ils raison?

L'argument majeur pour dire "Non" le 17 mai est l'introduction parallèle d'une banque de donnée ("ISA") ou toutes les informations biométriques du détenteur seront déposées. Par exemple, l'emprunte digitale sera donc enregistrée auprès des organes de police de la Confédération. Une nouveauté absolue puisque jusqu'à présent, de telles informations n'était pas à disposition des autorités tant que la personne concernée n'avait pas commis d'infraction pénale. D'un coup, tous les citoyens honnêtes seront donc fichés à l'avenir. Et ce de manière informatisée et sans recours possible.

Il faut alors se souvenir du méga-scandale de 1990, quand 900'000 personnes vivant en Suisse (sur environ 6,7 millions à l'époque!) étaient fichées par la police fédérale, pour des raison souvent bien bénignes: participation à des manifestations politiques de gauche, relations amoureuses avec des personnes jugées subversives, activités professionnelles "louches" (voir ce documentaire ahurissant de l'époque). Le scandale a alors éclaté par hasard quand une commission d'enquête du parlement s'est intéressée aux pratiques policières de la Confédération et des cantons. L'"Affaire des fiches" a profondément ébranlé la confiance des Suisses en leur Etat. Pas pour très longtemps toutefois, puisqu'on rediscute à présent de donner des moyens ultra-modernes à l'Etat pour qu'il se dote d'un instrument de surveillance puissant et total. Bien-sûr, les politiciens et les services de polices s'empressent de promettre que les abus ne sont pas possibles, que l'utilisation de la banque de données à des fins d'enquête n'est pas ~~prévue~~ permise et que les autorités étrangères n'ont pas d'accès au système. En revanche, un tel système serait nécessaire pour faciliter le remplacement de documents d'identité et de rendre plus fiable l'identification du titulaire. De plus, "l'obtention frauduleuse d'un passeport sous une fausse identité sera considérablement plus difficile".

Si ces promesses sont certes les bienvenues, il reste à constater que la possibilité d'abus ne peut pas être écartée. Par ailleurs, ce sont précisément les autorités en charge d'un tel système qui sont les plus à craindre dans tout système politique. L'affaire des fiches en a livré la preuve choquante au pays soi-disant libéral et démocratique qu'est la Suisse. L'introduction d'un système informatisé et généralisé de saisie de données biométriques (pourquoi pas un jour aussi le groupe sanguin, un échantillon de sperme ou l'ADN?) sur tous les Suisses constituerait donc une extension sans précédent de l'Etat policier suisse: Un Big Brother Biométrique. Les promesses d'auto-limitation des autorités et de respect des droit individuels ne valent rien devant une évolution politique générale qui veut que l'Etat interventionniste s'immisce toujours un peu plus dans des domaines purement privés -bien entendu toujours au nom de l'"intérêt général".

L'Etat qui a les moyens policiers et qui ne s'en sert pas, c'est comme une augmentation provisoire d'un impôt: ça n'existe pas. Il est utile de citer ici le père fondateur américain Benjamin Franklin (1706 - 1790):

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Was die Schweizer mit Indianern gemeinsam haben...

2009-03-17T20:40:00.004+01:00

Schon bemerkenswert, was für ein Affentheater wir gegenwärtig durchleben. Nach der Kapitulation des Bundesrates vor den Steuerhöllen letzten Freitag dem 13., erregt sich die Schweizer Polit- und Medienlandschaft über eine Aussage des deutschen Finanzministers Steinbrück, der die Schweizer als "Indianer" beschimpft:

An einer Medienkonferenz anlässlich des Vorbereitungsgipfels der G20-Staaten vom letzten Wochenende hatte Steinbrück die Schweiz mit Indianern und die OECD und die Deutschen mit der Kavallerie verglichen.

Schwarze Liste lediglich als «Indianerschreck»

«Es hat nie eine Schwarze Liste gegeben, es ist nur ein Instrument gewesen, um die Indianer in Angst und Schrecken zu versetzen», hatte Peter Balzli, Korrespondent des Schweizer Fernsehens (SF), Steinbrück in der «Tagesschau» zitiert.

Diese Äusserungen seien «inakzeptabel, aggressiv und beleidigend», sagte die Vorsteherin des Eidg. Departements für auswärtige Angelegenheiten (EDA) Micheline Calmy-Rey am Montag in der Fragestunde des Nationalrates. «Wir hätten uns eine andere Reaktion von Deutschland auf die Lockerung des Bankgeheimnisses erhofft.»

Die Schweiz lernt gerade auf die harte Art, was die Folgen einer irrlichternden Aussenpolitik sind, die nur Image und auf wie auch immer geartete Menschenrechtsförderung setzt und dabei die Interessenwahrung gänzlich vernachlässigt. Pikant ist sodann, dass die Aussenministerin und ihre Partei bekanntermassen aus "Solidarität" mit den anderen Staaten sich schon lange den völligen Informationsaustausch wünschen. Die Schweiz hat international gegenwärtig nun aber eine so schwache Position wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Es ist nur logisch, dass sie in Krisenzeiten jene ist, welche als einzige noch steht, wenn die Musik aufhört.

Vielmehr müsste man eigentlich stolz sein auf den Vergleich von Steinbrück; schliesslich waren die Indianer vorher da und wurden dann von den hinterhältigen Arrivisten (der "Kavallerie") fertig gemacht. Sitting Bull war ein Good Guy. Peer "Custer" Steinbrück hat für einmal völlig recht.

Bemerkenswert ist schliesslich der manipulative Prozess den wir erleben. Vor einigen Jahren wurde bei Abschluss des Zinsbesteuerungsabkommens noch versichert, man hätte dadurch das Bankgeheimnis gerettet. Bei "Schengen" sei es sodann gelungen, das Bankgeheimnis zu "wahren", ja gar es zu "zementieren". Nun wurde es aber doch von heute auf morgen "gelockert" - natürlich nur gegenüber "Ausländern", die im Ausland steuerpflichtig sind. Für Schweizer Steuerpflichtige bleibe es aber bei der Unterscheidung zwischen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung*, so wird einem versichert. Genau. Und wenn die EU zum Besipiel in einigen Jahren Mindestbesteuerungssätze durchsetzt (wie bei der Mehrwertsteuer), und der deutsche Finanzminister dann etwas laut hustet und ausfällig wird, wird die Schweiz dann auch spuren und ~~kollaborieren~~ "kooperieren"? Zu viele Leute verkennen, dass das Bankgeheimnis nur, aber immerhin Ausfluss eines individuellen Grundrechts ist, das den Bürger vor einem neugierigen und konfiskatorischen Staat schützen soll. Deshalb ist hier auch wenig Platz für "Pragmatismus". Die Tyrannei aber kommt auf leisen Sohlen. Wie bei einem Tumor ist es meist zu spät, wenn es dann wirklich anfängt zu schmerzen.

* Steuerhinterziehung wird übrigens nicht etwa nicht geahndet, es wird vielmehr milder bestraft als Steuerbetrug. So wie man zwischen einer Geschwindigkeitsübertretung von 5km/h und einer solchen von 50km/h unterscheidet, wird wie im Strafrecht auch im Steuerrecht zwischen eigentlich betrügerischem Verhalten und blossem Verschweigen unterscheiden. Der steuerrechtliche Informationsaustausch ist mit der Auslieferung im Strafrecht zu vergleichen, welche auch nur bei Straftaten von einer gewissen Schwere zulässig ist.

"Byebyebillag"

2008-12-05T10:01:00.007+01:00

Ein an sich lobenswerter Vorstoss ist da in Vorbereitung: byebyebillag.ch

Anders als es der Titel vermuten lassen könnte, geht es aber leider nicht darum, Billag gänzlich zu verabschieden bzw. in letzter und richtiger Konsequenz staatlich subventionierte Medien auf den Müllhaufen der Bürokratie zu werfen, sondern es sollen lediglich die "Gebühren" auf eine Art sozialverträgliches Minimum gesenkt werden (CHF 100) und zusammen mit den Steuern erhoben werden. Damit ist eine schrittweise Erhöhung aber wieder vorprogrammiert. Zudem würde damit die Existenz des Schutzgeldeintreibers Billag faktisch zementiert [UPDATE 05.12.2008, 18:12:] bzw. genauer: es würde somit nicht die staatliche Subventionierung der Medien an sich in Frage gestellt, sondern im Gegenteil bestätigt...

Ausserdem sind CHF 100 genauso falsch wie rund CHF 450 im Jahr. Sie tun einfach ein bisschen weniger weh. Es gibt aber keinen triftigen Grund dafür, dass der Staat Steuersubventionen and Medienhäuser verteilt. Damit werden nur gerade die TV- und Radiofunktionäre (der insgesamt 23 Stationen in der Schweiz! *) am Markt vorbei vom Steuerzahler unterhalten. Dass das Schweigen der sogenannt "privaten" Sender nun auch noch durch "Konzessionen" erkauft wird, macht die Veruntreuung der Steuergelder nur noch schwerwiegender.

Die Initianten von byebyebillag sollten deshalb ihren Schwung und Erfolg vielmehr dazu nutzen, die Abschaffung der Planwirtschaft im Mediensektor überhaupt zu fordern. Das Monopol muss fallen. Es kann nicht sein, dass Steuergelder vom Polit- an den Medienfilz ausgeschüttet werden. Meinetwegen kann der Staat noch einen Radiosender unterhalten, der zwecks Information der Bevölkerung in Notzeiten funktioniert. Damit wäre dem "Service public" bei weitem Genüge getan.

* Quelle: Wie das Gewicht des Staates den Wohlstand verringert, Institut Constant, Seite 19.

Steinbrück und die Schweiz

2008-10-28T22:21:00.006+01:00

Man muss den deutschen Steuerminister Peer Steinbrück ja auch ein Stück weit verstehen. Er spürt an sich die Verzweiflung des Konkursiten, der verzweifelt Geld benötigt, und dem es (selbstverschuldet?!) zwischen den Finger entrinnt. Es erinnert mich ein wenig an den unfreiwilligen Entzug eines Drogenabhängigen, dem irgendwann mal alle Mittel recht werden...

Die Schweiz und andere steuerlich "moderate" Länder können sich deshalb auf härtere Zeiten gefasst machen. Das deutsch-französische Hochsteuerkartell wird v.a. innerhalb der OECD bald wieder Schützenhilfe der USA erhalten: Sobald Obama Präsident ist, wird weltweit wieder ein rauherer Steuerwind wehen. Obama ist ja bekanntlich ein linker Kämpfer wider die "Steuerflucht" und möchte insbesondere vermeiden, dass US-Steuerzahler ihre Grundrechte wahrnehmen und mit den Füssen abstimmen.

Kürzlich habe ich den halbernst gemeinten Vorschlag (kam der von der Jung-FDP?) vernommen, die Schweiz solle fortan Steuerflucht als Asylgrund anerkennen. Warum eigentlich nicht? Einen Staat, der zu völlig prohibitiven Sätzen besteuert und rechtstaatliche Grundsätze über Bord wirft, sobald es ihm nützt (siehe Liechtenstein/LGT-Fall), unterscheidet in meinen Augen wenig vom puren totalitären Verfolgerstaat der die Meinungsäusserungsfreiheit systematisch verletzt und Regimegegner ins Gefängnis wirft.

Deshalb, Steuerflüchtlinge aller Länder, vereiniget Euch und kommet zu uns! Die Schweiz ist weiterhin ein (relativer) Hort der Freiheit.

Das Zentrum für Steuerwettbewerb dazu.

Messer verbieten!

2008-08-06T22:08:00.007+02:00

Man sollte endlich Messer verbieten! Schliesslich hätte dieser Suizid sicher vermieden werden können, wenn Messer nicht überall so einfach verfügbar wären bzw. nicht sogar so ganz ohne bürokratische Bewilligung erworben werden könnten!

Mann ersticht sich selbst
Im Streit mit dem Chef zum Messer gegriffen

Ein 43-jähriger Schweizer hat sich am Mittwochmorgen in Wädenswil selbst erstochen. Die Tat ereignete sich, als der Mann mit seinem Chef ein Gespräch führte, wie die Zürcher Kantonspolizei mitteilte.

Samuel Schmid: "je déciderai plus tard"

2008-07-21T16:50:00.005+02:00

Samuel Schmid évite d'assumer ses responsabilités:

DEFENSE. Roland Nef est suspendu jusqu'au 20 août. Le Conseil fédéral tranchera alors sur le sort du chef de l'armée, a déclaré le ministre de la défense Samuel Schmid lundi devant la presse. L'Appenzellois devra d'ici là amener les preuves qu'on peut lui faire confiance.

On a envie de dire que d'ici-là, la presse s'en chargera, d'amener plus de preuves! Visiblement, on ne retient pas les leçons en communication à Berne. Après avoir stupidement essayé de cacher des faits qui forcément allaient apparaître tôt ou tard, on espère à présent que le temps résoudra les problèmes.

Les personnes travaillant dans et pour l'armée ont merité mieux que ça. La conduite (politique et militaire) de l'armée reste gravement mise en question. Celui qui a quitté son parti alors qu'il n'en aura plus besoin pour être confirmé en office (on admet en général qu'il va démissionner avant de devoir se représenter en 2011) repousse à plus tard le moment de prendre les décisions difficiles - plutôt inquiétant pour un ministre qui a la "compétence" de faire abattre des avions civils en cas de crise. On a déjà vu des caractères plus forts que cela.

Mis à part certaines unités bien définies, l'armée souffre actuellement d'une crise majeure d'orientation. Cette crise se manifeste en général à travers un délabrement inquiétant et ostensible de la discipline et en particulier à travers des accidents et des incidents suivis par des réactions maladroites de la part de la conduite militaire et politique de l'armée. Notamment la réaction de Nef à l'accident sur la Kander disant qu'il allait dorénavant interdire tout exercice sans lien direct avec la mission principale revenait à un retrait pur et simple de la confiance en ses commandants. Je doute que cela améliore l'état des cadres de milice dans l'armée.

L'affaire Nef est aussi devenue une affaire Schmid. Après avoir trompé le Conseil fédéral, après avoir longtemps évité une prise de position pour protéger son "CdA",et maintenant en reportant la décision qui s'impose à plus tard, Samuel Schmid a suffisamment manifesté ses défaillances en matière de conduite et de responsabilité. On espère en vain qu'il saura tirer les conséquences de sa propre incompétence.

A human right

2008-06-26T17:51:00.004+02:00

Supreme Court says Americans have right to guns

The Supreme Court ruled Thursday that Americans have a right to own guns for self-defense and hunting, the justices' first major pronouncement on gun rights in U.S. history.

The court's 5-4 ruling struck down the District of Columbia's 32-year-old ban on handguns as incompatible with gun rights under the Second Amendment. The decision went further than even the Bush administration wanted, but probably leaves most firearms laws intact.

The court had not conclusively interpreted the Second Amendment since its ratification in 1791. The amendment reads: "A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."

The basic issue for the justices was whether the amendment protects an individual's right to own guns no matter what, or whether that right is somehow tied to service in a state militia. (...)

As gun-control laws merely manage to give a competitive advantage to outlaws (burglars, murderers, the police state and other vilains), this judgement is a great step towards more individual liberty.

Well done, Ireland!

2008-06-13T19:25:00.005+02:00

Ireland rejects EU reform treaty with 53.4 percent "no" vote

While the Eurocrats tried to double-cross some 500 million citizens with the so-called "Lisbon reform treaty" after the aborted "constitution" in 2005, the brave Irish people has shown the red card to Brussels. The reform treaty does not contain especially bad things compared to the existing treaty. But the Irish vote is a good thing because it hampers European integration as it is presently understood by Eurocrats, namely: more centralization, more taxes, less liberty. The Irish have been the only people to be able to express their opinion on the issue. This mere fact was sufficient a reason to reject the reform treaty and the buraucracy it stands for.

Realitätsverlust

2008-06-01T18:28:00.004+02:00

Aus der heutigen Medienkonferenz von Eveline Widmer-Schlumpf über die Abstimmungsresultate:

Der Entscheid des Zentralvorstandes der SVP Schweiz sei nicht überraschend. «Ich finde, dass der Ausschluss einer Kantonalpartei eine Ausgrenzung ohne Beispiel ist», sagte die Bündnerin. Sachlich könne man der SVP Graubünden nichts vorwerfen. Das Ganze stimme sie sehr nachdenklich, es sei eine Kollektivstrafe. Sie sei aber nicht parteilos und werde dies auch künftig nicht sein. Zurzeit sitze sie immer noch für die SVP im Bundesrat. Sie habe bisher jeden Schritt mit der SVP Graubünden diskutiert und werde nun die Situation zusammen mit ihr nun auch analysieren. Die Partei werde alle positiven Kräfte mobilisieren. «Ich werde bei meiner SVP Graubünden dabei bleiben», sagte die Bundesrätin.

Ab sofort ist sie also Mitglied einer Partei, die von der Grössenordnung her nicht mal den Grünen das Wasser reichen dürfte. Frau Widmer-Schlumpf ist nicht nur nicht mehr Mitglied einer auf Bundesebene relevanten Partei, sondern sie vertritt überhaupt keine politische ernstzunehmende Kraft mehr. Somit hat sie in der Regierung nun wirklich nichts mehr verloren. Frau Widmer-Schlumpf scheint nun aber nicht wahrhaben zu wollen, dass sie allein es war, die am Anfang dieser Entwicklung stand und die sich mit den politischen Erzfeinden ins Bett legte. Bei aller politischen Übereinstimmung die ich mit ihr wohl habe, diese Frau ist wirklich nicht mehr tragbar.

Israeli-Syrian peace talks?

2008-05-21T19:21:00.005+02:00

In a dramatic announcement, the Prime Minister's Office said that Israel and Syria had begun indirect peace talks.

This is certainly dramatic news. Though many rumors spread in the last months on this issue, it is actually quite unexpected to get an official confirmation now on contacts between the two countries. It is especially remarkable when remembering that Israel obviously carried out a successful airstrike against Syrian nuclear facilities last September. This might show that Israel really considered the threat at the time to be very serious since this attack could have very well compromised any such sensitive talks.

Anyway, it may of course be naive to place any hope in such negotiations. But the very fact that they take place is remarkable and not at all comparable to the regular pro-forma meetings with the Palestinians. Compared to the Iran-Syria-Hezbollah clique, the Palestinians are a mere junior ennemy. Syria's stakes are however quite high and, considering its alliances and commitments, it will be very difficult to find a way to deal with Damascus. In any case, the price the parties would come to pay will be an expensive one.

Also, it would be quite ironic that these political steps should take place under such a weak and disappointing politician as Ehud Olmert. However, it seems that such talks have started back in 2004, i.e. while Ariel Sharon was in office. After his defeating of Palestinian terrorism and his withdrawal from Gaza, this would definitely make Ariel Sharon Israel's first hero in the 21st century.

Too drunk to fuck

2008-05-17T10:02:00.003+02:00

I don't know why but I love the interpretation of that song. It can be found on the soundtrack of Robert Rodriguez' stylish movie Planet Terror.

Mazel Tov, Israel

2008-05-13T23:54:00.004+02:00

60 years ago, on 14 May 1948 at 4 p.m., David Ben-Gurion read a 979-word declaration of independence in front of a small audience at the Tel Aviv Art Museum. He finished, "The state of Israel is established! The meeting is ended." At midnight, British rule over Palestine lapsed.

Happy Birthday, Israel.

Einbürgerungsinitiative: vom Hosenrunterlassen und dem Zähneknirschen

2008-05-13T22:10:00.010+02:00

Wie soll ich nur bei der kommenden "Einbürgerungsinitiative" abstimmen? Gibt es eine liberale Haltung zur Frage? Ich habe drüben bei freilich, zu einem Beitrag von Christian Dreyer versucht, diese Sache mal "anzudenken":

Ich gestehe, ich bin bei dieser Abstimmung noch nicht wirklich einer gefestigten Meinung. Hätte sich die Initiative damit begnügt, a) Urnenabstimmungen und damit mehr Gemeindeautonomie zuzulassen und b) einen Rechtsweg namentlich für materielle Rechtsverweigerung ("eine billige und schnoddrige Begründung gilt nicht") vorzusehen, wäre es irgendwie einfacher.

Aber die Argumente etwa von Robert Nef, wonach es möglich sein muss, dass die Gemeinschaft über Neueintritte willkürlich entscheidet, sind nicht ganz von der Hand zu weisen. Schliesslich beanspruche ich ja auch das Recht, mir nicht genehme Gäste "willkürlich" vor die Haustüre zu setzen. Sollte dies auf staatlicher Ebene denn nicht auch möglich sein? Vielleicht gaukelt die Initiative ja aber auch einfach nur eine Welt vor, in der alle einander kennen. Haben einige Liberale deshalb womöglich zusehr das Rütli vor Augen und zuwenig die Agglomeration?

Handkehrum teile ich aber auch das "Urvertrauen" nicht, das Etatisten in den Staat haben. Es gibt mindestens genauso viele willkürliche behördliche und gerichtliche Entscheide (man führe sich nur schon mal steuerrechtliche Entscheide zu Gemüte...). Volksentscheide sind demgegenüber aber keineswegs notwendigerweise willkürlich und fies. Klar, da war mal "Emmen" (alle Bewerber mit jugoslawischem Namen wurden im Unterschied zu den anderen nicht eingebürgert). Aber keiner behauptet ja wohl, dass dies die Regel ist. Im Gegenteil: Jeder, der schon mal an einer Gemeindeversammlung zugegen war (ja, wer von all den Kritikern war denn schon mal dabei, hmm...?), weiss, dass die Teilnehmer im Allgemeinen "überfleissig" sind, sich Zeit nehmen, die Materie gründlich zu lesen und sich selber für sehr wichtig halten: Die allermeisten Teilnehmer haben an sich selber den Anspruch, die Probleme nach bestem Wissen und Gewissen anzugehen.

Schlussendlich zählt aber deshalb vielleicht einfach nur das psychologische Argument der Erniedrigung des Einzelnen durch das Kollektiv. Auch wenn es um Bittsteller geht: vor einer gaffenden Menge die sprichwörtlichen Hosen runterlassen zu müssen und jede Privatsphäre vor Leuten aufzugeben, die das selber nie tun mussten, halte ich eher nicht so für ein freiheitliches Ideal. Dem scheint mir das "Behördengeheimnis" dann schon eher vorzuziehen zu sein.

Deshalb, es wird wohl ein zähneknirschendes Nein geben zur Einbürgerungsinitiative.

Dafür sollte man sich überlegen, nur noch volljährige Personen einzubürgern. Das schiene mir auch kohärent mir der Auffassung, wonach man erst mit 18 die politischen Recht wahrnehmen kann. Damit hätte man auch weniger Probleme mit gewissen Jugendlichen, die schwer straffällig geworden sind und die "leider" schon mit ihren Eltern eingebürgert wurden. Dies schiene mir auch einiges ehrlicher als ein "Pass auf Probe".

Pro Life. Pro Choice.

2008-05-11T14:21:00.006+02:00

“Laws that forbid the carrying of arms...disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes...Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man.”

"The strongest reason for the people to retain their right to keep and bear arms is as a last resort to protect themselves against tyranny in government."

Thomas Jefferson

Pour l'idée, thx Lorenzo (image: my Taurus 66).

Arrested @ the Thomas Jefferson Memorial

2008-05-06T23:31:00.005+02:00

Many people have already heard of this. But seeing these young and inoffensive people getting interrupted and arrested by all-too zealous policemen at the Thomas Jefferson Memorial! really makes you feel you're in some sort of 1984-parody.

Here's the original Facebook group, here's an account of that night, here on flickr, here's the new corresponding Facebook group and here's where you can donate for the girl who's got arrested and who will now have to face the Police state.

Myth: Gun Control Reduces Crime

2008-05-01T21:44:00.001+02:00

And Penn & Teller on the 2nd Amendment, I just love them:

Albert Hofmann dies

2008-04-29T22:29:00.006+02:00

Albert Hofmann, creator of LSD, has died last night in his hometown, near Basel, Switzerland at the age of 102. Even if you are not a drug user (I am not), his book, LSD: My Problem Child, is very much worth reading.

Hat tip: Lorenzo.

Swiss Censorship on eBay?

2008-04-27T17:29:00.007+02:00

You would think that you'd get to see such sites in communist China only. Yet, if you want to have a closer look at certain things on the internet which do not please the government, you experience state censorship made in Switzerland (note that I did not want to watch or buy any porn or terror items or the like but just take a look at a 60 year old Bayonet).

Dear User:
Unfortunately, access to this particular category or item has been blocked due to legal restrictions in your home country. Based on our discussions with concerned government agencies and eBay community members, we have taken these steps to reduce the chance of inappropriate items being displayed. Regrettably, in some cases this policy may prevent users from accessing items that do not violate the law. At this time, we are working on less restrictive alternatives. Please accept our apologies for any inconvenience this may cause you, and we hope you may find other items of interest on eBay.
Thank You.

So things you may want to look at but which your government does not want you to see, let alone possess, are now called "inappropriate". In some 50 years, people will look back and they will say that that is how everything began, how we let the police state into our homes and how we allowed more and more restrictions to be imposed on our own personal liberty by statists. We are facing an alarming evolution which will ultimately lead to more state, to more taxes and to less liberty. Thus today's political priority is to resist and to limit state power whereever it is possible.

Die Konzessionierung als planwirtschaftliche Umverteilung

2008-04-27T09:15:00.004+02:00

Roger Schawinski will Tele Züri zurückhaben

Im Frühsommer vergibt das Bundesamt für Kommunikation die neuen Konzessionen für Radio- und Fernsehsender. Tamedia steht unter Druck, denn der Zürcher Regierungsrat hat sich nicht für Tele Züri und Radio 24 ausgesprochen. (...)

Nach Ansicht von Roger Schawinski braucht Tele Züri gar keine Konzession. «Ohne Konzession liesse sich das Sendegebiet ausweiten. Das würde ich auch tun», sagt Schawinski. Das vom Bundesamt für Kommunikation zusammengeschusterte Konzessionsgebiet Zürich-Nordwestschweiz erstreckt sich von Zürich bis Arbon, reicht im Süden aber nicht einmal bis Rapperswil am Zürichsee. Ohne Konzession erhielte Tele Züri kein Gebührengeld in der Höhe von 1,5 Millionen Franken pro Jahr, es hätte keine Garantie für einen Platz im Kabelnetz – es wäre aber auch nicht an absonderliche Grenzziehungen im Verteilgebiet gebunden und müsste keine Regionalfenster in Schaffhausen und im Thurgau ausstrahlen. (...)

Dieses Beispiel unterstreicht, was im Bereich der öffentlichen Medien ordnungspolitisch das einzig richtige wäre: Aufhebung der Konbzessionierung, Liquidierung der infamen Gesellschaft Billag AG und Entlassung der "öffentlichen" Sender in den freien und ehrlichen Wettbewerb. Gegenwärtig haben wir es mit einer perfiden planwirtschaftlichen Umverteilungsmaschinerie zu tun, die sogar "private" Medien mittels Subventionierung vom öffentlichen Tropf abhängig macht und so den Markt im Keime erstickt. Irgendwelche kulturbeauftragte Bürokraten entscheiden dann, was mittels Steuergeldern subventioniert bzw. vom Markt verdrängt werden soll.

Das wäre doch mal ein fürwahr liberales Anliegen für die FDP, oder? Besser jedenfalls, als unsinnige Fuisonspläne mit den hellroten Grünliberalen zu wälzen...

FDP für nationalen Zusammenhalt oder: Noch ein bisschen mehr Pelli-Etatsimus

2008-04-18T22:23:00.006+02:00

Pelli will die FDP auf drei Schwerpunkte einschwören

Die FDP Schweiz soll sich in den nächsten Jahren auf die drei Kernthemen Arbeitsplätze, nationaler Zusammenhalt und schlanker, bürgerfreundlicher Staat konzentrieren. «Wir hoffen, damit spürbarer zu werden,» sagt Parteipräsident Fulvio Pelli.

Aha, also wieder mal ein schwachsinniges Programm der FDP Schweiz. Nach dem "Hop Sviz"-Flopp wollen die Pelli-Etatisten nun also den "nationalen Zusammenhalt" fördern. Das tönt schon fast wie wenn man für eine "gerechtere Schweiz" oder andere linke Fantasmen eintreten wollte. Schaut man etwa nach Frankreich, dann weiss man, dass der Spruch der "Cohésion nationale" den Archetypen der langue de bois darstellt, jener verfloskelten Beamtensprache, der ein Chirac zu rhetorischen Höhenflügen verholfen hat und welche sich vorzüglich eignet, um jede weitere Aufblähung der Bürokratie und eine Zunahme sozialistischer Umverteilung zu rechtfertigen.

Es scheint, wir sehen also neuen Politvorstösssen entgegen, welche der Wahrung des "nationalen Zusammenhaltes" dienen sollen: Noch mehr Gesetze über den Minderheitenschutz, über die Sprachenförderung, über den sozialen Frieden, über die Entwicklungshilfe für Randgebiete und die Subventionierung von veralteten Strukturen etc. Solche Vorschläge sind zwar allesamt gut gemeint, doch kosten sie bekanntlich viel und nützen dafür wenig. Und die FDP wird da eifrig mitmischen und sich dann wundern, wenn sie bei den nächsten Wahlen verdientermassen wieder auf den Grind kriegt.

Den Wir-Liberalen merkt man die Verzweiflung bei ihrer Gratwanderung zwischen "staatstragender" Partei und Feigenblatt-Liberalismus an. Wäre die Partei jedoch wirklich liberal, so gäbe es nur ein einziges Motto: Mehr Freiheit, weniger Staat. Das Motto könnte man dann auch konsequent bewirtschaften. Und dann müsste man nur noch danach leben.

Announcing AtlasShrugged.com

2008-04-14T20:48:00.007+02:00

A new site has been created, dedicated to Ayn Rand's great novel, Atlas Shrugged:

http://AtlasShrugged.com/

In Atlas Shrugged, Rand outlined her philosophy, Objectvism, which she described as follows:

My philosophy, in essence, is the concept of man as a heroic being, with his own happiness as the moral purpose of his life, with productive achievement as his noblest activity, and reason as his only absolute.

Ayn Rand was once asked if she could present the essence of Objectivism while standing on one foot. Her answer was:

Metaphysics: Objective Reality
Epistemology: Reason
Ethics: Self-interest
Politics: Capitalism

Atlas Shrugged is a subversive book with its own particular esthetics and a captivating rhythm of narration which would predestinate it for Hollywood (it includes them all: sex and crime and violence and heroic success). This is a must-read for people who do not believe in statist mystisicm nor in gratuitious altruism. But beware: it can very well get you addicted and - despite its more than 1000 pages - could also be used as a tool for conversion to capitlism, the unknown ideal.

La "dignité" des plantes??

2008-04-14T16:59:00.007+02:00

Je croyais d'abord que c'était une mauvaise farce (via freilich.ch).

La dignité de la créature dans le règne végétal
La question du respect des plantes au nom de leur valeur morale

Communiqué de presse du 14 avril 2008
La dignité de la créature vaut-elle aussi pour les plantes ? La Constitution fédérale et la loi sur le génie génétique l’affirme et exige qu’on la prenne en considération. La Commission fédérale d’éthique pour la biotechnologie dans le domaine non humain (CENH) soutient, elle aussi, la conception suivant laquelle on ne saurait traiter les plantes de façon arbitraire. Une nuisance infligée aux plantes sans raison valable n’est moralement pas admissible.

(...) L’idée selon laquelle les plantes ont une "dignité" se heurte chez certains à la désapprobation ou au rejet. D’aucuns considèrent déjà la simple question d’une justification pour l’utilisation des plantes comme insensée: avec les plantes on se situe sur un terrain moralement neutre. Mais il y a aussi des voix qui excluent les végétaux du cercle des êtres vivants moralement dignes de respect, parce que la vie humaine deviendrait alors trop compliquée. Ou bien les obligations envers les plantes pourraient relativiser les devoirs – prépondérants sur le plan moral – que nous avons envers les hommes et les animaux.

La CENH est chargée d’élaborer des propositions pour la concrétisation du principe de la dignité de la créature et a publié un rapport sur cette question.

Le rapport discute la question de savoir quel sont les positions éthiques qui tiennent compte des plantes au nom de leur valeur morale ainsi que la question de leur signification pour une utilisation des plantes justifiée sur le plan éthique. Que les végétaux doivent être protégés pour eux-mêmes impliquent qu’ils ont une valeur morale et des intérêts propres. Les membres de la commission concluent à l’unanimité qu’une atteinte arbitraire infligée aux plantes n’est moralement pas admissible. Par ailleurs, la majorité est d’avis qu’une instrumentalisation totale des plantes requiert une justification.

Je n'aurais pas osé penser que nos fonctionnaires (payés par nos impôts) tomberaient aussi bas que cela. À quand l'avocat d'office pour les marguerites (ça existe déjà pour les animaux!). Est-ce que les plantes auront bientôt un droit à être représentées dans les parlements? À quand la première plainte pour abus végétal?

Pourquoi de telles propositions sont-elles dommageables? Elle relativisent avant tout dramatiquement les droit fondamentaux ("naturels") de l'homme dont découlent tous les autres droits. Y rapprocher des droits fictifs des vers de terres, des coléoptères et des rhododendrons, signifie finalement mettre à pied d'égalité ces derniers avec l'homme. Et pourtant, comme l'a démontré John Locke dans ses Treatises of Government, les droits de propriété ne viennent pas "comme ça", de par la bonne volonté d'un fonctionnaire. Ils sont liés à la faculté de l'homme d'en faire usage. En revanche, la proposition absurde de créer des droits des plantes et des animaux montre bien que les apparatchiks de l'éthique officielle ignorent tout des fondements des droits dits "de l'homme". Comme l'expliquait pourtant si bien Murray N. Rothbard dans son Ethics of Liberty:

[T]he assertion of human rights is not properly a simple emotive one; individuals possess rights not because we “feel” that they should, but because of a rational inquiry into the nature of man and the universe. In short, man has rights because they are natural rights. They are grounded in the nature of man: the individual man’s capacity for conscious choice, the necessity for him to use his mind and energy to adopt goals and values, to find out about the world, to pursue his ends in order to survive and prosper, his capacity and need to communicate and interact with other human beings and to participate in the division of labor. In short, man is a rational and social animal. No other animals or beings possess this ability to reason, to make conscious choices, to transform their environment in order to prosper, or to collaborate consciously in society and the division of labor.(...)

There is, in fact, rough justice in the common quip that “we will recognize the rights of animals whenever they petition for them.” The fact that animals can obviously not petition for their “rights” is part of their nature, and part of the reason why they are clearly not equivalent to, and do not possess the rights of, human beings.

En geste de protestation, il faudrait manifester devant le Palais fédéral à Berne et y décapiter sympboliquement 100 tournesols.

UPDATE (14.04.2008, 22:30) Ordnungspolitik et Arlesheimreloaded ont également repris la torche (si vous me passez l'expression): Es gibt sie noch, die unnützen Staatskommissionen & Unsere und reale Probleme

Happy Birthday, Thomas Jefferson!

2008-04-13T22:05:00.005+02:00

Today's the 265th birthday of Thomas Jefferson (1743 - 1826), 3rd president of the United States and especially the author of the Declaration of Independence:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

A great man to everyone who believes in human freedom (the Washington D.C. police certainly don't).

Les Pères Fondateurs a migré

2008-04-13T20:27:00.004+02:00

Mettez à jour vos favoris: Le forum francophone de référence réunissant libéraux, libéraux-conservateurs, libéraux-anarchistes, libertariens et autres variantes, Les Pères Fondateurs, a migré son site à

http://www.peresfondateurs.com/forum/index.php

L'inscription est libre.

Ludovic is back

2008-03-23T23:24:00.005+01:00

pour de bon:

http://www.ludovicmonnerat.com/

UPDATE (24.03.2008, 10:23): ~~On dirait que ça re-coince.~~

Dodge Challenger 2008

2008-03-18T22:17:00.007+01:00

This is probably what I'd buy if I had some $ 50'000 left to spend.

The 2008 Dodge Challenger, almost as cool as his elder brother, Kowalski's 1970 Challenger. Should you like muscle cars, car chases, the desert and, above all, Freedom, and should you not know Vanishing Point yet, I'd vividly recommend you go and buy that movie and take care of that deficit.

Pascal Salin à Lugano

2008-03-16T15:47:00.002+01:00

Nous avons été à Lugano pour assister à une conférence du professeur libéral français Pascal Salin, auteur notamment de Libéralisme. Cela a aussi été l'occasion de retrouver / faire la connaissance de Pan, Turion, Lorenzo et Pinocchio. Merci à Pinocchio et à l’Associazione liberisti ticinesi pour l'organisation de la conférence et pour la Cena exquise!

Sisyphos on Air: mein erster Podcast

2008-03-09T21:04:00.005+01:00

Kürzlich hatte ich die Ehre, über Skype meine Meinung zur Unternehmenssteuerreform II in einem Interview mit dem Ordnungspolitischen Blog abzugeben. Ich war ja aus liberalen Gründen gegen diese Reform, weil sie zum einen ungerecht (sie geht zu wenig weit, indem sie Steuererleichterungen nur willkürlich gewährt) und zum anderen strategisch unklug (Steuererleichterungen müssen primär auf Stufe der Unternehmen abgewickelt werden) ist: Hier klicken um Sisyphos on Air zu hören!

Man macht das ja nicht alle Tage, so ein Interview zu geben. Nun, als Anfang bin ich ganz zufrieden mit dem mp3-Resultat, auch wenn es durchaus noch Verbesserungspotenzial gibt...

Danke jedenfalls dem Ordnungspolitischen Blog für den Webspace und die Sendezeit! ;-)

Israel's ambassador before the UN

2008-03-06T22:06:00.005+01:00

As Palestinian terrorism is back at its murderous best, it is worth to study the speech which Israel's ambassador delivered today at the UN:

Statement by Ambassador Itzhak Levanon, Permanent Representative of Israel to the United Nations, Geneva
7th Regular Session - Human Rights Council
Response to Resolution A/HRC/7/1
6 March 2008

Mr. President,
I cannot compete with the exaggerations, distortions and inaccuracies I haveheard here today. I must admit that I don't have such a fertile imagination, and am unable to point a rhetorical picture which doesn't reflect reality. What, yes, I can do is to tell you and the council the truth, the simple truth.

The truth is, that the Hamas terrorists took over the Gaza Strip by force, and established an irredentist entity. That, they have smuggled lethal weapons into this territory with the sole purpose to kill Israelis. That, since the beginning of this year, in only two months, they have fired 671 missiles at civilians, women and children.

That, they received these missiles from countries in the Middle East, such as the Iranian-made 122mm Grad missile. That, Hamas is committing war crimes and collectively punishing a population of a quarter of a million citizens living in Ashkelon, Sderot, the Negev and Netivot. That, they call for the physical destruction of my country and translate these words with deeds. That, they brought Al-Qaeda to the Gaza Strip, a fact confirmed by the President of the Palestinian Authority. Mahmoud Abbas, in the London El Hayat newspaper on 27 February 2008.

The truth is that 50% of the population of Sderot suffers from anxiety and stress. That, more than half of the juvenile population endures sleeping disorders. That, the children of southern Israel are screaming "I want to live."

That, Israel has left no stone unturned in our attempts to alert the international community that the situation is untenable. That, we have knocked on the door of every embassy and every chancellery. And the world remained silent.

The truth is, that in the 12 resolutions regarding the Palestinian-Israeli situation that have been passed by this Council, not one has made even passing mention of the relentless aggression against Israel.

Not only of them has called explicitly to halt the deluge of Kassam rockets and Grad missiles. Not one of them attempted to recognize that Palestinians do not have a monopoly on suffering; not one of them acknowledged that the children of Israel have the same right to safety as Palestinian children.

Not one of them attempted to empathize with the cries of an Israeli mother protecting her children, or the fear and trauma experienced while running to a bomb shelter, know that only 30 seconds separates you from death.

Mr. President,
Israel will not be intimated by critical words of one-sided resolutions. We have the fundamental right to live and the essential right to self-defense. It is our obligation to protect our citizens and we will do so.

The passage of yet another resolution will not waive the problem, and will not bring stability to the region. The solution, Mr. President, is deceptively simple: Hamas aggression must stop immediately. The firing of missiles must terminate completely.

When the Palestinian permanent observer takes the floor, I wonder on behalf of whom is he acting? Is it on behalf of his President Abbas, who seeks peace and stability with Israel? Or does he defend the Hamas terrorists who spread suffering and desolation?

Mr. President,
Another routine resolution does not show temerity. A country making patronizing statements at the High Level Segment does not demonstrate strong moral fiber.

A true show of courage would be displayed if the members of this Council would look with objective eyes, would think in a non-selective way, and would decide impartially.

Yet, because of the self-serving members of the OIC and Arab Group who hold a majority can block any courageous steps, that is unlikely to happen here. For those who constantly ask why we do not engage with the Council more often, it is precisely because of circumstances such as this.

This is also a good opportunity to pay tribute to Ariel Sharon, who has turned 80 a few days ago.

Thanks to Gabrielle for the text of the above statement.

Sozialistische Mystik

2008-03-01T14:56:00.005+01:00

Die Sozialisten glauben noch immer an ihre alte mystische Welt, in welcher die menschliche Natur wegreguliert und reale wirtschaftliche Zusammenhänge weggeglaubt werden können:

Der abtretende SP-Präsident Hans-Jürg Fehr hat am Samstag am ausserordentlichen Parteitag in Basel für Nähe der Partei zu den Gewerkschaften plädiert. (...)

Weiter plädierte Fehr dafür, dass die Überwindung des Kapitalismus eine Vision der SP bleiben müsse. Dabei dürfe die Partei es aber nicht mehr so machen wie beim letzten Parteiprogramm im Jahr 1982: Der blossen Formel müsse neu Substanz hinzugefügt werden. Was nachher kommen solle, müsse aufgezeigt werden.

Fehr schwebt eine «Wirtschaftsdemokratie» mit mehr Mitspracherechten für die Arbeiter vor. Es gebe keine bessere Herrschaftsform als die Demokratie, sagte Fehr. «Warum sollen wir sie der Wirschaft vorenthalten?», fragte er.

Unter Beifall gab Fehr seiner Partei mit auf den Weg, dass sie die sozialen Errungenschaften des 20. Jahrhunderts verteidigen solle, auch wenn dies von anderen als «konservativ» oder «strukturerhaltend» etikettiert werde.

Ich halte es da eher mit Robert Nef in einem kürzlichen Leserbrief in der NZZ, der die Sozialdemokratie als Faschismus mit menschlichem Antlitz definierte. Denn Sozialismus führt immer zur von staatlichem Zwang gewalttätig unterdrückten menschlichen Freiheit.

Kim Jong-Il Prize awarded to German leaders

2008-02-24T13:24:00.010+01:00

Today's Kim Jong-Il Prize is awarded to a group of persons: German chancellor Angela Merkel, her finance minister Peer Steinbrück and the German secret service BND (Bundesnachrichtendienst).

The laureats have distinguished themselves conspicuously by determination, intrepidity and recklessness in their struggle for more total fiscal revenue. They have shown that minor considerations as the rule of law shall be disregarded when it is necessary to feed the German Leviathan. In a period of crisis as the present, everybody must bow to the State's interest. Der Staat outweighs everything else. Nowadays, Germany does not build any walls of stone to dominate its citizens. Nowadays, stolen information is bought and the Volksfeinde are exhibited in the servile media if they don't comply with the totalitarian rules. They must serve the community more than anybody else as they possess more. Some are more equal than others.

In this Tax-Blitzkrieg, the managers and capitalists are considered to be greedy and immoral while the fisc never is. Like 60 years ago, the media are willing servants providing the propaganda framework. The whole public opinion is caught in a state of hypocrisis, hysteria and harted against the scapegoats.

After the Kaiserreich, after the pseudo-democracy of the 20-ies, after the fascist system and after the republic, Germany is now introducing a new form of government: the Subtle Totalitarianism of the Bureaucratic Welfare State (STBWS).

Ist "linksliberal" wirklich liberal?

2008-02-22T20:46:00.005+01:00

Drüben bei eDemokratie wurde ein sehr interessanter Post geschaltet: Wo liegt der Unterschied zwischen "linksliberal" und "rechtsliberal"? Persönlich halte ich wenig von einer "linksliberalen" Position, bzw. davon, was landläufig darunter verstanden wird. Für mich stellt es gar eine contradictio in adjecto dar:

Mir scheint, der Unterschied zwischen den beiden Positionen ("linksliberal" und "rechtsliberal") ist weniger die (richtige!) Skepsis gegenüber Macht an sich, als vielmehr wie denn Macht offenbar definiert wird. Macht ist für mich immer Macht (i.S.v. Fähigkeit), Zwang auszuüben. Nestlé oder Microsoft haben nicht die Macht, mich zum Kauf ihrer Produkte zu zwingen “(i.S.v. “Kauf Microsoft, sonst kommst du in den Knast!”), sie können mich lediglich davon überzeugen (als pures Gegenteil von zwingen), und sie stehen stets unter dem Druck, dass ein Konkurrent mich wiederum vom Gegenteil überzeugt (”Apple ist besser als Microsoft”). Dieses Risiko trägt der Staat aber genau nicht, er kann es vielmehr gesetzlich ausschalten (Stichwort “Gewaltmonopol”). Der Staat hat definitionsgemäss die Macht, mich zu Dingen zu zwingen, die ich nicht machen will (etwa Steurn zu zahlen). Deshalb der fundamentale Unterschied.

Liberalismus als Skepsis gegenüber Macht und Zwang muss und kann sich deshalb nur gegen staatliche Macht richten. Wirtschaft und Staat verschmelzen nur in der Planwirtschaft. Deshalb wird diese von den Liberalen denn auch fundamental in Frage gestellt. Eigenartigerweise bringen aber “linke Liberale” dem Staat und seinen Beamten regelmässig aber ein für mich völlig unerklärbares Vertrauen entgegen, das der “schlimmste” libertäre Geist einem Bill Gates nie und nimmer entgegen bringen würde.

LGT/German tax scandal: What's really shocking about it

2008-02-19T22:04:00.006+01:00

What is so shocking about the German/LGT tax affair is not the paramount greed which the German fisc is giving evidence of, neither is it the recklessness of the German authorities in the whole story (they do not hesitate a second to make open use of purest criminal proceedings to get to their ends). These were things which I would have expected anyway from the collectivist state which Germany has become.

What goes absolutely beyond understanding, while being profoundly unsettling, is the perfect unanimity of the German public - both the media and the politicians are in perfect harmony in their hypocrisis, in pointing at the "greedy" ~~race~~ ~~class~~ cast of managers and capitalists without noticing their own inability to get the country's economy moving forward. No one is asking questions, there are no critics. No doubts are expressed. In this fantastically totalitarian mood, everyone agrees with everybody and of course all know the real culprits who must be severely punished: The managers and capitalists who refuse to give nearly half of their income to the German redistributive juggenaut are held repsonsible for the looming bankruptcy of the Nanny state. Thus the media/political complex is trying to shut down Germany's only remaining motor: the rich, the entrepreneurs, the owners of capital.

The statists refuse to recognize that without the capitalists, Germany is nothing but a morbid country. They'd rather tax them a little heavier while living on in their own little mystic world of "social justice". The events of the last days show that Germany is on the verge of moral collapse.

Die Drohung wirkt

2008-02-18T20:56:00.007+01:00

Heute ist ein Tag des Triumphes für Den Staat. Die Kleinbürger sind eingeschüchtert. Sie kriechen vor dem Staat zu Kreuze und streuen Asche auf ihr sündig' Haupt. Die Kunden der LGT sollen bezahlen.

Steuerfahnder im Grosseinsatz
Weitere Razzien in Deutschland - Zahlreiche Selbstanzeigen

In der deutschen Steueraffäre um Schwarzgelder in Liechtenstein ist die grosse Fahndungswelle angelaufen. Nach den Razzien in Köln und Bonn der letzten Woche werden jetzt Wohnungen und Büros in den Grossräumen München, Frankfurt und Berlin durchsucht.

Die unerschrockenen Staatsdiener streifen heute abend durch die Strassen Deutschlands auf der Suche nach verstecktem Geld, das nicht pflichtschuldig Vater Staat abgeliefert wurde. Ähnlich wie damals, als die Volkskommissare des eisernen Lasar Kaganovitsch durch die Ukraine und durch Sibirien zogen, auf der gerechten Suche nach Nahrungsmitteln, welche von den verräterischen Kulaken dem hungernden Volk vorenthalten wurden.

The YouTube to MP3 Converter

2008-02-18T20:30:00.005+01:00

This is one helluva cool application I found:

The YouTube to MP3 Converter

Every Web 2.0 user knows the feeling: You found some great video of some great rock song and would love to listen to it on your iPod. The free YouTube to MP3 Converter now allows you to do precisely that! Extract and download audio from YouTube videos and save it as MP3 files on your PC with one mouse click.

I just did it with this one:

Johnny Cash - General Lee:

LGT in den Fängen der bürokratischen Raubritter

2008-02-16T18:05:00.006+01:00

Deutschland hat nun also seinen neuen Steuerskandal. Offenbar müssen hunderte von reichen deutschen Kunden der liechtensteinischen LGT Treuhand fürchten, dass demnächst finstere Staatsangestellte sie abholen kommen - weil sie nicht artig 45% ihre erarbeiteten Einkommens dem deutschen Fiskus abliefern wollten.

Steuerhinterziehung - das scheint als das absolut verwerflichste Delikt zu gelten. Man "betrügt" die öffentliche Hand um das ihr offenbar zweifellos zustehende Geld. Solche Menschen werden dann behandelt wie Schwerverbrecher, sie geraten in die Mühlen der Bürokratie und können sich am Ende glücklich schätzen wenn sie nicht bis aufs letzte Hemd ausgezogen und gerupft werden. Diese Menschen machen jetzt mit groser Wahrscheinlichkeit eine sehr schwere Erfahrung: die furchtbare Angst vor dem totalen Staat und seinen erbarmunglosen Bürokraten. Sie müssen damit rechnen, dass Männer in zivil bei ihnen einfahren, ihr Heim durchsuchen, Eigentum beschlagnahmen um sie dann "gierige Sünder" abzuführen. Der riesige Beamtenmoloch droht sie zu zermalmen.

Ich kann mir nicht helfen, aber ich sehe nichts besonders unmoralisches darin, nicht nahezu die Hälfte seines Eigentum irgendeinem dahergelaufenen Bürokraten abliefern zu wollen, der es danach unwirtschaftlich und ungefragt irgendwohin umverteilt. Soll der Mensch doch selber das Geld verdienen das er umverteilen will. Nur weil es ein "Staatsdiener" und nicht ein vermummter Strassenräuber ist, der Anspruch auf mein Geld erhebt, macht es die Forderung noch lange nicht legitim. Einen solchen Staat, der Privatpersonen und Unternehmen dermassen ausnimmt um deren Geld umzuverteilen, unterscheidet nichts von Robin Hood: Beide sind Gangster die sich am Eigentum der anderen vergreifen ohne selbst Reichtum zu schaffen.

Das Argument, das man oft hört, wonach man dem Staat etwas zurückschulde nachdem er es einem ja ermöglicht hat, überhaupt Geld zu verdienen, ist übrigens lächerlich: Dann müssten auch jene etwas zurückzahlen, die trotz staatlicher "Investition" nichts verdient haben (die jeweiligen Kosten sind ja trotzdem angefallen). Zudem sollte man zunächst mal die fraglichen staatlichen Leistungen zu identifizieren suchen: der grösste Teil der staatlichen Ausgaben kommt nämlich gerade nicht den Reichen zugute. Und ansonsten kann man das Problem auch elegant und wie jeder andere ehrliche private Unternehmer lösen: man verlangt einen echten Preis, eine Gebühr dafür. Ich denke eine tiefe Steuer für den verbleibenden Rest (typischerweise Justiz, Sicherheit gegen innen und aussen) liesse sich problemlos und ohne relevante Hinterziehung erheben.

In diesem Zusammenhang lesenswert: Wenn der Staat die Moral zersetzt

Vaclav Klaus wiedergewählt!

2008-02-15T19:00:00.004+01:00

Vaclav Klaus, der liberale Präsident der tschechischen Republik ist vom Parlament wiedergewählt worden! Grund genug zum feiern. Der Mann, der wegen seiner Euroskespis und wegen seines Antiklimatismus von politisch korrekten Linken und Etatisten nur allzu gern geschmäht wird, bleibt somit als wichtiger Akteur der europäischen Politik erhalten. Der Ökonom Vaclav Klaus erinnert sich nur zu gut an den real existierenden Kommunismus, was wohl mit eines der wichtigsten Motive für seine Abneigung gegen Dirigismus und staatliche Bevormundung darstellt.

Herr Klaus hat seine Position kürzlich sehr prägnant in einem lesenswerten Artikel in den Schweizer Monatsheften dargelegt:

Was mir Grund zu Besorgnis gibt, ist das Auftreten neuer, populärer Ismen, die einmal mehr verschiedene Pläne und Projekte verabsolutieren und sie über die individuelle Freiheit stellen. Da gibt es zum Beispiel den Sozialdemokratismus, der nichts anderes ist als eine weichgespülte Form des Kommunismus, oder den Menschenrechtismus, der auf der Idee meist positiver, global durchzusetzender Rechte beruht. Dann haben wir den Internationalismus, Multikulturalismus, Feminismus, Europäismus und Ökologismus nebst einer ganzen Rüstkammer ähnlicher Dogmen und Ideologien. Der Kommunismus ist passe, aber der Drang zum Top-down-Regieren begleitet uns weiterhin — oder vielleicht wieder. (...)

[Eine weitere] Gefahr für die persönliche Freiheit tritt uns entgegen als Umweltbesessenheit. Ich teile die Besorgnis über eine allfällige Zerstörung der Umwelt, aber dies macht mich nicht blind für die Gefahr, die von der neuen Ideologie des Ökologismus ausgeht. Dieser Bewegung dient der Umweltschutz bloss als Vorwand. Hinter ihrer menschen- und umweltfreundlichen Terminologie verbirgt sich der Ehrgeiz ihrer Anhänger, die Welt, die Gesellschaft, unser Verhalten und unsere Werte radikal umzupolen und neu zu organisieren.

Es ist ohne jeden Zweifel unsere Pflicht, die Natur zum Besten künftiger Generationen zu schützen. Die Anhänger der environmentalischen Ideologie aber hören nicht auf, Katastrophenszenarien an die Wand zu malen, um uns ihren Vorstellungen geneigt zu machen. Dabei pflegen sie ihre unbewiesenen Voraussagen pseudowissenschaftlich aufzumachen. Dies ist nicht nur unanständig, sondern auch gefährlich.

Glückwunsch, Mr. Klaus!

Finanzdirektorenkonferenz als Steuerkartell

2008-02-10T13:00:00.001+01:00

Das Interview der NZZ am Sonntag mit dem neuen Präsidenten der interkantonalen Finanzdirektorenkonferenz, Christian Wanner, lässt schlimmes befürchten. Herr Wanners Statement erinnert in weiten Teilen an den bürokratischen Diskurs, der innerhalb EU und v.a. OECD geführt wird: Kampf gegen wirksamen Steuerwettbewerb ("unfair"), aus Beamten zusammengesetzte zentralistische Überwachungskommissionen, Widerstand gegen ökonomisch und politisch richtige Senkungungen der Gewinnsteuersätze für Gesellschaften ("das lassen wir uns nicht bieten"). Fehlte nur noch dass die Finanzdirektorenkonferenz einen "Code of Conduct" erlässt...

Gebilde wie die OECD stellen schon längst nur noch reine Interessenvereinigungen der nationalen Steuerbehörden dar, die sich international verbandeln um möglichst effizent und auf Kosten anderer wuchern zu können. Vertreter von Parlamenten, Privatwirtschaft und Zivilgesellschaft haben da gar nichts verloren, da sie der Lust der Bürokratie nach grenzenlosem Wachstum nur im Wege stehen würden. Herr Wanner outet sich nun als Vertreter eines solchen Steuerkartells, für den die Interessen des Fiskus im Vordergrund stehen während jene des Steuerpflichtigen sekundär sind. Es geht ihm ausschliesslich darum, wie man das staatliche Budget sichern kann. Herrn Wanner sollte man daran erinnern, dass Reichtum ausschliesslich durch den Privatsektor erzeugt wird und dass die unsichtbare "öffentliche Hand" deshalb stets nur auf Kosten der Privaten bestehen kann. Was Fiskalisten wie Herr Wanner stets vergessen: Jeder Franken der nicht durch den Fiskus ~~geraubt~~ besteuert wird, ist ein Franken der gescheiter, gewinnbringender und nachhaltiger investiert wird. Deshalb sind Steuersenkungen immer und überall, und unter allen Umständen richtig.

Ist es da ein Zufall, dass Herr Wanner Wert auf die Aussage legt, dass seine Solothurner FdP stets eine "soziale Ader" (lies: nicht gegen Umverteilung) hatte?

McCain for president!

2008-01-31T22:43:00.000+01:00

Well, things being as they are, let's hope for John McCain to make it. Initially, I'd of course favoured Ron Paul, although it was clear that he had no chance at all. Then I hoped for Rudy Giuliani. Rudy having however miserably fouled out in Florida, John McCain remains the only valid candidate.

On the ~~Zombie~~ Democrats' side, I truly hope that Hillary will win these primaries as this would obviously enhance McCain's chances to win. Hillary is someone whom many "independent" voters despise (for good reasons).

I just couldn't resist the pleasure of enjoying the Europeans' reaction to a republican president in 2009!

As an end, here's the classic movie line by Bob Hope about Democrats:

Sind Liberale sexuell zügellos?

2008-01-30T13:04:00.000+01:00

Ein bemerkenswerter redaktionneller Faux-pas ist heute der NZZ unterlaufen: Sie bezeichnet den "libertären" US-Präsidentschaftskandidaten, Ron Paul, als "wirtschaftspolitisch extrem libertinär". Libertinär ist aber bekanntlich jemand der ein sexuell ausschweifendes Leben führt. Der Marquis de Sade etwa schrieb Ende des 18. Jahrhunderts sein berühmt-berüchtigtes Werk "Les cent-vingt journées de Sodome ou L'école du libertinage". Hat nun Ron Paul mit den Hippies ("Free love") mehr gemeinsam als ihm lieb ist? Als Verfechter eines konsequenten Liberalismus ist Ron Paul zwar sicherlich dafür, dass jeder sein leben so leben soll wie er will, solange er anderen dabei nicht schadet. Ob er selber libertinär ist, hat mit seiner politischen Ausrichtung jedoch herzlich wenig zu tun.

Am Rande: Ich weiss immer noch nicht, was libertär (auf deutsch) im Unterschied zu liberal bedeuten soll. Ist jemand der libertär ist, radikaler und konsequenter als ein Liberaler? Sind Libertäre gewissermassen die Jungtürken des Liberalismus? Sind Liberale demgegenüber verweichlicht und inkonsequent? Diese Frage wurde kürzlich am liberal-libertären Stamm diskutiert. Im englischen Sprachraum ("libertarian") wird die Unterscheidung ja schon lange benutzt um sich von den Liberals (den Linken) abzugrenzen. Heutzutage, wo sich selbst linksextreme Grüne und Sozis als "gesellschaftsliberal" bezeichnen (was sie keineswegs sind), dürfte sich hierzulande ein ähnliches Dilemma abzeichnen. Wie sollen sich Leute bezeichnen, die dem Zwangsmonopol Staat gegenüber skeptisch eingestellt sind und es zu Gunsten von mehr Eigentumsschutz und Selbstbestimmung reduzieren wollen?

Ludovic Monnerat - blog provisoire

2008-01-01T18:34:00.000+01:00

J'ai le plaisir d'annoncer que Ludovic Monnerat a ouvert un blog provisoire jusqu'à ce que son site http://www.ludovicmonnerat.com/ soit à nouveau en ligne. C'est par ici:

http://ludovicmonnerat.blogspot.com/

J'aime mieux ça, car certains (dont moi) craignaient déjà que les hommes de l'État avaient fini par perdre patience pour dévoiler leur ombre de censure...

Une excellente nouvelle année à tous!

Rufe nach neuer Intifada aus Gaza

2007-12-16T00:38:00.001+01:00

Nachdem schon der letzte Versuch nur grad in den Anfängen PR-Erfolge zeitigte, später aber in Ariel Sharons letzten militärischen Sieg mündete, wird der Ruf nach erneutem Vergiessen jüdischen Blutes wieder lauter:

Rufe nach neuer Intifada aus Gaza
Massenkundgebung im Gazastreifen - Hamas rüstet sich zum Kampf

Mit einer Grosskundgebung in Gaza hat die radikalislamische Palästinenserorganisation Hamas am Samstag ihr 20-jähriges Bestehen begangen. Sie kündigte an, die Gewalt gegen Israel fortzusetzen. Geschätzte 150'000 Personen nahmen an der Demonstration auf dem Katiba-Platz teil. Sie trugen Hamas-Spruchbänder und schwenkten grüne Fahnen. «Wir werden Israel nicht anerkennen», stand auf einem grossen schwarzen Banner, das von einem Gebäude hing.

(sda/dpa/apf) An der Kundgebung marschierten auch Hamas-Kämpfer auf, darunter Frauen. Der vom palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas entlassene Ministerpräsident Ismail Haniya bezeichnete «Widerstand und Jihad» als «einzige Mittel zur Befreiung Palästinas».

Jaaa, gebt ihnen ihren eigenen Staat...*

* Einen palästinensischen Staat gibt es eigentlich auch bereits: Jordanien ist der arabische Nachfolgestaat des ehemaligen Mandatsgebietes, welches bis in die 1920er Jahre vom Mittelmeer bis zum heutigen Irak (!) hin reichte. Der Teil östlich des Jordans wurde dann zum arabischen ("palästinensischen") Jordanien. Der jordanische König hat es später in den 1990er Jahren geschickt verstanden, seinen Staat aus dem Konflikt und damit aus der Verantwortung hinauszumanövrieren.

Blochers Sturz

2007-12-12T16:44:00.000+01:00

Die heutige Abwahl von Blocher wird morgen vormittag besiegelt werden. Das lässt Schlimmes befürchten.

Blocher ist natürlich weit davon entfernt, perfekt zu sein. Er verkörpert aber unterdessen eine ganz bestimmte Schweiz, jene die einen bloss kleinen Staat will, sowie eine freie Wirtschaft und einen von fremdem Zwang möglichst freien Menschen. Diese Einstellung ist heute klar minoritär. Vielmehr siegte heute eine Schweiz, die das Heil in der staatlichen Regulierung sucht, die auf Kosten anderer leben will und die sich anmasst, die Gesellschaft nach ihrem Gutdünken zu planen und vermeintlich "besser" zu gestalten.

Dies alles bedeutet für die nächsten vier Jahre einen politischen "Mitte"-Links-Kurs. Die Anführungszeichen stehen dafür, dass es die politische Mitte so eben gar nicht gibt: Heute ist man entweder für oder gegen die Umverteiler - man ist entweder liberal oder man ist Konstruktivist. Heute fand die entsprechende Richtungswahl statt.

Noch nie hatten es die freiheitlichen Kräfte in der Schweiz so schwer.

Stream of Consciousness

2007-11-30T23:32:00.000+01:00

There are some sorts of music which you don't wanna get a break of. Dream Theater's "Stream of Consciousness" is one of them - a great piece of progressive rock.

Ich dachte zuerst, es sei die Rede vom Staat...

2007-11-29T20:44:00.001+01:00

Sorgloser Umgang mit fremdem Geld

Noch nie so viele Privatkonkurse wie 2007

Der zunehmende Konsum auf Pump hinterlässt seine Spuren: Noch nie sind in der Schweiz so viele Menschen in den Konkurs gerutscht wie im Jahr 2007. Die Wirtschaftsauskunftei Creditreform rechnet mit einem Rekordwert von 6300 Konkursen.

Zitat des Tages

2007-11-25T16:52:00.000+01:00

Zum Wochenende ein kleines Zitat:

"Der Antikapitalismus kann sich nur dadurch am Leben erhalten, daß er beim Kapitalismus schmarotzt."

Ludwig von Mises, Liberalismus, 1927

(Pour les francophones: "L'anticapitalisme ne peut survivre qu'en tant que parasite du capitalisme.")

Liberales Waffenrecht - weshalb?

2007-11-06T20:58:00.000+01:00

Drüben bei freilich hat Christian Hoffmann einen (wieder mal) sehr lesenwerten Beitrag zur Frage der Einziehung der Armeemunition geschrieben. Ich bin ja durchaus der Meinung, dass das Waffenrecht und der private Waffenbesitz grundsätzlich so liberal als möglich ausgestaltet sein sollen. Mein Kommentar dazu, den ich bei freilich deponiert habe:

Als ich kürzlich einem (sehr sympathischen) Zürcher Rechtsprofessor sagte, dass es eben durchaus darum gehe, das staatliche Gewaltmonopol zu relativieren, hat er seinen Schluck Bier fast in den falschen Hals gekriegt. Notabene ist er "ansonsten" durchaus sehr liberal eingestellt. Doch dass ich da dem Staat seine raison d'être aspenstig machen wollte, konnte er nicht begreifen. Dass der Staat sich vor seinen eigenen Bürgern ruhig ein wenig fürchten soll, hat er halt einfach nie bedacht.

Für mich ist das Problem vor allem jenes des damit angeschnittenen Salamis und der danach benannten Taktik. Ob der Staat mir eine Waffe gibt (mit oder ohne Munition) ist an sich recht unwichtig. Relevant aber ist die Frage nach dem allgemeinen privaten Waffenrecht: Wird der private Erwerb und Besitz (und gar das Tragen) erschwert? Da muss man schon einsehen, was die Linken auch gerne allen sagen, die ihnen zuhören wollen (gibt's solche Leute noch? ;-) ): Als Ziel steht die "waffenlose" Gesellschaft. Die GP90-Mun und die Ordonnanzwaffe sind lediglich der Warm-up dazu. Weil mir bei einem westlichen Staat, der seine Bürger entwaffnet unter anderem das Dritte Reich und die Gesetze zur Entwaffnung der Juden einfallen, wird mir beim Gedanken an einen Staat der den legalen Waffenbesitz verunmöglicht, ganz mulmig. Klar sind wir in der Schweiz bei Weitem nicht annähernd mit einer Situation wie in der 30er und 40er Jahren zu vergleichen (gewisse Leute am rechten, freiheitlichen Rand sollten zusehen, dass sie sich mit an den Haaren herbeigezogenen Vergleichen nicht der Lächerlichkeit preisgeben). Aber ich halte es da mit Ronald Reagan: Freiheit ist eine recht instabile Sache und immer nur eine Generation davon entfernt, ausgelöscht zu werden. Die Geschichte lehrt mich dass es nämlich einen gibt, dem man immer am wenigsten vertrauen sollte: der Staat.

Danke an Turion für den Hinweis auf diesen Post (per Mail).

"Gesellschaftsliberal" ist nicht liberal

2007-11-04T12:50:00.000+01:00

Der Chef der NZZ-Wirtschaftsredaktion Gerhard Schwarz hat gestern wieder einmal einen absolut lesenswerten Kommentar in der NZZ geschrieben. Ich war immer der Auffassung, dass die Editorials von G.S. einmal in Buchform gebündelt herausgegeben werden müssten. Seine Texte lesen sich stets als programmatische, kohärente und wegweisende Kommentare zur Schweizer Politik und sind den Politikern aller Lager wärmstens zu empfehlen.

Im untenstehenden Ausschnitt aus "Strategien für den Standort Schweiz" wird dargelegt, weshalb die sogenannt "gesellschaftsliberalen" Kräfte keineswegs liberal im klassischen, sondern es höchstens im amerkikanischen Sinn sind: Sie wenden sich an Vater Staat, der die Gesellschaft nach ihrem Gutdünken umgestalten und dabei für marktwidrige Umstände sorgen soll. In diesem Sinne predigen sie sozialistische Umverteilung und die Bevormundung durch wohlmeindende Beamte:

Die «Gesellschaftsliberalen»

Der «marktwirtschaftliche Aufbruch», mit dem einige nach den Parlamentswahlen 2003 gerechnet hatten und den die Schweiz brauchen würde, hat jedenfalls nicht stattgefunden. Darüber sollte die gute konjunkturelle Verfassung nicht hinwegtäuschen. Das Wachstumspaket des Bundesrats vom Februar 2004 war uninspiriert, und mit Blick auf die 19 Einzelmassnahmen ist man nur bei der Personenfreizügigkeit und beim Binnenmarktgesetz einen rechten Schritt weitergekommen. Das Wahlergebnis vom 21. Oktober dieses Jahres gibt kaum neue Hoffnung, denn wie vor vier Jahren sind nicht die auf Eigenverantwortung setzenden Kräfte gestärkt und die staatsgläubigen Tendenzen zurückgebunden worden. Verschiebungen gab es hauptsächlich innerhalb der politischen Lager. Und in der Mitte – ohnehin ein fragwürdiger Begriff – ist in sogenannt gesellschaftsliberalen Kreisen der Glaube an den paternalistischen Betreuungsstaat gross. Dieser soll alles subventionieren, was zu den tatsächlichen Kosten nicht in dem Ausmass «nachgefragt» würde, das die Politik für richtig hält: Beispiele dafür sind Bildung, Kultur, öffentlicher Verkehr und – neuerdings – Kinder.

Aus diesem Grund ist auch die CVP-Etikette "liberal-sozial" eine contradictio in adjecto und zeugt im besten Fall von einer grosszügigen Umdeutung politischer Begriffe für eigene Zwecke.

Grünliberal für das Gute Gewissen

2007-10-29T19:55:00.000+01:00

Das wirklich neue an der Schweizer Politik seit den Wahlen ist ja, dass den Sozialisten das Monopol über das politisch korrekte gute Gewissen defintiv abhanden gekommen ist. Neu ist es sexy, cool und moralisch einwandfrei, für die Grünliberalen zu stimmen. Man ist zwar für die Wirtschaft, aber auch und vor allem für die Umwelt, die zukünftigen Generationen und gegen Armut. Das ist in etwa gleich mainstreamtauglich wie Pinochethass.

Diese Entwicklung ist bemerkenswert und für die Sozis potentiell desaströs. Denn ihnen haftet nun wirklich der rote Mief an, der alte Stoffgeruch von Beamten- und Gewerkschaftsküngel. Sie stehen nur noch ein für Postmonopol und Umverteilung, für Besitzstandwahrung und für eine sorglose Geldverschwendung hin zum potentiellen Staatsbankrott. Die Grünliberalen sind da viel besser. Sie sind zwar auch links, aber nur ein bisschen. Das macht sie auch so attraktiv und wählbar bis weit hinein in die FDP. Das wird deshalb auch für Ueli Maurer in den Ständeratswahlen schwer zu schlagen sein: Das mit der Grünliberalen Verena Diener Fleisch gewordene gute Gewissen der Rechtsmittigen.

Damit sind viele daran, sich subtil einen Bären aufbinden zu lassen: "Grün" als Parteiprogramm steht weiter ein für mehr Staat, für mehr Regulierungen und Bevormundung, für mehr Umverteilung und für weniger individuelle Freiheit. Dass es für einen guten Zweck sein soll ändert nicht daran. Auschlaggebend ist am Ende einzig die Gretchenfrage: Wie hältst Du's mit dem Staat? Soll er zu Deinen Ungunsten wachsen oder nicht? Das sollten sich die sogenannt liberalen Wähler vor Augen halten, wenn sie den zweiten Ständeratssitz des Kantons Zürich besetzen.

Ansonsten empfehle ich nebst der Stimme für Ueli Maurer gerne die Umfrage von Perspektive Schweiz weiter:

Fulvio Pelli muss gehen

2007-10-21T15:20:00.000+02:00

Die abermalige Niederlage der FDP bei den Nationalratswahlen zeichnet sich heute wie erwartet ab. Die Konsequenz davon hat zunächst einmal personneller Natur sein: Fulvio Pelli gehört endlich weg. Er verkörpert alles was die FDP zu blossem Mittelmass verkommen liess: Profillosigkeit, Langeweile, Konzeptlosigkeit, politische Korrektheit, Nörgeligkeit und ewiges Gejammere. Die FDP hat die Niederlage mit ihrer Haltung geradezu grobfahrlässig herbeigezaubert: Für eine "intelligente, wachsende, offene und gerechte Schweiz" einzustehen steht einer wirklich liberalen Partei nicht an. Das verspricht nämlich vor allen Dingen Umverteilung und verkappte Staatsgläubigkeit. Imn der peinlichen "Hop Sviz"-Plakatkampagne und ihrer völligen Nicht-Botschaft hat diese Dekadenz denn seinen symbolischen Höhepunkt gefunden.

Pelli liess derweil keine Gelegenheit aus, in ätzender Weise Blocher-Bashing zu betreiben. Die FDP erhält jetzt aber die Rechnug für ihre generelle Weigerung, sich klar nach Links gegen Etatismus und Umverteilung abzugrenzen. Fulvio Pelli ist deshalb zu empfehlen, die Sache nun wenigstens mit Stil zu beenden.

Der Mythos des „Service public“

2007-10-11T22:20:00.001+02:00

Der "Service public" muss für allerlei denkbare und undenkbare Missbräuche von Steuergeldern herhalten.

Wir leben ja ganz allgemein in einer Zeit, in der politische Korrektheit und Staatsgläubigkeit die politische Vernunft oder nur schon kritisches Denken überhaupt abwürgen. Wie oft erlebt man etwa in den Tages-Schmarren-Gratiszeitungen, dass George W. Bush oder allgemein die "doofen US-Amerikaner" verhöhnt werden? Es ist jedenfalls jedesmal der Ausdruck des guten Gefühls, das man kriegt, wenn man sich im moralistisch einwandfreien Mainstreamdenken übt. Ich mein', wer findet George Bush schon gut? Pink hat ja schliesslich ein wahnsinnig tiefgründiges Lied über ihn geschrieben.

Was George Bush für den vermeintlich global denkenden Menschen ist, ist der "Service Public" für den vermeintlich sozial denkenden, solidarischen Menschen: Ein moralistisches Argument für die Mainstreamideen der einen, die auf Kosten der anderen gehen: Lasset den Staat mit dem Geld der Starken fürs Wohl der Schwachen sorgen!

Wie sagte jemand mal?

"Aus Vater Staat wird schnell Väterchen Stalin"

Der "Service public" dient dazu, die Interessen weniger, gut organisierter Kreise auf Kosten der grossen, schlecht organisierten und Steuern zahlenden Mehrheit zu schützen. Wie? Das erfahren Sie in der neuen Studie des Institut Constant de Rebecque, dem unabhängigen klassisch-liberalen Think Tank der Suisse romande:

Der Mythos des „Service public“

Bonne lecture!

Che Guevara - lauwarm aufgewärmt

2007-10-08T22:17:00.000+02:00

10vor10's heutige Hommage an Che Guevara hatte es wirklich in sich. Nebst dem Reporter der mit verklärtem Blick vom an der Revolution gescheiterten Intellektuellen fabulierte, durften wir uns auch wieder mal anhören, dass der bärtige Dschungelbandit ursprünglich ausgezogen sei, ~~die Kapitalisten zu töten~~ die Gesellschaft "mit seinem blossen Willen zu verändern".

Schön, dass solche Spät-68er-Fantasmen noch durch Zwangsgebührengelder finanziert werden.

P.S. Mehr über den finsteren Dr. Guevara habe ich bereits auf französisch in den frühen Anfängen dieses intelligenten und schönen Blogs geschrieben.

Projüdische iranische TV-Serie?

2007-09-18T18:18:00.000+02:00

Das ist schon ein starkes Stück nihilo-pavlovscher Desinformationskampagne.

Wer hat unterdessen nicht auch schon davon gehört? Associated Press (AP) berichtet, das iranische Staatsfernsehen leiste plötzlich einen Beitrag zur Verständigung zwischen Iranern und Juden. EIne TV-Serie thematisiert den Holocaust und fördere damit das Mitgefühl der Iraner mit den jüdischen Opfern der Nazis. Von einer "iranischen Version von 'Schindlers Liste' " und von Tabubruch ist die Rede. Die Juden scheinen plötzlich als Menschen dargestellt zu werden, deren Schicksal selbst junge Iraner zu Tränen rührt. Der iranische Staat wolle - immer gemäss AP - damit wohl sein Image aufpolieren; schliesslich sei er nur gegen den israelischen Staat und nicht gegen die Juden - wie so viele "gemässigte" Mitteleuropäer ja auch, versteht sich.

Gemäss NZZ:

Im streng kontrollierten iranischen Fernsehen tut sich Erstaunliches: Die Judenvernichtung wird in einer Spielhandlung thematisiert. In mehreren Episoden eines Dramas geht es um Schicksale von Juden im Paris des Jahres 1940. Zahlreiche durch des Naziregime Verfolgte wurden damals dank iranischen Pässen gerettet. Die Serie bricht mit zahlreichen Tabus und scheint vielen die Augen geöffnet zu haben. (...)

«Wo bringen die sie hin?» fragt der iranische Held der Serie voller Schrecken, als er die ersten Deportationen beobachtet. Die Szenen wecken Mitgefühl mit dem Schicksal der Juden. (...)

Beachtlich ist, dass die Sendung das Plazet des iranischen Klerus haben muss, denn das staatliche Fernsehen steht unter der Oberaufsicht des geistlichen Führers, Ayatollah Khamenei. Die Serie könnte ein Zeichen dafür sein, dass der Iran sein antisemitisches Image revidieren will. Es soll offenbar die Unterscheidung betont werden, die iranische Offizielle häufig machen: Man habe nichts gegen Juden, nur gegen den Staat Israel im Nahen Osten.(...)

Die unschöne Wahrheit ist natürlich nicht jene, welche AP uns da verklickern will. Der Spiegel berichtete eben gerade kürzlich davon. In Tat und Wahrheit geht es hierbei um ein Einschleusen von subtilen antisemitischen Verschwörungstheorien. Die Juden sind nicht nur selbst schuld am Hass der Welt gegen sie, nein, sie haben die Vernichtung der anständigen Antizionisten unter ihnen sogar selbst orchestriert.

Eigenartig, dass die sonst doch recht angesehene Auslandredaktion der NZZ (und offensichtlich das Wall Street Journal) diesem Humbug aufgesessen sind:

Dazu der Spiegel:

[Man muss] allerdings wissen, dass sich hinter der exotischen Fassade des Quotenhits eine unter Holocaust-Leugnern weitverbreitete These verbirgt. Danach hätten jüdische Zionisten mit Adolf Hitler kollaboriert, um ihren Wunsch nach der Gründung eines jüdischen Staats zu verwirklichen. Dabei hätten sie sogar viele Gleichgesinnte kaltblütig ermordet, vor allem diejenigen, die sich gegen die politischen Ambitionen der zionistischen Bewegung gestellt hätten. Und tatsächlich: Dieser Aspekt wird in "Breite: Null Grad" immer wieder hervorgehoben - viel stärker als die Judenvernichtung durch die Nazis. (...)

Ein iranischer Rabbiner, der der Emigration der Juden nach Palästina kritisch gegenübersteht, wird getötet - von Zionisten. Auch der Onkel der jüdischen Studentin Sara erlebt das gleiche Schicksal. Der plumpe Plot: Der pensionierte Geschichtsprofessor ist in Besitz von Dokumenten, die die geheimen Verbindungen zwischen dem jüdischen Weltverband und den Nationalsozialisten dokumentieren.(...)

Die jüdische Weltverschwörung - ein altes Gericht an iranischer Sauce wiederaufgewärmt. Und als subtile Desinformation dank AP mundgerecht und subtil in Ihren Stuben aufgetischt.

Danke an Daled Amos für den Tip, mehr dazu auch bei Hot Air.

UPDATE I (18.09.2007, 20:52): Und zur Erinnerung daran, wie tief verwurzelt der Antismenitismus in der islamischen Welt ist, hier ein kleiner Exkurs in die 40er Jahre des 20. Jahrhunderts in Deutschland, als der Grossmufti von Jerusalem seinen Verbündeten, Adolf Hitler, in Berlin besuchen ging. Der Grossmufti (ein Verwandter Arafats) hat danach mit Erfolg die Mein Kampf-Ideologie in die arabische Welt exportiert, wo sie seither zum festen Bestandteil der Ideologie namentlich der Ayatollahs, des Hezbollah und der Hamas wurde (Thanks Daled Amos!).

slowUp: die Schnapsidee des Monats

2007-09-17T18:51:00.000+02:00

slowUp - der autofreie Erlebnistag im Veloland Schweiz

Das slowUp-Rezept ist so einfach wie überzeugend: Man nehme rund 30 km Strassen in einer attraktiven Landschaft, sperre die Strassen einen Tag für den motorisierten Verkehr und sorge für ein vielseitiges Rahmenprogramm entlang der Strecke. Daraus wird ein Fest, anders als alle anderen: Jung und Alt, Gruppen und Familien, Genussmenschen und Bewegungsmenschen, verliebte Pärchen und einsame Herzen geniessen die fröhliche Stimmung im autofreien Ambiente.

Schön, und man hindere also jene Leute, die slowUp idiotisch finden, daran, ihr Grundrecht auf autonome Bewegungsfreiheit wahrzunehmen. Dazu nehme man einfach eine öffentlich finanzierte Strasse und sperre sie. Tant pis pour les autres: Enteignung - für ein Mal sportlich.

UDC, sauce vaudoise

2007-09-07T21:51:00.000+02:00

Voici la vidéo de l'année électorale, celle de la mort qui tue, comme dirait l'autre, avec le commentaire à accent vaudois.

Merci Bretz'

My political profile

2007-09-07T13:22:00.000+02:00

via Smartvote

Steuern? Solidarisch?

2007-08-21T19:16:00.000+02:00

Zitieren wir zur Abwechslung mal den Tagi:

Economiesuisse hält Steuern für «ausgeprägt solidarisch»

Die Wirtschaft und die Reichsten bestreiten laut Economiesuisse einen guten Teil der Kosten des Staates und der Sozialwerke. Sie sollten entlastet werden, damit sie nicht abwandern.

Der Wirtschaftsdachverband Economiesuisse heizt mit einer Studie die Debatte um die Steuergerechtigkeit an. Untersucht wurde, wie Bund, Kantone und Gemeinden sowie die Sozialversicherungen finanziert werden: Die Unternehmen steuern 22 Prozent der Einnahmen bei, die 250’000 einkommensstärksten Privatpersonen weitere 35 Prozent. Der Mittelstand finanziert 31 Prozent der Staatskosten und das unterste Viertel 5 Prozent, während weitere 5 Prozent durch neue Schulden bestritten würden. Daraus folgert Economiesuisse: «Der Staat wird mehrheitlich von einer Minderheit finanziert.»

Das Schweizer Steuersystem sei somit «ausgeprägt solidarisch», sagte Economiesuisse-Präsident und FDP-Nationalrat Gerold Bührer. Die linken finanzpolitischen Schlagworte vom «Totsparen des Staates», von der «Umverteilung von unten nach oben» und vom «ruinösen Steuerwettbewerb» seien unhaltbar.

Das alles ist natürlich nicht wirklich neu. Die Progression der Steuersätze ist zu einem grossen Teil verantworlich dafür, dass es bloss eine Minderheit ist, die den "Karren am laufen" hält - zugunsten der diktierenden Mehrheit. Des Weiteren stellt sich aber auch wieder heraus wie unentbehrlich die Unternehmer und Unternehmen für unsere Welt sind. Die neidvollen Kritiker des Kapitalismus sollten dies bedenken. Ohne die Kapitalisten liefe gar nichts.

Gerold Bührer kann aber nicht beigepflichtet werden. In einem solchen System ist aus zweierlei Gründen keine Spur von "Solidarität" zu erblicken: Einerseits reden wir hier von Zwangsabgaben. Solidarität hat aber naturgemäss freiwillig zu erfolgen. Ansonsten ist sie erzwungen und deshalb unmoralisch und vom legalisierten Raub nicht zu unterscheiden. Andererseits läuft die Schweizer Steuersolidarität nur in einer Einbahnstrasse. Oder anders gefragt: Geht vor lauter Fixierung auf die Kapitalisten etwa der Solidaritätsbeitrag der Armen an die Reichen verloren?

Schliessen wur mit einem passenden Zitat:
"So you think that money is the root of all evil? Have you ever asked what is the root of money? Money is a tool of exchange, which can't exist unless there are goods produced and men able to produce them. Money is the material shape of the principle that men who wish to deal with one another must deal by trade and give value for value. Money is not the tool of the moochers, who claim your product by tears, or of the looters, who take it from you by force. Money is made possible only by the men who produce. (...)"

Ayn Rand, Atlas Shrugged

Les avantages du "Service public"

2007-08-18T22:14:00.000+02:00

Si vous devez prendre un bus à Fribourg et que vous n'avez pas CHF 2.20 en petite monnaie, ne vous souciez point: Vous avez la possibilité de payer CHF 3.00 et de faire une donation aux Transports publics fribourgeois (donation non-décuctible dans votre déclaration fiscale, cela va de soi): En 2007, les distributeurs de billets des transports publics du canton de Fribourg ne rendent pas la monnaie. Quel manière élégante d'arrondir les fins de mois des finances publiques!

Nous sommes donc en présence d'un des avantages du "Service public": Produire de la camelote dans l'impunité tandis que les consommateurs sont de facto forcés de se servir auprès du "Service public": Car il fait partie intégrante de la politique du "Service public" de rendre totalement désavantageux de se servir de moyens privés de substitution (p.ex: en raison d'une suppression de places de parc l'utilisation de véhicules privés devient illusoire).

Dans un marché véritablement libre et ouvert à la concurrence, qui serait suffisament fou pour aller produire voire acheter une telle machine qui ne rend pas la monnaie? Une telle entreprise se ferait rapidement évincer du marché. Cependant, le fonctionnaire, et avec lui toute la bureaucratie, sont faits pour rester. Là est tout le problème.

Pope Benedict XVI: Winner of the Kim Jong-Il prize

2007-08-16T19:54:00.000+02:00

Le Mont De Sisyphe is proud to announce the latest winner of the Kim Jong-Il Prize:

Pope Benedict XVI

~~Comrade~~ Pope Benedict XVI is given this much-coveted award for his exemplary struggle against the oppression of the world's poor by the greedy and for more social justice through fair regulations: Our laureate is about to condemn the use of evil tax havens by the ~~class ennemies~~ Multi-national enterprises for they harm the efforts of the benevolent bureaucrats to shape the world ~~at the expense of the produvctive men~~ in accordance with more equitable standards.

Via Taxanalysts (subscribers only):

Pope Benedict XVI, spiritual leader of the Roman Catholic Church, is set to condemn the use of offshore tax havens as an immoral and "socially unjust" practice, according to media reports coming out of Vatican City.

Pope Benedict XVI, spiritual leader of the Roman Catholic Church, is set to condemn tax evasion and the use of offshore tax havens as immoral and unjust practices, according to media reports coming out of Vatican City.

The papal denunciation is expected to take the form of an encyclical to be released in matter of days. The document will discuss taxation within the context of a broader discussion of social justice and the economic challenges of globalization. Encyclicals are authoritative statement of Catholic Church policy authored by the pontiff and issued by the church on an intermittent basis.

The move would represent a rare instance of one of the world's major religious figures taking a firm stance on the secular matter of taxation. The Catholic Church claims a worldwide following of more than one billion people.

The pope will argue that tax evasion, tax havens, and offshore banks are "socially unjust" since they reduce government tax revenues and diminish governments' ability to help society's least fortunate, The Times of London reported on August 14. Ignzaio Ingrao, a Vatican insider, says the pope will argue for a world trade and economic system that is "regulated in such a way as to avoid further injustice and discrimination," the newspaper said. (...)

(Thanks P.B.)

UPDATE (16.08.2007, 22:51): Read the Liberty Papers on this:

Leaving aside the fact that the encyclical ignores historical facts such as the complete failure of any economic system based on the idea of “an equitable world system based on social justice rather than profit,” it’s disturbing that the Church seems to ignore history, and the complete and abject failure of that laboratory of socialism known as the Soviet Union and it’s allies. Moreover, given the fact that socialism in power has traditionally been an enemy of religion, one would think that the Church would think twice about endorsing its underlying premises.

So, yes, according to the Catholic Church, taking steps to prevent the state from taking your property is wrong.

Something tells me there’s something wrong with that idea to begin with

The European Tax Cartel and Switzerland’s Role

2007-08-10T09:44:00.000+02:00

How the European Union is increasingly becoming a high tax cartel, showing the typical aggressive behavior against outsiders, whilst having centralizing and thus desastrous effects to overall economic development and what Switzerland's implications are therein. Read the Swiss Institut Constant de Rebecque's new comprehensive study on the matter:

The European Tax Cartel and Switzerland’s Role (in English, German and French)

(European Flag: Hat Tip FREE EUROPE)

UPDATE (10.08.2007, 10:07): I just read that Apparatchik Barroso qualified the EU as an "Empire". To have imperial aspirations has not always been a good idea. It becomes funny though when you think that the EU considers itself to be precisely some sort of counter-weight against the capitalist and cynical "Empire" United States. Anyway, former Maoist Barroso has again underlined what the EU is certainly NOT: A preserver of its citizens' freedom in prosperity and happiness.

What if importing the Coran were prohibited in Switzerland?

2007-08-09T17:09:00.000+02:00

Imagine some European country or the United States were enacting a law precluding muslims to import their Coran into the country. The by now well-known CISRR (Crazy islamist street raging rampage) would be sure to start all-over again. As a lover of individual liberty I am glad this is not the case. One should be allowed to import whatever he pleases. However, if you are going to Saudi Arabia, you better leave your Bible or your little Star of David necklace at home. The saudi arabian guards a the airport would immediatley seize it from you. Non-islamic items are prohibited in Saudi Arabia.

Via LGF and the Jerusalem Post:

Despite a series of initiatives aimed at generating foreign tourism, the Saudi Arabian government continues to bar Jews and Christians from bringing items such as Bibles, crucifixes and Stars of David into the country and is threatening to confiscate them on sight, The Jerusalem Post has learned.

“A number of items are not allowed to be brought into the kingdom due to religious reasons and local regulations,” declares the Web site of Saudi Arabian Airlines, the country’s national carrier.

After informing would-be visitors that items such as narcotics, firearms and pornography may not be transported into the country, the Web site adds: “Items and articles belonging to religions other than Islam are also prohibited. These may include Bibles, crucifixes, statues, carvings, items with religious symbols such as the Star of David, and others.”

Contacted by the Post, an employee of Saudi Arabian Airlines in New York, who would only give her name as Gladys, confirmed this rule was in force. “Yes, sir,” she said, “that is what we have heard, that it is a problem to bring these things into Saudi Arabia, so you cannot do it.”

An official at the Saudi Consulate in New York, who declined to give her name, told the Post that anyone bringing a Bible into the country or wearing a crucifix or Star of David around their neck would run into trouble with Saudi authorities.

“You are not allowed to bring that stuff into the kingdom,” the consular official said. “If you do, they will take it away,” she warned, adding, “If it is really important to you, then you can try to bring it and just see what happens, but I don’t recommend that you do so.”

Asked to explain the policy, the official said, “Every country has rules about what can or cannot enter.”

Vanilla Fudge - You Keep Me Hanging On

2007-08-08T13:39:00.000+02:00

One of the great drummers who tend to be forgotten behind the immortals John Bonham and Keith Moon is certainly Carmine Appice who played with Vanilla Fudge and with Beck Bogert Appice. Watch and hear him play "You keep me hangin' on" with Vanilla Fudge in the Ed Sullivan Show in 1968.

[Carmine Appice] "set the foundation for heavy drumming ... before Bonham, before Ian Paice... before anyone else." - Rick Van Horn, 1999 Modern Drummer magazine.

A Slovenian Capitalist

2007-08-07T23:05:00.000+02:00

Found a new capitalist ally: Rok Spruk from Slovenia over at Capitalism & Freedom:

Economic Freedom, Individual Liberty and Economic Growth compose the content of my blog alongside periodic observations on economics, public policy, international economy and business.

Let it rock, mate!

Il faut sauver la militante du Hezbollah!

2007-07-26T22:56:00.001+02:00

Quand en Suisse des gens expriment leurs idées et qu'ils traitent une ~~terroriste~~ militante du Hezbollah de terroriste, ils risquent de se faire épingler par la police de la pensée:

Le vocable de «terroriste» n'est pas anodin. On ne peut pas utiliser ce terme «choc» n'importe où, n'importe comment, hors d'un contexte particulier. C'est en substance ce qu'expliquent les juges de la Chambre d'accusation dans une ordonnance qu'ils viennent de rendre. Décision qui va faire du bruit puisqu'elle renvoie sa copie au procureur général pour l'inculpation de plusieurs personnes d'extrême droite, dont l'avocat et député Yves Nidegger, le conseiller national genevois Jacques Pagan, le conseiller national valaisan Oskar Freysinger, tous UDC, le journaliste polémiste Alain Jean-Mairet. Inculpations pour calomnie, ce qui n'est pas rien.

Ces messieurs avaient qualifié Soha Bechara, une Libanaise domiciliée depuis quelques années à Genève, de «terroriste». Cela apparaissait dans la plainte adressée à l'organe de surveillance contre une émission de la Télévision suisse romande. Celle-ci avait mis en scène l'ancienne sympathisante du Hezbollah dans un Temps présent, diffusé à l'automne, consacré à la situation au Sud- Liban après les bombardements israéliens de l'an dernier. (...)

Cette dernière [Soha Bechara -ed.] a été emprisonnée sans procès pendant dix ans pour avoir tenté d'assassiner en 1988 le général Antoine Lahad, alors chef d'une milice créée au Sud-Liban par l'Etat d'Israël. Des faits qu'elle ne conteste pas, même si elle n'a jamais été ni jugée ni condamnée. Elle a agi, affirme-t-elle, en tant que militante sympathisante du Hezbollah, mais conteste avoir été une «terroriste». (...)

Les médias font alors bien leur part des choses en traitant alors ces gens courageux ~~d'ennemis du système~~ de "personnes d'extrême droite".

Notons par ailleurs que la plainte n'était pas dirigée contre une chaîne de télévision honnête, mais bien contre la télévision étatique (Télévision Soviétique du Régime, TSR), c'est-à-dire contre celle qui s'alimente des cotisations extorquées des citoyens contre leur gré et qui en profite pour faire de la désinformation à l'écart des mechanismes du marché.

En tous les cas, encore heureux que la ~~terroriste~~ militante en question ait cette fois choisi de privilégier la plume par rapport à la dynamite pour faire valoir son point de vue.

Tout cela sent déjà la candidature au prix Kim Jong-Il...

Merci Bretzelman.

EU: Weiter auf dem Weg der Planwirtschaft

2007-07-04T21:25:00.001+02:00

Die EU-Kommission hat am Mittwoch Vorschläge präsentiert, mit denen gegen eine Überproduktion von Billigweinen angekämpft werden soll. Sie will zudem europäische Weine besser gegen die Produkte aus Übersee positionieren.

Stellt sich denn in der Welt des Brüsseler Planungsbüros wirklich niemand ernsthaft die Frage, ob das wirklich sein muss? Arbeiten die knapp 30'000 Bürokraten dort wirklich alle aufrichtig an diesem Projekt zur Lenkung der Wirtschaft ohne auch nur mit der Wimper zu zucken? Elementarste Grundsätze gebieten doch eigentlich, dass sich die Bürokratie aus dem freien Markt rauszuhalten hat und dass die Frage, ob Billigprodukte "erwünscht" sind oder nicht, doch bitte schön dem Konsumenten und nicht dem Bürokraten zu überlassen sind. Steuergelder sind nicht dazu da, irgendwelche Partikularinteressen in deren Kampf gegen die böse globalisierte Konkurrenz zu bedienen. Wenn die Konkurrenz aus "Übersee" Erfolg hat, dann eben deshalb, weil die Bürger in der EU dies so wollen und durch freiwilligen Kauf zum Ausdruck bringen. Soll man den Konsumenten nun dazu zwingen, europäischen Wein zu kaufen, den er nicht trinken will?

Wie Marx, Lenin und die Nazis sucht die EU die gesamte Volkswirtschaft wirksam zu verplanen und in die "gewünschten" Bahnen zu lenken. Im Unterschied zu den genannten prominenten Pionieren des Etatismus macht es die EU lediglich auf subtilere, jedoch nicht minder verführerische Weise. Das Resultat ist stets ein Mehr an Repression und ein Weniger an Freiheit und Wohlfahrt.

Zur Dekadenz des Bürokraten gehört auch die hemmungslose Verschwendung von Steuergeldern zur Finanzierung zweifelhaften Lustgewinns:

Ein Propagandafilm der wohl suggerieren soll, dass die EU richtiggehend geil ist...

Parallelimporte: Legalize it

2007-06-24T13:12:00.001+02:00

Gemäss heutiger NZZ am Sonntag (einem dieser Sonntags-Chäsblätter zu dessen Abbestellung wir uns endlich durchgerungen haben), spricht sich die FDP Schweiz gegen Parallelimporte patentgeschützter Produkte aus. Die FDP (im Verbund mit der SVP) leistet damit die seit jeher berüchtigte und hochgradig schädliche staatliche Kollusion zugunsten einiger Wirtschaftssektoren.

Erinnern wir uns: Schon Ayn Rand klagte in ihrem grossartigen Essay "Notes on the History of American Industry" an, dass die schlimmsten wirtschaftlichen Übel regelmässig auf einer Intervention des Staates auf dem freien Markt beruhen:

If a detailed, factual study were made of all those instances in the history of American industry which have been used by the statists as an indictment of free enterprise and as an argument in favor of a government-controlled economy, it would be found that the actions blamed on businessmen were caused, necessitated, and made possible only by government intervention in business. The evils, popularly ascribed to big industrialists, were not the result of an unregulated industry, but of government power over industry. The villain in the picture was not the businessman, but the legislator, not free enterprise, but government controls. (- Notes on the History of American Free Enterprise, in : Capitalism - the unknown Ideal)

Was geschieht denn nun beim Verbot von Parallelimporten? Der Anbieter profitiert von einer künstlichen Segmentierung von Märkten - entlang staatlicher Grenzen. Er kann es sich deshalb erlauben, Preisunterschiede hochzuhalten, die auf einem freien Markt keine Chance hätten. Das besonders verwerfliche daran ist, dass diese Marktsegmentierung mit der Hilfe staatlicher Organe (das heisst im Endeffekt: mit roher Gewalt) durchgesetzt wird. Sogar das leidliche Kartellgesetz (das grundsätzlich ersatzlos zu streichen ist) qualifiziert die Aufteilung von Märkten nach Gebieten als eine der besonders schädlichen Praktiken, welche in rein privatrechtlichen Abmachungen (den sog. "Kartellen") untersagt ist. Im Unterschied zu privaten schädlichen Vereinbarungen, wo der Konsument grundsätzlich immer auf andere, effizientere Anbieter ausweichen kann, ist ihm dies bei staalichem Verbot von Paralelimporten geradezu unzumutbar (da er sich sonst der staatlichen Willkür aussetzt).

Der Staat zementiert also marktfeindliche Strukturen - perfiderweise im Namen des Schutzes des geistigen Eigentums. Dieses wird aber bei einer Zulassung von Parallelimporten keineswegs tangiert. Der Urheber entscheidet immer noch, wie und wann er sein Produkt auf den Markt bringt und er bleibt in seinem Streben nach Profit rechtlich geschützt. Der Preis eines Gutes ist aber durch die Eigentumsfreiheit keineswegs geschützt. Der Preis ist eine Funktion von Angebots und Nachfrage. Wenn der Preis dem Anbieter nicht genügt, steht es ihm frei, nicht zu verkaufen. Die Mithilfe des Staates bei der Knebelung der Nachfrage dient demnach nur dazu, falsche Preise zu schützen und dabei die Wahlfreiheit des Konsumenten einzuschränken. Eine solche Politik ist von einer linker interventionistische und protektionistischen Wirtschaftspolitik nicht zu unterscheiden.

Dem Unternehmer und FDP-Nationalrat Otto Ineichen ist deshalb beizupflichten wenn er gemäss NZZ am Sonntag feststellt, das dies keine liberale Haltung ist. Die FDP sollte sich was schämen.

UPDATE (113.07.2007, 21:25): Nun erschien ein Artikel in der Weltwoche von Prof. Silvio Borner, der für ein Verbot von Parallelimporten eintritt (Link zum Artikel, für Abonnenten). Sein Motto: "Ich bin zwar liberal (keine Frage, bei anderer Gelegenheit grundsätzlich souverän unter Beweis gestellt), aber der Staat soll halt schon schauen, dass es gut kommt. Sonst kommen die armen Investoren nicht zu ihrem Geld." Ein unbewusstes Plädoyer für Planwirtschaft. Mein Kommentar dazu:

Eigentumsrechte sind nicht dazu da den Preis eines Produktes zu schützen. Wenn der Eigentümer nicht verkaufen will, dann verkauft er halt eben nicht, niemand zwingt ihn dazu. Das allein bedeutet der Schutz des Privateigentums.

Wenn ich für etwas viel Geld investiere und dafür auf dem Markt zu wenig zurück erhalte, muss ich mich nicht an Vater Staat wenden; ich muss effizienter werden. That's what competition is all about. Alles andere ist eine Alibiübung zugunsten von Planwirtschaft. Das Verbot von Parallelimporten nützt nur der künstlichen geographischen Segmentierung von Märkten, der "sozialen" Umverteilung und der ineffizienten Preisallokation.

Mehr dazu gibts auf meinem schönen, intelligenten Blog.

Sir Salman Rushdie

2007-06-21T22:03:00.000+02:00

Yes, they rage, they rampage - again.

ISLAMABAD (AFP) - Muslim anger flared Thursday after Britain defended Salman Rushdie's knighthood, with fresh protests against the novelist and Pakistani traders offering a big reward for his beheading.

This blog happily congratulates Sir Rushdie on his knighthood. Let the savages be savage.

John Entwistle isolated bass

2007-06-17T16:28:00.001+02:00

The Who's great John "Thunder fingers" Entwistle performing "Won't get fooled again", with the bass strings isolated. If you want to hear the entire performance, here it is:

Get the great DVD "The Kids are alright" with this and much more great stuff here.

(Merci A.G.!)

Schizodoxe

2007-06-14T19:35:00.000+02:00

Allez faire un tour sur le nouveau site d'information sur les changements technologiques, culturels et sociaux qui agitent le monde: Schizodoxe.com

Le but de Schizodoxe est de porter sur le monde un regard sans jugements et de faire partager aux lecteurs l'émerveillement souvent incrédule qui est le nôtre face aux bouleversements qui ont lieu, finalement, sans que l'on s'en rende toujours pleinement compte.

Les véritables connaisseurs reconnaîtront la marque... ;-)

Missgunst gegenüber Obwalden

2007-06-10T15:36:00.000+02:00

Der Kanton Obwalden hat nach dem Bundesgerichtsurteil vom 1. Juni 2007 richtig reagiert und die Krise als Gelegenheit zur Innovation wahrgenommen. Obwalden wird jetzt noch attraktiver und geht mit den Sätzen für alle runter - frei nach dem "Irischen Prinzip": Brüssel attackierte in den 90er Jahren die sektoriell tiefen Steuersätze im wirtschaftlich schwachen Inselstaat: Gewissen Finanzierungsaktivitäten wurde damals der einzigartig tiefe Steuersatz von 10% gewährt, während andere Gesellschaften normal hoch besteuert wurden. Die EU-Kommission erblickte darin unerlaubte staatliche Beihilfen und den Ausdruck "schädlichen" Steuerwettbewerbs. Irland aber reagierte obercool: Statt die tiefen Steuern wieder anzuheben, senkte es generell die Steuerbelastung für alle Unternehmen und wurde dadurch nur noch attraktiver. Das EU-Steuerkartell hatte damit eine empfindliche Niederlage einfahren müssen.

Was Irland für die EU war, ist nun Obwalden für die Schweiz: die Bundesrichter und die Vereinigte Linke versuchten zwar, Stöcke zwischen die Räder des Obwaldner Fortschrittes zu werfen. Das scheint aber gründlich zu misslingen, da Obwalden nun generell die Steuern senkt und als erster Kanton in der Schweiz eine proportionale Steuer statt einer progressiven für natürliche Personen einführt (d.h. für alle einen Steuersatz von X % auf das steuerbare Einkommen).

Natürlich gefällt dies den grösseren Kantonen nicht, die darin wohl eine "Enthemmung des Steuerwettbewerbs" erblicken. Dass sie dabei ähnlich wie Brüsseler Bürokraten im Dialog mit der Schweiz tönen, ist in diesem Zusammenhang nur Nebensache. Das unredliche Zitat des Tages kommt uns dabei von Kurt Stalder, dem Sekretär der Konferenz der kantonalen Finanzdirektoren (gemäss NZZ am Sonntag):

Ohnehin handle es sich beim Obwaldner Modell nicht um eine Flat-Rate-Tax, sagte Stalder. Die Steuern verliefen in jedem Modell an einer gewissen Einkommens-und Vermögensgrenze linear [Kunststück, sonst würde der Steuersatz ja irgendwann mal gegen 100% betragen, was der Festsetzung eines gesetzlichen Maximaleinkommens gleichkäme... -ed.]; Obwalden sei da keineswegs ein nationaler Einzelfall. Zudem seien auch die Obwaldner Steuertarife zunächst progressiv - wa sbei einer richtigen Flat-Rate-Tax eben nicht der Fall sei. "Bei der Rede von der "Flat-Rate-Tax" ist viel Marketing für Obwalden dabei", fügte Stalder an. Es sei wohl darum gegangen, Werbung für den Kanton zu betreiben.

Diese sogenannte indirekte Progression, die Stalder anspricht, rührt daher, dass man tiefeste Einkommensteile von der Besteuerung ganz ausnimmt (oder zumindest günstiger besteuert), namentlich um die ärmsten Bürger fiskalisch zu schonen. Da dieser ausgenommene Teil für alle verfügbar ist, wirkt sich dessen Nullbesteuerung auf den gesamten durchschnittlichen Steuersatz unterschiedlich stark aus (je nach Verhältnis des ausgenommen Teils zum gesamten steuerbaren Einkommen). Je mehr man verdient, desto weniger Gewicht hat der ausgenommene Teil und um so mehr nähert sich der Durchschnitssatz der "Flat Rate". Damit entsteht unausweichlich eine (schwache) Progression. Ihren Ursprung hat sie aber in der Minderbelastung einer armen Minderheit und nicht in einer Mehrbelastung einer reichen Minderheit. Ob Stalder wohl lieber eine durchgehende Besteuerung ab dem ersten Franken hätte, getreu dem Motto der unsäglichen Opfertheorie ("Der Staat muss allen gleich stark Schmerzen zufügen; es sollen alle ein "gleiches" Opfer erbringen. Den Reichen muss der Fiskus deshalb einfach immer mehr wegnehmen damit es ihnen gleichermassen weh tut")? Man darf dies bezweifeln.

Die Aussage von Stalder ist also nicht nur irreführend, sondern sie zeugt auch von einer offensichtlichen Missgunst dem kleinen Kanton Obwalden und seinem Innovationspotential gegenüber.

Holocaust-seminar in Switzerland?

2007-06-10T14:53:00.000+02:00

Switzerland is one of the few European countries to prohibit the denial of the Holocaust. This blog, although being clearly pro-Israel, has always been of the opinion that such repressive law violates the freedom of expression, favours a politically correct understanding of history and is thus of genuinely totalitarian nature.

Under such circumstances, it appears quite difficult to understand how the socialist minister of foreign affairs, Micheline Calmy-Rey, can suggest to Iranian officials to hold a conference on "different perceptions of the Holocaust" in Switzerland. If I were to suggest such thing, there would dimmediatley be some leftist moralists available to sue me in the name of political correctness. However, Micheline Calmy-Rey (whom some call Calamity-Rey), whose one-sided statements against Israel and whose pro-terrorist sympathies are notorious, can suggest to Iranian revisionists to do what is precisely punishable to normal citizens.

I can only say that I am ashamed to have such a person being paid with my tax money.

Nihilo-pavlovisme appliqué

2007-06-05T20:50:00.000+02:00

Il fallait bien s'attendre à ce que la propagande anti-israélienne batterait son plein ces jours. Voici un bel exemple de désinformation et de révisionisme comme on n'en voit pas tous les jours, paru dans Le Temps le 4 juin 2007 (accès payant).

Quarante ans d'ivresse
Luis Lema

L'ivresse du vainqueur, la volupté causée par une victoire trop facile? Si l'on commémore, ces jours, les 40 ans de la guerre des Six-Jours, c'est parce qu'aucun autre événement international n'a été tout à la fois si court dans le temps et si dévastateur dans ses effets.

Certes, il y eut à l'époque ce sentiment de miracle, au demeurant largement partagé par une grande partie du monde. Le tout jeune Etat d'Israël, empreint encore du gouffre de la Shoah, qui réussissait en une semaine à terrasser les armées hostiles et à tripler les territoires sous son contrôle. Certes, il y avait ce «non» arabe, catégorique, sans nuances: non à Israël, non à la discussion, non à la paix. Mais quel que soit le poids de l'histoire, quelles que soient les fautes de l'ennemi, quelles que soient encore les justifications, réelles ou aberrantes, qui ont été formulées entre-temps, les faits sont là aujourd'hui: quarante ans plus tard, Israël reste plongé dans cette entreprise hallucinante qui a consisté à nier l'existence d'un peuple, à le priver de sa terre, et à se penser définitivement au-dessus des lois.

L'euphorie de la victoire a vite laissé la place aux calculs politiques et à la prééminence du sionisme religieux. La chutzpahpolitique (un mot hébreu qui signifie l'impertinence ou l'impudence) alliée aux justifications divines: un mélange qui s'est révélé incontrôlable. En partant à l'assaut des collines palestiniennes, en transformant de fond en comble Jérusalem pour rendre le processus irréversible, les Israéliens se sont laissé prendre au piège du vainqueur que plus rien n'arrête: à leur propre piège.

La construction du mur en Cisjordanie, les barbelés à Gaza, les centaines de milliers d'Israéliens illégalement installés sur les terres palestiniennes: cette logique s'est mise en place quelques jours à peine après la guerre, lorsque le premier colon israélien débarquait sur le Golan syrien, en juillet 1967. Ce jour, le conflit israélo-arabe changeait de nature. Depuis lors, une quasi-guerre a commencé à Gaza. Un camp palestinien s'est embrasé au Liban. Depuis lors, l'extrémisme est monté partout dans les ruelles défoncées où s'entassent les perdants de 1967, venus s'ajouter à ceux de 1948, date de la création de l'Etat d'Israël. L'extrémisme serait apparu de toute façon? Tout autre aurait fait pareil à la place des Israéliens? Peut-être. A force de décision, Israël a réussi un exercice fou de transformation de la réalité. Mais, ce faisant, il a aussi abandonné à dessein ce qui pouvait faire sa force: l'autorité morale.

Le Nihilo-pavlovisme dans toute sa beauté et schizophrénie déconnectée: Mis à part les nombreux travers historiques (p.ex., le problème libanais ne date aucunement de 1967, le Liban n'ayant pas étée affecté par cette guerre, mais bien des années 70 alors quel roi jordanien - arabe - avait mené des opérations sanglantes contre les Palestiniens qui intiguaient contre lui. C'est alors qu'Arafat et sa bande sont aller semer le désordre au Liban), cet article se veut être une apologie de la politique arabe de destruction contre Israël depuis 1948. Il y aussi la schizophrénie habituelle: À la vieille époque, Israël c'était bien (je ne suis donc pas antisémite, voyons, en plus je sais ce que veut dire "chutzpahpolitique" en hébreux; je m'y connais donc particulièrement bien et je suis appelé à m'exprimer). Après 1967, Israël est cependant devenu le valet de l'impérialisme néo-libéral américain dont Ariel Sharon a été la pire expression. C'est un État fachiste qui tue des civils innocents et qui ~~devrait être radié de la carte~~ devrait acceuillir tous ces Palestiniens pacifiques. Si Israël baissait enfin les armes, on aurait la paix dans cette région infectée par la politique du Gross-Israël likudien.

***

Toutefois:

Étant notoirement beau et intelligent, ce blog rend hommage à cette politique du combat de survie inconditionnel, aux hommes politiques qui l'ont menée et aux soldats qui l'ont défendue. C'est là une question de moralité.

(Merci à U.G.)

UPDATE (09.06.2007, 00:47): Pour savoir ce qui est devenu des trois soldats sur cette photo historique, allez faire un tour sur Israellycool.

Taschenporno auf dem Handy verbieten

2007-06-04T21:56:00.000+02:00

Wenn der Politiker nicht weiss was ihn heiss macht, greift er zum Verbot.:

Der Ständerat will das Anbieten und Verbreiten von Pornografie auf Handys generell verbieten. Damit sollen Jugendliche besser geschützt werden. Der Rat hat am Montag eine entsprechende Motion von Rolf Schweiger (fdp.) überwiesen.

So lässts sichs ja einfach und billig punkten - und dann auch noch in einem Wahljahr - ist ja brilliant. Da solche Massnahmen jedoch nur neue und teure Gesetze ohne Wirkung schaffen, sagt man sich dann wohl: "Nützt's nüd, so schad's nüt". Dass ein solcher Vorschlag dann auch noch von einem prominenten Vertreter des Freisinns kommt, erstaunt nur wenig. Rolf Schweiger tat sich nämlich schon vor etwas mehr als einem Jahr mit totalitären Repressionsgelüsten hervor. Bewährtes Rezept: Man bekämpfe politisch unkorrekte Erscheinungen und baue so langsam und stetig den Polizeistaat aus. Menschen wie Schweiger beurteilen offenskundig Gesetze lediglich nach deren "Absicht" und nicht nach deren Wirkungen:

Dass ausgerechnet er ein Verbot fordere, möge erstaunen, sagte Schweiger. «Ich bin kein Kind von Traurigkeit, und Puritanismus ist mir ein Greuel.» Ausserdem sei er zurückhaltend bei der Forderung nach Verboten. Doch in diesem Fall gehe es darum, Kinder und Jugendliche in ihrer ungestörten sexuellen Entwicklung zu schützen.

Genau, es geht wirklich nur darum, unsere Kinder zu schützen. Das ist ja auch Aufgabe des Staates, nicht wahr? Man sollte eigentlich von Handyanbietern verlangen, dass sie abgerufene MMS-Bilder fünf Jahre lang speichern um sicher zu sein, dass die Kinder sich auch wirklich nicht erdreisten, das Verbot brechen, das ~~Väterlein Stalin~~ Vater Staat ihnen verordnet.

Aber wie sagte schon Ronald Reagan? Was sind die 9 Worte, die am meisten Angst einflössen?

Let's rob them a little more

2007-06-03T12:23:00.002+02:00

To whom does wealth created by individuals belong to? Does it confer some sort of prerogatives to the Government? Among others, Barack Obama, one of the candidates of the Democratic Party ot the presidential elections in 2008, seems convinced that the state must do everything in order to prevent its citizens to protect their property from partial confiscation and that society has some sort of right that some individuals contribute more than others to the "overall welfare". The "Anti-Tax Haven Jihad" is going on: Senators Levin, Coleman, Obama are doing everything they can to extend State power over honest taxpayers in order to rob them just a little more: The new "Stop Tax Haven Abuse Act" has been introduced:

Every US taxpayer having money in alleged Tax Havens (among which, of course, Switzerland), shall be presumed to evade taxes. This must be countered of course, in the name of more so-called tax justice:

“With a $345 billion annual tax gap and a $248 billion annual deficit,” said Levin, “we cannot tolerate a $100 billion drain on our Treasury each year from offshore tax abuses. We cannot tolerate tax cheats offloading their unpaid taxes onto the backs of honest taxpayers. Offshore tax havens have declared economic war on honest U.S. taxpayers by helping tax cheats hide income and assets that should be taxed in the same way as other Americans. This bill provides a powerful set of new tools to clamp down on offshore tax and tax shelter abuses.”

“It is simply unacceptable that some individuals are using offshore tax havens and secrecy jurisdictions to shelter trillions of dollars in assets from taxation,” said Coleman. “These tax schemes cause a massive revenue shortfall and, sadly, it is the honest American taxpayer who must bear a disproportionate burden of investing in areas like education and health-care. We are introducing this bill to close these loopholes, shut down offshore tax schemes, and ensure that every American pays their fair share of taxes.”

“This is a basic issue of fairness and integrity,” said Obama. “We need to crack down on individuals and businesses that abuse our tax laws so that those who work hard and play by the rules aren’t disadvantaged.”

In reality, all this is about, is of course to raise more funds and to redistribute them. No matter if the individuals'property rights are a little more violated in order to get there.

However, for their brave effort and their contribution to further oppression of honest indivduals, Senators Levin, Coleman and Obama are awarded with the Kim Jong-Il Prize.

Régression au lieu de dégression

2007-06-01T16:28:00.000+02:00

Un petit pas en arrière pour un juge mais une grande régression pour les cantons: Le Tribunal fédéral a admis ce matin le recours formulé par des particuliers contre un système de taux d'imposition partiellement degressifs prévu dans le petit canton d'Obwalden. Selon le TF, des taux degressif violent par principe la constitution, notamment l'article 127. Y est formulé le concept d'imposition selon la "capacité contributive" (ou dite économique):

Pour rappel: La loi en question avait été acceptée par 86.3% des voix lors d'une votation pouplaire en 2005. Dans la loi obwaldienne, la tranche de revenus en dessus 300'000 francs devaient être imposée plus légèrement que la tranche précédente (imposée également chez les "riches" au taux supérieur). Je suppose que la majorité des gens en faveur de la loi ne bénéficient pas d'allègement pour les riches. En revanche, des allègements étaient prévus également pour les revenus plus bas. On ne s'étonne donc pas du resutat du vote. Ces gens doivent à présent être contents de s'être fait enlevé cela par un communiste vaudois et des recourants en partie récepteur d'aides sociales (ainsi que je l'avais prédit il n'y au moins pas eu entrée en matière sur le recours du camarade Zysiadis pour manque de légitimation de celui-ci pour recourir; cependant, il aura tout de même atteint son but)...

Selon un des juge, un taux d'imposition dégressif serait carrément "choquant" et violerait des principes constitutionnels. Bien que ce n'était cas apparamment pas l'avis des Obwaldiens, le TF a donc choisi de les protéger contre eux-mêmes en s'arrogant le droit de s'immiscer dans un domaine aussi important que l'autonomie financière des cantons. Seul point "positif", la majorité des juges était d'avis qu'un taux proportionnel ("Flat rate tax") serait parfaitement en accord avec la Constitution (détail croustillant: la juge de l'UDC est par contre d'avis que l'existence du concept de revenu global net imposé exigerait une imposition progressive et que c'est au peuple suisse d'en décider et non au peuple obwaldien si une adaptation du système des taux devrait ou pourrait avoir lieu). L'imposition proportionnelle sera donc la voie à suivre à l'avenir pour les cantons qui veulent moins dérober leurs contribuables.

En attendant, les cantons suisses ont perdu un élément important de leur autonomie. Alors qu'en même temps, les Apparatchiks de Bruxelles désirent également se mêler des affaires cantonales qui ne les regardent pas, cette évolution est très inquiétante. Il ne manque à présent plus que l'Administration fédérale des contributions rédige le Circulaire redouté par le monde des affaires qui limiterait l'utilisation de structures offshore. Cela donnerait le coup de grâce à la Suisse comme place économique attractive.

Tous avec Obwalden:

UPDATE (01.06.2007; 22:14): Le Centre pour la concurrence fiscale a également réagi: Arrêt regrettable du TF contre Obwald

Allman Brothers Band - One Way Out

2007-05-27T20:18:00.000+02:00

Meet the Allman Brothers Band, one of the greatest rock bands of all times.

For the first half of the 1970s, the Allman Brothers Band was the most influential rock group in America, redefining rock music and its boundaries. The band's mix of blues, country, jazz, and even classical influences, and their powerful, extended on-stage jamming altered the standards of concert performance -- other groups were known for their on-stage jamming, but when the Allman Brothers stretched a song out for 30 or 40 minutes, at their best they were exciting, never self-indulgent. They gave it all a distinctly Southern voice.

Here's another of their big classics, In Memory of Elizabeth Reed:

Kampf den Glühbirnen

2007-05-27T00:17:00.000+02:00

Da hat wohl irgendein Beamter einen an der (Glüh-)Birne. Das Bundesamt für Energie will offenbar in Bälde Glühbirnen verbieten lassen. Eine weitere solch gute Idee im Sinne der "Energieffizienz" wäre es ja auch, wie in China den Start der Heizperiode obgrikeitlich regeln zu lassen. In China darf nämlich erst ab Mitte November im Land richtig geheizt werden. Das gilt aber nur für den Norden. In den Entwürfen der Zentralplaner hat der Süden nämlich auch nach Mitte November nicht kalt. Man könnte bei uns denn diesen Gedanken weiterspinnen und beispielsweise vor 17:30 im Winter und 20:45 im Sommer generell den Einsatz von Kunstlicht untersagen - Ausnahmebewilligung natürlich vorbehalten. Das wäre sicher ein grosser Sprung nach vorn.

Wir stellen leider jedenfalls wieder das altbekannte Phänomen fest: Irgendein Funktionär schröpft auf Kosten der anonymen Privatwirtschaft einen persönlichen Aktivismusertrag ab. Dass nämlich wegen eines solchen Unsinns Umbaukosten bei den Privaten anfallen, kann diesem Menschen ja egal sein. Er lebt wohl ohnehin schon lange in einem Minergiehaus, den ihm sein Beamtenlohn erlaubt und das frei von CO2 und anderen Bösartigkeiten ist. Wie alle seiner Art lebt der Funktionär zudem völlig ausserhalb des Marktgefüges und kann unabhängig von Preismechanismen Massnahmen beschliessen, deren Kosten immer andere tragen.

Deshalb eignet sich das Thema Ökologie ja auch so wunderschön für Politiker: Im Gegensatz zu Unternehmen, welche stets rationale Risikorechnungen anstellen müssen um ihre Kosten in vertretbarer Höhe zu halten, kann ein Beamter davon völlig unberührt schalten und walten, ohne eigene Kosten berücksichtigen zu müssen. Ausbaden müssen es immer andere. Diese Unabhängigkeit vom Markt ist es, welche die Staatsverwaltung unausweichlich ineffizient und verschwenderisch macht.

Wie sprach nun also der wohlwollende Apparatschik? "Wenn die Fabrikanten sie [die "Energieschleudern", - die Glühbirnen -ed.] nicht freiwillig vom Markt nehmen, werden wir sie innert drei, vier Jahren dazu zwingen". Geplante und gelenkte Wirtschaft ist letztendlich halt immer repressiv. Aber es ist ja zum Glück zum Wohle aller.

Roamingtarife: Es lebe die EU-Planwirtschaft!

2007-05-23T18:37:00.000+02:00

Was würden wir nur ohne die Techno- und Bürokraten in Brüssel und Strassburg machen, welche die richtigen Preise verordnen?

Das EU-Parlament hat die Senkung der Preise für Handy-Gespräche im Ausland, das sogenannte Roaming, beschlossen. Mit grosser Mehrheit stimmten die Abgeordneten am Mittwoch in Strassburg dem mit den EU-Regierungen ausgehandelten Kompromiss zu.(...)

Bevor die neuen Regeln für das Roaming innerhalb der EU im Sommer in Kraft treten, müssen Anfang Juni noch die Telekommunikationsminister in Luxemburg zustimmen. Dies gilt aber als sicher. (...)

EU-Kommissarin [für Informationsgesellschaft und Medien -ed.] Reding begrüsste die Zustimmung des Parlaments. «Heute ist ein guter Tag für Verbraucher und Geschäftsreisende in der EU», erklärte die Luxemburgerin.(...)

So danket den wohlwollenden Politikern, die die Konsumenten vor den räuberischen Kapitalisten schützen. Als nächstes könnte man nun in einem Fünfjahresplan die schrittweise Herabsetzung der Telefongebühren gegen Null hin beschliessen. Eine bessere Welt ist möglich!

Linkosphère

2007-05-21T21:04:00.000+02:00

Ordnungspolitik rappelle l'évidence: pourquoi et comment les salaires minimaux, comme toutes les les autres règlementations du travail, ne font qu'augmenter le chômage.

Ordnungspolitisch sorgen Preise für eine Koordination. Löhne als Preise für Arbeit koordinieren, wo, was zu welchem Preis gesucht oder gefunden wird. Mindestlöhne setzen ordnungspolitisch die Koordination ausser Kraft. Wer ausbildungs- oder produktivitästmässig darunter fällt, findet keine Stelle.

Le fait d'introduire un salaire minimal ne peut que nuire à celui dont le travail vaut moins que le salaire minimal, celui dont la productivité ne couvre pas les coûts salariaux. La raison simplissisme en est que toute embauche doit être rentable. Si ce n'est pas le cas, elle n'a pas lieu. Si un certain prix d'embauche (="salaire") n'est plus permis parce qu'il est qualifié comme n'étant pas assez haut, la marchandise (le travail) ne sera plus achetée, car elle sera jugée trop chère. Le mechanisme vital! de la formation des prix est saboté. C'est l'effet de toutes les mesures dites "sociales": le salaire minimum, les heures de travail limitées, mais aussi des cotisations sur le salaire, qui rendent le travail artificiellement (= à l'écart des forces du marché) plus cher.

Resultat des courses: Le chômeur reste chômeur et le restera d'autant plus puisqu'il ne peut plus vendre car on lui permet pas de vendre à son prix; le patron en revanche ne trouve pas de quoi acheter et l'argent qu'il voulait dépenser pour acheter le travail d'un employé sera utilisé à d'autres fins (p.ex. disloquer en Chine): Celui que l'on voulait protéger est donc précisément celui qui souffre toujours le plus de telles mesures.

On le sait: Il reste même des politiciens "libéraux" à convaincre (ou mieux encore, à rayer du bulletin de vote).

Enfin, pour terminer, trois blogs ajoutés au blogroll le plus intelligent de la blogosphère occidentale:

- La Confrère Mary Poppins (Le terme de "Consoeur" étant reservé aux femmes entre elles, encore une expression du racisme anti-hommes ... ).
- Panpanculcul, auquel je reconnais quelques affinités communes, et
- Xénélasie, le blog qui tue.

Milton Friedman Choir - The Corporation

2007-05-18T21:50:00.000+02:00

The Milton Friedman Choir singing about Milton Friedman's definition of the Corporation. Remember: Corporations have no social duty.

Merci à l'admirateur anonyme.

Finie l'abstention israëlienne?

2007-05-16T21:43:00.000+02:00

Olmert a beau être nul et faible, il y a une limite à tout.

Le cessez-le-feu unilatéral est fini ?
Yael Ancri
mercredi 16 mai 2007 - 21:33

Le Premier ministre, Ehoud Olmert, aurait-il enfin compris le danger des salves de roquettes Kassam en provenance de la bande de Gaza, qui s’abattent sans arrêt sur Sdérot et les localités situées à la lisière de la bande de Gaza ? En tout cas, à l’issue des consultations de sécurité tenues dans son bureau de Jérusalem, Olmert a décidé de mettre officiellement un terme au cessez-le-feu unilatéral. (...)

Il a donc été décidé d’ordonner à Tsahal de réaliser une série d’opérations, dont le but est de frapper les cellules responsables des tirs de roquettes et leurs chefs.

Il faut dire qu'après les derniers mois de boucheries inter-palestiniennes et de chaos total, il doit y avoir des gens à Gaza qui doivent véritablement souhaiter le retour de l'occupation et des patrons israéliens.

Avouons tout de même qu'Olmert et Peretz sont sous pression politique énorme (à juste titre), et qu'ils doivent par conséquent trouver un intérêt personnel d'"agir". Par ailleurs, une incursion de Tsahal à Gaza ne peut qu'unir les gangs palestiniens. Toutefois, une telle opération s'insèrerait dans une logique historique de combat de survie de l'État d'Israël que ce blog ne saurait négliger ni manquer d'approuver.

UPDATE (17.05.2007, 12:26): Une vidéo de 8 secondes avant l'explosion d'une roquette Qassam dans Sdérot. Comme par miracle, le reporter n'a été que légèrement blessé. (Via Israelreporter.com)

Tellvetia

2007-05-16T19:17:00.000+02:00

Voici venir le dernier projet de fonctionnaires créatifs, le site "Tellvetia.ch". On se croirait dans une sorte de Monkey Island de l'étatisme béat.

Envie de siéger au Parlement fédéral? Pour tout savoir en 7 minutes, suivez Perry et Isabelle.

En allant sur le site, on se rend compte que certains fonctionnaires fédéraux doivent vivre dans une sorte d'univers parallèle. Vu la qualité du site (en quatre langues!), on imagine assez bien les sommes que le contribuable aura payé pour cette niaiserie. On retrouve d'abord le principe éternel qui veut que les actes étatiques sont logiquement décidés par les uns et financés avec l'argent des autres. Autrement, ce genre de projet inutile ne saurait voir le jour. La propagande en elle-même est également très révélatrice: L'idée selon laquelle un parlementaire peut avant tout "redistribuer l'argent" ~~qui ne lui appartient pas~~ du Collectif semble apparamment très séduisante. En tous les cas, elle en dit long sur la conception que se font ces hommes de l'État sur le rôle qui leur incombe: se faire payer pour un travail inutile dont personne ne veut.

Merci à Ordnungspolitik.ch pour le lien.
Merci à "nothing" d'avoir créé ce machin.
Merci au contribuable d'avoir payé.

Vogelgrippe / Grippe aviaire

2007-05-14T20:29:00.000+02:00

Das Schweizer Bundesamt für Gesundheit wird morgen der Bevölkerung empfehlen, präventiv Atemschutzmasken zu kaufen um sich gegen einen allfälligen Ausbruch der Vogelgrippe-Epidemie zu wappnen. Befürchtet wird, dass wie letztes Jahr die Migration der Zugvögel die Verbreitung des Virus explodieren lässt wobei auch mit einer Gefährdung des Menschen zu rechnen wäre. Empfohlen wird der Kauf von Schutzmasken II oder IIR (ein Zehner-Pack kostet ca. 5 Franken).

Ich sage mir, dass nur die Paranoiden überleben und habe mir deshalb bereits einen ansehnlichen Maskenvorrat zugelegt. Für den Zusatzkauf von Katzenstreu und Munition gegen Plünderer ist aber noch genug Zeit.

L'office fédéral de la santé va recommander demain à la population d'acheter des masques de protection contre une éventuelle épidémie de la grippe aviaire. Puisque la saison des oiseaux migratoires approche vraisemblablement, je me dit que seul les paranoïaques survivent. J'ai donc acheté un stock de masques IIR (environ 5 francs le paquet de dix). Plus tard, il sera encore temps pour acheter de la litière pour chats et les munitions contre les pilleurs.

Ordnungspolitik.ch ist zurück

2007-05-13T13:09:00.000+02:00

Ein wichtiges Element der Schweizer liberalen Blogosphäre meldet sich nach langen Wochen des erzwungenen Schweigens zurück.

Schwere technische Probleme (Spam-Attacken) haben die Betreuung von Ordnungspolitik.ch erschwert und uns über Wochen unerreichbar gemacht. Dank toller Hilfe sind wir nun zurück. Ordnungspolitisch gibt es genug zu berichten…

Welcome back!

Comment l'ONU nuit à la paix mondiale

2007-05-10T21:06:00.000+02:00

L'Institut Constant de Rebecque vient de publier une nouvelle étude sur le rôle et les effets de l'ONU dans le monde:

[À] la lumière d’une analyse étayée, il apparaît que l’ONU est non seulement inefficace dans la poursuite de ses buts déclarés de par son mode de fonctionnement, elle a également été nuisible à la paix mondiale dès ses débuts en raison de son idéologie étatiste, de son relativisme moral et de son parti pris socialiste, qu’incarnent nombre de ses projets.

C'est ici que ça se passe.

(Merci à BALC pour l'image)

Today's good news

2007-05-06T23:53:00.000+02:00

He's gone. 12 years lost, but he's history now.

Enfin.

Hayek über die Steuerprogression

2007-05-06T13:21:00.000+02:00

So will ich denn auch ohne weitere Umschweife sagen, dass ich zu der Überzeugung gelangt bin, dass das ganze Prinzip der Steuerprogression, seinem Wesen nach, verderblich ist, ein Irrtum, der aus verschiedenen Gründen fast unvermeidlich zur Zerstörung des marktwirtschftlichen Systems führt. (...) Das ist in erster Linie der fundamentale Mangel jeder progressiven Besteuerung hervorzuheben, dass der Satz zu dem eine Minorität diskriminativ besteuert wird, von einer Mehrheit festgesetzt wird, die diese Steuer nicht trägt. Zweitens die nicht geringe Schwierigkeit, dass es ein objektives Mass für die Vernünftigkeit der Progression nicht gibt und nicht geben kann. Alle Versuche der Wissenschaft, eine objektive Rechtfertigung zu finden, mussten misslingen. Wenn einmal das Prinzip angenommen ist, dass höhere Einkommen zu einem höheren Satz zu besteuern sind, gibt es keine logische Grenze mehr, bis alle Einkommen über einem bestimmten Betrag weggesteuert werden. (...)

Eingehender muss ich mich mit der nicht allgemein bekannten Tatsache befassen, dass die Steuerprogression mit Notwendigkeit dazu führt, dass die Nettoentlohnungen gleicher Leistungen ungleich, oft sehr ungleich werden. Nehmen wir als Beispiel etwa die die Situation zweier Rechtsanwälte, die beide im Monat Dezember eines Jahres ganz ähnliche Prozesse führen und dasselbe Honorar erhalten. Wenn nun der eine von ihnen während der vorangehenden elf Monate fast unbeschäftigt war, der andere aber das ganze Jahr hindurch erfolgreich arbeitete, so kann das heute in vielen Ländern leicht bedeuten, dass dem ersten als Nettoentlohnung für den Prozess 95% des Honorars, dem anderen nur 40 oder 30% verbleiben. Das ist heute eine ganz allgemeine und auf allen Gebieten bestehende Erscheinung: je erfolgreicher jemand bereits gewesen ist, desto schlechter wird er für die gleiche Leistung entlohnt. Je fähiger ein Mensch, desto grösser wird die Abschreckung, vor weiteren Leistungen, die das Steuersystem verursacht. (...)

Nun gibt es, meinem Empfinden nach, kein grundlegenderes Prinzip wirtschaftlicher Gerechtigkeit als das der gleichen Entlohung für gleiche Leistung. Aber gerade mit ihm muss das angeblich gerechte Prinzip der Steuerprogression immer und überall in Konflikt geraten."

F.A. Hayek, Die Ungerechtigkeit der Steuerprogression, Schweizer Monatshefte, 1952

Hier der Aufsatz im pdf.-Format