La dernière farce de Micheline Calmy-Rey

Quand la Télévision du Régime fait du lèche-bottes à ses dirigieants ou "Comment rapporter la farce qu'est l'inauguration du nouveau Conseil des Droits de l'Homme - pardon : des droits humains - aux téléspectateurs sans la moindre critique". Le passage le plus fort c'est Micheline Calmy-Rey qui - la mine sérieuse et grave comme il se doit - se dit "fière" et qui explique que le nouveau Conseil a une "philosophie différente": on n'y est pas "agressif ni accusateur", il s'agit beaucoup plus de "collaboration", d'un "partenariat" entre les différents pays (j'imagine bien Cuba, la Chine et l'Arabie Saoudite collaborer entre eux afin d'aller ensemble vers un monde meilleur). Je rappelle qu'à la base l'ancienne Commsission avait été abolie à la suite de sa perte totale de crédibilité à cause des pays qui y siégeaient et non parce qu'on y était trop "agressif". C'est la nature totalement inefficace et malhonnête du nouveau Conseil qui a d'ailleurs mené les Etats-unis à s'abstenir de faire partie de ce club louche. Voilà donc encore un navire que l'on ferait mieux de couler tant qu'il est encore temps (avant qu'il ne coûte trop cher). (Merci Gabrielle) UPDATE (22.06.2006, 13:15): Bretzelman partage mon avis: Réunir le gratin des états totalitaires pour discuter droits de l’homme, c’est un peu comme d’inviter des bouchers à un congrès de végétariens. Ça n’a aucun sens. Je dirais même plus, c'est comme réunir une bande de maris violents pour discuter de l'amélioration de la situation de la femme, notamment de la situation de leur propre épouse. Les lecteurs réguliers de ce blog savent que j'ai relevé le caractère ridicule de cette chose onusienne dès que j'en ai eu connaissance. Confier les droits de l'homme à l'ONU (ou à ses sous-organismes tel le Haut Commissisariat des droits de l'homme) est une contradiction dans les termes. français / Atlantisme / Politique