Kim Jong-Il Prize awarded to German leaders

Today's Kim Jong-Il Prize is awarded to a group of persons: German chancellor Angela Merkel, her finance minister Peer Steinbrück and the German secret service BND (Bundesnachrichtendienst). The laureats have distinguished themselves conspicuously by determination, intrepidity and recklessness in their struggle for more total fiscal revenue. They have shown that minor considerations as the rule of law shall be disregarded when it is necessary to feed the German Leviathan. In a period of crisis as the present, everybody must bow to the State's interest. Der Staat outweighs everything else. Nowadays, Germany does not build any walls of stone to dominate its citizens. Nowadays, stolen information is bought and the Volksfeinde are exhibited in the servile media if they don't comply with the totalitarian rules. They must serve the community more than anybody else as they possess more. Some are more equal than others. In this Tax-Blitzkrieg, the managers and capitalists are considered to be greedy and immoral while the fisc never is. Like 60 years ago, the media are willing servants providing the propaganda framework. The whole public opinion is caught in a state of hypocrisis, hysteria and harted against the scapegoats. After the Kaiserreich, after the pseudo-democracy of the 20-ies, after the fascist system and after the republic, Germany is now introducing a new form of government: the Subtle Totalitarianism of the Bureaucratic Welfare State (STBWS).

Pope Benedict XVI: Winner of the Kim Jong-Il prize

Le Mont De Sisyphe is proud to announce the latest winner of the Kim Jong-Il Prize: Pope Benedict XVI Comrade Pope Benedict XVI is given this much-coveted award for his exemplary struggle against the oppression of the world's poor by the greedy and for more social justice through fair regulations: Our laureate is about to condemn the use of evil tax havens by the class ennemies Multi-national enterprises for they harm the efforts of the benevolent bureaucrats to shape the world at the expense of the produvctive men in accordance with more equitable standards. Via Taxanalysts (subscribers only): Pope Benedict XVI, spiritual leader of the Roman Catholic Church, is set to condemn the use of offshore tax havens as an immoral and "socially unjust" practice, according to media reports coming out of Vatican City. Pope Benedict XVI, spiritual leader of the Roman Catholic Church, is set to condemn tax evasion and the use of offshore tax havens as immoral and unjust practices, according to media reports coming out of Vatican City. The papal denunciation is expected to take the form of an encyclical to be released in matter of days. The document will discuss taxation within the context of a broader discussion of social justice and the economic challenges of globalization. Encyclicals are authoritative statement of Catholic Church policy authored by the pontiff and issued by the church on an intermittent basis. The move would represent a rare instance of one of the world's major religious figures taking a firm stance on the secular matter of taxation. The Catholic Church claims a worldwide following of more than one billion people. The pope will argue that tax evasion, tax havens, and offshore banks are "socially unjust" since they reduce government tax revenues and diminish governments' ability to help society's least fortunate, The Times of London reported on August 14. Ignzaio Ingrao, a Vatican insider, says the pope will argue for a world trade and economic system that is "regulated in such a way as to avoid further injustice and discrimination," the newspaper said. (...) (Thanks P.B.) UPDATE (16.08.2007, 22:51): Read the Liberty Papers on this: Leaving aside the fact that the encyclical ignores historical facts such as the complete failure of any economic system based on the idea of “an equitable world system based on social justice rather than profit,” it’s disturbing that the Church seems to ignore history, and the complete and abject failure of that laboratory of socialism known as the Soviet Union and it’s allies. Moreover, given the fact that socialism in power has traditionally been an enemy of religion, one would think that the Church would think twice about endorsing its underlying premises. So, yes, according to the Catholic Church, taking steps to prevent the state from taking your property is wrong. Something tells me there’s something wrong with that idea to begin with

Il faut sauver la militante du Hezbollah!

Quand en Suisse des gens expriment leurs idées et qu'ils traitent une terroriste militante du Hezbollah de terroriste, ils risquent de se faire épingler par la police de la pensée: Le vocable de «terroriste» n'est pas anodin. On ne peut pas utiliser ce terme «choc» n'importe où, n'importe comment, hors d'un contexte particulier. C'est en substance ce qu'expliquent les juges de la Chambre d'accusation dans une ordonnance qu'ils viennent de rendre. Décision qui va faire du bruit puisqu'elle renvoie sa copie au procureur général pour l'inculpation de plusieurs personnes d'extrême droite, dont l'avocat et député Yves Nidegger, le conseiller national genevois Jacques Pagan, le conseiller national valaisan Oskar Freysinger, tous UDC, le journaliste polémiste Alain Jean-Mairet. Inculpations pour calomnie, ce qui n'est pas rien. Ces messieurs avaient qualifié Soha Bechara, une Libanaise domiciliée depuis quelques années à Genève, de «terroriste». Cela apparaissait dans la plainte adressée à l'organe de surveillance contre une émission de la Télévision suisse romande. Celle-ci avait mis en scène l'ancienne sympathisante du Hezbollah dans un Temps présent, diffusé à l'automne, consacré à la situation au Sud- Liban après les bombardements israéliens de l'an dernier. (...) Cette dernière [Soha Bechara -ed.] a été emprisonnée sans procès pendant dix ans pour avoir tenté d'assassiner en 1988 le général Antoine Lahad, alors chef d'une milice créée au Sud-Liban par l'Etat d'Israël. Des faits qu'elle ne conteste pas, même si elle n'a ­jamais été ni jugée ni condamnée. Elle a agi, affirme-t-elle, en tant que militante sympathisante du Hezbollah, mais conteste avoir été une «terroriste». (...) Les médias font alors bien leur part des choses en traitant alors ces gens courageux d'ennemis du système de "personnes d'extrême droite". Notons par ailleurs que la plainte n'était pas dirigée contre une chaîne de télévision honnête, mais bien contre la télévision étatique (Télévision Soviétique du Régime, TSR), c'est-à-dire contre celle qui s'alimente des cotisations extorquées des citoyens contre leur gré et qui en profite pour faire de la désinformation à l'écart des mechanismes du marché. En tous les cas, encore heureux que la terroriste militante en question ait cette fois choisi de privilégier la plume par rapport à la dynamite pour faire valoir son point de vue. Tout cela sent déjà la candidature au prix Kim Jong-Il... Merci Bretzelman.

Let's rob them a little more

To whom does wealth created by individuals belong to? Does it confer some sort of prerogatives to the Government? Among others, Barack Obama, one of the candidates of the Democratic Party ot the presidential elections in 2008, seems convinced that the state must do everything in order to prevent its citizens to protect their property from partial confiscation and that society has some sort of right that some individuals contribute more than others to the "overall welfare". The "Anti-Tax Haven Jihad" is going on: Senators Levin, Coleman, Obama are doing everything they can to extend State power over honest taxpayers in order to rob them just a little more: The new "Stop Tax Haven Abuse Act" has been introduced: Every US taxpayer having money in alleged Tax Havens (among which, of course, Switzerland), shall be presumed to evade taxes. This must be countered of course, in the name of more so-called tax justice: “With a $345 billion annual tax gap and a $248 billion annual deficit,” said Levin, “we cannot tolerate a $100 billion drain on our Treasury each year from offshore tax abuses. We cannot tolerate tax cheats offloading their unpaid taxes onto the backs of honest taxpayers. Offshore tax havens have declared economic war on honest U.S. taxpayers by helping tax cheats hide income and assets that should be taxed in the same way as other Americans. This bill provides a powerful set of new tools to clamp down on offshore tax and tax shelter abuses.” “It is simply unacceptable that some individuals are using offshore tax havens and secrecy jurisdictions to shelter trillions of dollars in assets from taxation,” said Coleman. “These tax schemes cause a massive revenue shortfall and, sadly, it is the honest American taxpayer who must bear a disproportionate burden of investing in areas like education and health-care. We are introducing this bill to close these loopholes, shut down offshore tax schemes, and ensure that every American pays their fair share of taxes.” “This is a basic issue of fairness and integrity,” said Obama. “We need to crack down on individuals and businesses that abuse our tax laws so that those who work hard and play by the rules aren’t disadvantaged.” In reality, all this is about, is of course to raise more funds and to redistribute them. No matter if the individuals'property rights are a little more violated in order to get there. However, for their brave effort and their contribution to further oppression of honest indivduals, Senators Levin, Coleman and Obama are awarded with the Kim Jong-Il Prize.

Billag - La menace continue

C'est quatre fois par an que l'on reçoit la Lettre infâme: la menace de Billag SA (mandatée par les hommes de l'État) d'envoyer les forces de l'ordre chez vous pour fouiller votre foyer et user de la force physique si vous ne vous acquittez pas de l'impôt sur la Télévision et a Radio du Régime. En effet, la simple possession d'un engin télévisé, d'un ordinateur capabale d'internet à large bande, d'un lecteur mp3 ayant une fonction radio etc. vous rend redevable de payer cet argent de racket. Avec cela sont ensuite entretenus les fonctionnaires de la télévision et des structures économiques parfaitement insensées servant à propager des idées socialistes. Peu importe donc que vous ne consommiez jamais les sept chaînes de télévision et les 16 stations de radio* ou que vous ne les ayiez même pas programmées sur votre récepteur. Tous les moyens sont bons pour entretenir le "service publique" et "les places de travail qui en dépendent". Afin de mieux camoufler le crime, l'impôt en question est baptisé "redevance" - ce serait donc une sorte de mini-contribution qui ne vaut pas la peine que l'on s'y arrête. Mais comme toujours pour des mesures collectivistes, c'est avant tout le vocabulaire choisi qui est trompeur: Pour être qualifiée comme telle, une redevance doit en soi constituer la contre-partie d'une prestation étatique concrète (par exemple la redevance que l'on paie pour le ramassage des ordures, contenue soit dans le prix du sac d'ordure ou dans la marque que l'on y colle dessus). En revanche, puisque l'obligation de payer la "redevance" télévision/radio est totalement indépendenante de l'utilisation effective de l'offre étatique, il s'agit bel et bien d'un véritable impôt que l'on paie en verité pour avoir le "droit" de voir, écouter et consommer l'information et le divertissment que l'on veut (même si ce n'est qu'une chaîne privée étrangère ou si votre télévision ne sert qu'à regarder des films américains sur DVD). En somme, on est obligé de payer une sorte de rente pour avoir le droit d'utiliser sa propriété que l'on a honnêtement acheté dans le commerce privé (En Autriche, c'est encore pire: Comme me l'assure un ami de Vienne, contrairement au système suisse, on y paie pas une redevance par foyer, mais par engin! Comme quoi, on peut toujours faire pire...). Aucune justification n'existe donc à cet impôt qui revient à du pur vol légalisé. À une époque ou l'information est omniprésente et facilement accessible à celui qui veut bien la consommer, vouloir planifier et assurer une sorte de service universel (en allemand: "Grundversorgung" - "approvisionnement de base") de l'information me rappelle plus le régime nord-coréen avec sa pensée unique qu'un système libéral avec une saine concurrence des idées. Ce sont d'ailleurs uniquement le caractère étatique de cette télévision et son financement coercitif qui ont justifié la plainte courageuse déposée contre une émission de propagande pour le Hezbollah qui avait été diffusée par la télévision suisse-romande l'année passée. P.S. Pour aggraver le cas: Les gens qui recoivent des prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité sont dispensés de payer cet impôt. Là aussi, une redistribution injustifiable a donc lieu aux frais du reste de la population - comme si le fait d'avoir le permis de regarder la télévision faisait partie d'une sorte de minimum vital... P.P.S. Pour les raisons exposées ci-dessus, notamment pour ses efforts déployés pour la promotion de la pensée unique, le nouveau joyeux gagnant du Prix Kim Jong-Il est ... Billag SA! Cordiales félicitations. * Source de ces chiffres tout bonnement ahurissants: Étude de l'Institut Constant de Rebecque "Comment le poids de l'État diminue la prosperité", page 19. UPDATE (21.02.2007, 21:10): Quel effroi! Pan vient de recevoir une visite d'un des abominables hommes de Billag.

L'homme de l'année 2006

Deux prix importants sont decernés aujourd'hui dans la même affaire: Primo: Quand une année est venue à son terme, il est coutume de décerner le titre prestigieux de "Person of the year". Le Mont De Sisyphe se félicite d'annoncer qu'il remet le titre de Personne de l'année 2006 à Monsieur Jean-Philippe Smet, mieux connu sous le pseudonyme de Johnny Hallyday, bientôt domicilié à Gstaad, dans le merveilleux Oberland bernois en Suisse. En effet, celui-ci a eu le courage de dénoncer les pratiques confiscatoires du fisc français en acceptant de faire usage de son droit moral à la protection de sa propriété et, par ce biais, de s'exposer, en France, à la violence totalitaire des hommes de l'État. La Suisse lui souhaite la bienvenue et un agréable séjour. À ce sujet, et notamment concernant les propos fracassants du porte-parole de Ségolène Royal, Arnaud Montebourg, qui semble justement vouloir user des gros moyens contre de tels "riches" (Montebourg n'aimerait-t-il pas non plus les riches?) et des États comme la Suisse, je conseille la lecture de l'excellent commentaire de Jan Krepelka, directeur du Centre pour la concurrence fiscale à l’Institut Constant de Rebecque: Arnaud Montebourg suggère également de s'en prendre à la Suisse en s'inspirant d'un blocus contre Monaco de 1963. La France en est-elle vraiment au point que certains politiciens haut placés envisagent sérieusement de menacer militairement des États voisins lorsque ceux-ci commettent l'impudence de traiter mieux les Français qu'elle-même ? Dans tous les cas, en s'en prenant ainsi personnellement à un contribuable et qualifiant d'« incivisme » son départ, le porte-parole de Ségolène Royal semble bien considérer l'émigration d'un contribuable comme un problème qu'il faut sinon empêcher, du moins dénoncer fermement. Les socialistes du XXe siècle avaient trouvé la solution à ce genre de « problème » : le Mur de Berlin. Est-ce donc cela, le programme social-démocrate du PS français du XXIe ? Pour enfoncer le clou un peu plus loin, aller faire un tour chez Bretzelman: Si la France était une dictature avec Ségolène en tyran, le petit Montebourg n’aurait pas besoin de se plier en quatre pour éviter la fuite des contribuables. Après tout, la meilleure solution pour ne pas avoir à rendre la fiscalité moins exorbitante n’est-elle pas d’empêcher les citoyens de se déplacer? Que ce soit en leur mettant des chaînes aux pieds, en torturant leur famille ou leurs amis, ou encore en gelant leurs actifs en cas de fuite. Hélas pour les socialistes français, leur pays est encore une démocratie. Secundo: Le Mont De Sisyphe est fier d'annoncer qu'il décerne par la présente le troisième prix Kim Jong-Il à Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal, pour avoir réaffirmé sa volonté de contrôle total des citoyens par le Grand Frère, l'État socialiste.

Markus Dürr: Gewinner des Kim Jong Il-Preises

Wir haben bereits einmal den ersten Kim Jong Il-Preis verliehen. Er ging damals an die deutsche Staatsanwaltschaft, welche für ihr Bedürfnis, die Gesellschaft gänzlich zu kontrollieren, andersdenkende gerichtlich zum Schweigen zu bringen sowie für ihr besonders guignoleskes Vorgehen ausgezeichnet wurde. Dies seien fortan auch die Kriterien, wonach der Preis verliehen wird: "Wohlwollender" und totaler Kontrollwillen sowie ein geradezu tragikomischer Auftritt. Wir haben heute die Ehre, einen weiteren Gewinner dieses scheinbar begehrten Preises bekannt zu geben: Dr. Matthias Dürr, CVP-Regierungsrat des Kantons Luzern für seine unerschrockene ("radikale") Art, das Familienleben seines Volkes seiner Bürger wohlwollend zu planen: Mit Fahrverbot gegen Fettleibigkeit Schüler sollen zu Fuss gehen Eltern soll es künftig verboten werden, ihre Kinder direkt vor das Schulhaus zu chauffieren. Mit dieser Massnahme will der Präsident der kantonalen Gesundheitsdirektion das Übergewicht bei Kindern bekämpfen. (ap) Der Präsident der kantonalen Gesundheitsdirektion, Markus Dürr, spricht nicht mehr von einem Problem, sondern von einer «Übergewichtsepidemie». Deshalb wolle er radikal dahinter, sagte er in einem am Freitag veröffentlichten Interview der «Neuen Luzerner Zeitung». Mit radikal meint der Luzerner CVP-Regierungsrat Dürr zum Beispiel ein Fahrverbot im Umkreis von zwei Kilometern um Schulhäuser. «Ich ärgere mich sehr, wenn ich sehe, wie viele Kinder von ihren Eltern mit dem Auto direkt vors Schulhaus gebracht und wieder abgeholt werden», sagte er. «Wenn die Eigenverantwortung nicht genügt, muss die Politik einschreiten.» Es ist halt schon so, dass es wichtig ist, dass der Staat dafür schaut, dass es den Menschen gut geht, selbst wenn sie es selber nicht einsehen. Dann muss man sie eben zu ihrem Glück zwingen. Auch wenn es die Erziehung der Kinder angeht oder deren Verhältnis zu ihren Eltern. Familie ist in unserem progressiven Staatsverständnis schliesslich und entgegen der Auffassung gewisser Klassenfeinde nicht mehr Privatsache. Wir danken deshalb Herrn Dr. Dürr für seine weise Voraussicht. Als nächste Massnahme "Zum Wohle aller" wären unseres Erachtens staatliche Kameras in die Wohnungen zu installieren. Nur dann könnte man wirksam kontrollieren, dass die Kinder auch wirklich fettarm essen, so wie es immerhin das Komintern Experten verlangen. deutsch / Politique

Quand le totalitarisme devient total(ement con)

Heureusement que nous avons l'État pour nous protéger de nous-mêmes ("Quand on dit verboten, c'est verboten"). Le nouveau (et premier!) gagnant du prix Kim Jong-Il de la semaine, le ministère public de la ville allemande européenne de Stuttgart: Un vendeur de symboles antinazis se retrouve devant un tribunal allemand Le dirigeant d'une société allemande de vente par correspondance est jugé depuis mercredi par un tribunal de Stuttgart (Sud-Ouest) pour avoir commercialisé des tee-shirts et des boutons de vêtements avec des croix gammées barrées. Le Parquet reproche à Jürgen K., qui dirige la société «Nix gut» («rien de bon», en français), d'avoir écoulé des symboles anticonstitutionnels. Or, le prévenu a expliqué qu'il vendait ces biens avec des croix gammées barrées afin d'encourager les citoyens à se positionner face à l'extrémisme de droite. Le ministère public a fait valoir que dans le droit pénal allemand, «tout symbole se référant au national-socialisme était interdit en public», même si ces symboles sont barrés. (...) Les forces du désordre dans toute leur splendeur. français / Legal / Politique