Guantanamo is in Berlin

A few years back when the US opened Guantanamo and when there were talks about secret CIA prisons where suspected terrorists were allegedly tortured, especially Europeans were among the harshest critics - and rightly so. The end does not always justify the means. Western democracies must keep their core values alive, above all. Otherwise their fight is not worth fighting. Now, however, it is not about mere security and the protection of human lives through questionable methods. Now, the only concern at stake is the government's money, in other words government's immediate and most important interest. And now, Germans, French or Dutch suddenly lose all their noble reservations. They do expect their governments to buy stolen bank data although ordinary citizens would be committing a criminal offense if they did the same thing. When it comes to the government's core interest, everything else becomes secondary. The citizens welcome their government's spending of taxpayer money in order to reward criminal thugs, only because it serves their Nanny State directly. In such case, the State and its bureaucrats are above the laws. This is the perfection of the total State. Disapproving of the government's use of criminal methods in order to save lives while approving of the government using criminal methods in order to finance its unsustainable and unjust Welfare State is a sign of a deep and very concerning moral depravation.

Was die Schweizer mit Indianern gemeinsam haben...

Schon bemerkenswert, was für ein Affentheater wir gegenwärtig durchleben. Nach der Kapitulation des Bundesrates vor den Steuerhöllen letzten Freitag dem 13., erregt sich die Schweizer Polit- und Medienlandschaft über eine Aussage des deutschen Finanzministers Steinbrück, der die Schweizer als "Indianer" beschimpft: An einer Medienkonferenz anlässlich des Vorbereitungsgipfels der G20-Staaten vom letzten Wochenende hatte Steinbrück die Schweiz mit Indianern und die OECD und die Deutschen mit der Kavallerie verglichen. Schwarze Liste lediglich als «Indianerschreck» «Es hat nie eine Schwarze Liste gegeben, es ist nur ein Instrument gewesen, um die Indianer in Angst und Schrecken zu versetzen», hatte Peter Balzli, Korrespondent des Schweizer Fernsehens (SF), Steinbrück in der «Tagesschau» zitiert. Diese Äusserungen seien «inakzeptabel, aggressiv und beleidigend», sagte die Vorsteherin des Eidg. Departements für auswärtige Angelegenheiten (EDA) Micheline Calmy-Rey am Montag in der Fragestunde des Nationalrates. «Wir hätten uns eine andere Reaktion von Deutschland auf die Lockerung des Bankgeheimnisses erhofft.» Die Schweiz lernt gerade auf die harte Art, was die Folgen einer irrlichternden Aussenpolitik sind, die nur Image und auf wie auch immer geartete Menschenrechtsförderung setzt und dabei die Interessenwahrung gänzlich vernachlässigt. Pikant ist sodann, dass die Aussenministerin und ihre Partei bekanntermassen aus "Solidarität" mit den anderen Staaten sich schon lange den völligen Informationsaustausch wünschen. Die Schweiz hat international gegenwärtig nun aber eine so schwache Position wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Es ist nur logisch, dass sie in Krisenzeiten jene ist, welche als einzige noch steht, wenn die Musik aufhört. Vielmehr müsste man eigentlich stolz sein auf den Vergleich von Steinbrück; schliesslich waren die Indianer vorher da und wurden dann von den hinterhältigen Arrivisten (der "Kavallerie") fertig gemacht. Sitting Bull war ein Good Guy. Peer "Custer" Steinbrück hat für einmal völlig recht. Bemerkenswert ist schliesslich der manipulative Prozess den wir erleben. Vor einigen Jahren wurde bei Abschluss des Zinsbesteuerungsabkommens noch versichert, man hätte dadurch das Bankgeheimnis gerettet. Bei "Schengen" sei es sodann gelungen, das Bankgeheimnis zu "wahren", ja gar es zu "zementieren". Nun wurde es aber doch von heute auf morgen "gelockert" - natürlich nur gegenüber "Ausländern", die im Ausland steuerpflichtig sind. Für Schweizer Steuerpflichtige bleibe es aber bei der Unterscheidung zwischen Steuerbetrug und Steuerhinterziehung*, so wird einem versichert. Genau. Und wenn die EU zum Besipiel in einigen Jahren Mindestbesteuerungssätze durchsetzt (wie bei der Mehrwertsteuer), und der deutsche Finanzminister dann etwas laut hustet und ausfällig wird, wird die Schweiz dann auch spuren und kollaborieren "kooperieren"? Zu viele Leute verkennen, dass das Bankgeheimnis nur, aber immerhin Ausfluss eines individuellen Grundrechts ist, das den Bürger vor einem neugierigen und konfiskatorischen Staat schützen soll. Deshalb ist hier auch wenig Platz für "Pragmatismus". Die Tyrannei aber kommt auf leisen Sohlen. Wie bei einem Tumor ist es meist zu spät, wenn es dann wirklich anfängt zu schmerzen. * Steuerhinterziehung wird übrigens nicht etwa nicht geahndet, es wird vielmehr milder bestraft als Steuerbetrug. So wie man zwischen einer Geschwindigkeitsübertretung von 5km/h und einer solchen von 50km/h unterscheidet, wird wie im Strafrecht auch im Steuerrecht zwischen eigentlich betrügerischem Verhalten und blossem Verschweigen unterscheiden. Der steuerrechtliche Informationsaustausch ist mit der Auslieferung im Strafrecht zu vergleichen, welche auch nur bei Straftaten von einer gewissen Schwere zulässig ist.

Well done, Ireland!

Ireland rejects EU reform treaty with 53.4 percent "no" vote While the Eurocrats tried to double-cross some 500 million citizens with the so-called "Lisbon reform treaty" after the aborted "constitution" in 2005, the brave Irish people has shown the red card to Brussels. The reform treaty does not contain especially bad things compared to the existing treaty. But the Irish vote is a good thing because it hampers European integration as it is presently understood by Eurocrats, namely: more centralization, more taxes, less liberty. The Irish have been the only people to be able to express their opinion on the issue. This mere fact was sufficient a reason to reject the reform treaty and the buraucracy it stands for.

Kim Jong-Il Prize awarded to German leaders

Today's Kim Jong-Il Prize is awarded to a group of persons: German chancellor Angela Merkel, her finance minister Peer Steinbrück and the German secret service BND (Bundesnachrichtendienst). The laureats have distinguished themselves conspicuously by determination, intrepidity and recklessness in their struggle for more total fiscal revenue. They have shown that minor considerations as the rule of law shall be disregarded when it is necessary to feed the German Leviathan. In a period of crisis as the present, everybody must bow to the State's interest. Der Staat outweighs everything else. Nowadays, Germany does not build any walls of stone to dominate its citizens. Nowadays, stolen information is bought and the Volksfeinde are exhibited in the servile media if they don't comply with the totalitarian rules. They must serve the community more than anybody else as they possess more. Some are more equal than others. In this Tax-Blitzkrieg, the managers and capitalists are considered to be greedy and immoral while the fisc never is. Like 60 years ago, the media are willing servants providing the propaganda framework. The whole public opinion is caught in a state of hypocrisis, hysteria and harted against the scapegoats. After the Kaiserreich, after the pseudo-democracy of the 20-ies, after the fascist system and after the republic, Germany is now introducing a new form of government: the Subtle Totalitarianism of the Bureaucratic Welfare State (STBWS).

LGT/German tax scandal: What's really shocking about it

What is so shocking about the German/LGT tax affair is not the paramount greed which the German fisc is giving evidence of, neither is it the recklessness of the German authorities in the whole story (they do not hesitate a second to make open use of purest criminal proceedings to get to their ends). These were things which I would have expected anyway from the collectivist state which Germany has become. What goes absolutely beyond understanding, while being profoundly unsettling, is the perfect unanimity of the German public - both the media and the politicians are in perfect harmony in their hypocrisis, in pointing at the "greedy" race class cast of managers and capitalists without noticing their own inability to get the country's economy moving forward. No one is asking questions, there are no critics. No doubts are expressed. In this fantastically totalitarian mood, everyone agrees with everybody and of course all know the real culprits who must be severely punished: The managers and capitalists who refuse to give nearly half of their income to the German redistributive juggenaut are held repsonsible for the looming bankruptcy of the Nanny state. Thus the media/political complex is trying to shut down Germany's only remaining motor: the rich, the entrepreneurs, the owners of capital. The statists refuse to recognize that without the capitalists, Germany is nothing but a morbid country. They'd rather tax them a little heavier while living on in their own little mystic world of "social justice". The events of the last days show that Germany is on the verge of moral collapse.

Die Drohung wirkt

Heute ist ein Tag des Triumphes für Den Staat. Die Kleinbürger sind eingeschüchtert. Sie kriechen vor dem Staat zu Kreuze und streuen Asche auf ihr sündig' Haupt. Die Kunden der LGT sollen bezahlen. Steuerfahnder im Grosseinsatz Weitere Razzien in Deutschland - Zahlreiche Selbstanzeigen In der deutschen Steueraffäre um Schwarzgelder in Liechtenstein ist die grosse Fahndungswelle angelaufen. Nach den Razzien in Köln und Bonn der letzten Woche werden jetzt Wohnungen und Büros in den Grossräumen München, Frankfurt und Berlin durchsucht. Die unerschrockenen Staatsdiener streifen heute abend durch die Strassen Deutschlands auf der Suche nach verstecktem Geld, das nicht pflichtschuldig Vater Staat abgeliefert wurde. Ähnlich wie damals, als die Volkskommissare des eisernen Lasar Kaganovitsch durch die Ukraine und durch Sibirien zogen, auf der gerechten Suche nach Nahrungsmitteln, welche von den verräterischen Kulaken dem hungernden Volk vorenthalten wurden.

LGT in den Fängen der bürokratischen Raubritter

Deutschland hat nun also seinen neuen Steuerskandal. Offenbar müssen hunderte von reichen deutschen Kunden der liechtensteinischen LGT Treuhand fürchten, dass demnächst finstere Staatsangestellte sie abholen kommen - weil sie nicht artig 45% ihre erarbeiteten Einkommens dem deutschen Fiskus abliefern wollten. Steuerhinterziehung - das scheint als das absolut verwerflichste Delikt zu gelten. Man "betrügt" die öffentliche Hand um das ihr offenbar zweifellos zustehende Geld. Solche Menschen werden dann behandelt wie Schwerverbrecher, sie geraten in die Mühlen der Bürokratie und können sich am Ende glücklich schätzen wenn sie nicht bis aufs letzte Hemd ausgezogen und gerupft werden. Diese Menschen machen jetzt mit groser Wahrscheinlichkeit eine sehr schwere Erfahrung: die furchtbare Angst vor dem totalen Staat und seinen erbarmunglosen Bürokraten. Sie müssen damit rechnen, dass Männer in zivil bei ihnen einfahren, ihr Heim durchsuchen, Eigentum beschlagnahmen um sie dann "gierige Sünder" abzuführen. Der riesige Beamtenmoloch droht sie zu zermalmen. Ich kann mir nicht helfen, aber ich sehe nichts besonders unmoralisches darin, nicht nahezu die Hälfte seines Eigentum irgendeinem dahergelaufenen Bürokraten abliefern zu wollen, der es danach unwirtschaftlich und ungefragt irgendwohin umverteilt. Soll der Mensch doch selber das Geld verdienen das er umverteilen will. Nur weil es ein "Staatsdiener" und nicht ein vermummter Strassenräuber ist, der Anspruch auf mein Geld erhebt, macht es die Forderung noch lange nicht legitim. Einen solchen Staat, der Privatpersonen und Unternehmen dermassen ausnimmt um deren Geld umzuverteilen, unterscheidet nichts von Robin Hood: Beide sind Gangster die sich am Eigentum der anderen vergreifen ohne selbst Reichtum zu schaffen. Das Argument, das man oft hört, wonach man dem Staat etwas zurückschulde nachdem er es einem ja ermöglicht hat, überhaupt Geld zu verdienen, ist übrigens lächerlich: Dann müssten auch jene etwas zurückzahlen, die trotz staatlicher "Investition" nichts verdient haben (die jeweiligen Kosten sind ja trotzdem angefallen). Zudem sollte man zunächst mal die fraglichen staatlichen Leistungen zu identifizieren suchen: der grösste Teil der staatlichen Ausgaben kommt nämlich gerade nicht den Reichen zugute. Und ansonsten kann man das Problem auch elegant und wie jeder andere ehrliche private Unternehmer lösen: man verlangt einen echten Preis, eine Gebühr dafür. Ich denke eine tiefe Steuer für den verbleibenden Rest (typischerweise Justiz, Sicherheit gegen innen und aussen) liesse sich problemlos und ohne relevante Hinterziehung erheben. In diesem Zusammenhang lesenswert: Wenn der Staat die Moral zersetzt

Vaclav Klaus wiedergewählt!

Vaclav Klaus, der liberale Präsident der tschechischen Republik ist vom Parlament wiedergewählt worden! Grund genug zum feiern. Der Mann, der wegen seiner Euroskespis und wegen seines Antiklimatismus von politisch korrekten Linken und Etatisten nur allzu gern geschmäht wird, bleibt somit als wichtiger Akteur der europäischen Politik erhalten. Der Ökonom Vaclav Klaus erinnert sich nur zu gut an den real existierenden Kommunismus, was wohl mit eines der wichtigsten Motive für seine Abneigung gegen Dirigismus und staatliche Bevormundung darstellt. Herr Klaus hat seine Position kürzlich sehr prägnant in einem lesenswerten Artikel in den Schweizer Monatsheften dargelegt: Was mir Grund zu Besorgnis gibt, ist das Auftreten neuer, populärer Ismen, die einmal mehr verschiedene Pläne und Projekte verabsolutieren und sie über die individuelle Freiheit stellen. Da gibt es zum Beispiel den Sozialdemokratismus, der nichts anderes ist als eine weichgespülte Form des Kommunismus, oder den Menschenrechtismus, der auf der Idee meist positiver, global durchzusetzender Rechte beruht. Dann haben wir den Internationalismus, Multikulturalismus, Feminismus, Europäismus und Ökologismus nebst einer ganzen Rüstkammer ähnlicher Dogmen und Ideologien. Der Kommunismus ist passe, aber der Drang zum Top-down-Regieren begleitet uns weiterhin — oder vielleicht wieder. (...) [Eine weitere] Gefahr für die persönliche Freiheit tritt uns entgegen als Umweltbesessenheit. Ich teile die Besorgnis über eine allfällige Zerstörung der Umwelt, aber dies macht mich nicht blind für die Gefahr, die von der neuen Ideologie des Ökologismus ausgeht. Dieser Bewegung dient der Umweltschutz bloss als Vorwand. Hinter ihrer menschen- und umweltfreundlichen Terminologie verbirgt sich der Ehrgeiz ihrer Anhänger, die Welt, die Gesellschaft, unser Verhalten und unsere Werte radikal umzupolen und neu zu organisieren. Es ist ohne jeden Zweifel unsere Pflicht, die Natur zum Besten künftiger Generationen zu schützen. Die Anhänger der environmentalischen Ideologie aber hören nicht auf, Katastrophenszenarien an die Wand zu malen, um uns ihren Vorstellungen geneigt zu machen. Dabei pflegen sie ihre unbewiesenen Voraussagen pseudowissenschaftlich aufzumachen. Dies ist nicht nur unanständig, sondern auch gefährlich. Glückwunsch, Mr. Klaus!

The European Tax Cartel and Switzerland’s Role

How the European Union is increasingly becoming a high tax cartel, showing the typical aggressive behavior against outsiders, whilst having centralizing and thus desastrous effects to overall economic development and what Switzerland's implications are therein. Read the Swiss Institut Constant de Rebecque's new comprehensive study on the matter: The European Tax Cartel and Switzerland’s Role (in English, German and French) (European Flag: Hat Tip FREE EUROPE) UPDATE (10.08.2007, 10:07): I just read that Apparatchik Barroso qualified the EU as an "Empire". To have imperial aspirations has not always been a good idea. It becomes funny though when you think that the EU considers itself to be precisely some sort of counter-weight against the capitalist and cynical "Empire" United States. Anyway, former Maoist Barroso has again underlined what the EU is certainly NOT: A preserver of its citizens' freedom in prosperity and happiness.

EU: Weiter auf dem Weg der Planwirtschaft

Die EU-Kommission hat am Mittwoch Vorschläge präsentiert, mit denen gegen eine Überproduktion von Billigweinen angekämpft werden soll. Sie will zudem europäische Weine besser gegen die Produkte aus Übersee positionieren. Stellt sich denn in der Welt des Brüsseler Planungsbüros wirklich niemand ernsthaft die Frage, ob das wirklich sein muss? Arbeiten die knapp 30'000 Bürokraten dort wirklich alle aufrichtig an diesem Projekt zur Lenkung der Wirtschaft ohne auch nur mit der Wimper zu zucken? Elementarste Grundsätze gebieten doch eigentlich, dass sich die Bürokratie aus dem freien Markt rauszuhalten hat und dass die Frage, ob Billigprodukte "erwünscht" sind oder nicht, doch bitte schön dem Konsumenten und nicht dem Bürokraten zu überlassen sind. Steuergelder sind nicht dazu da, irgendwelche Partikularinteressen in deren Kampf gegen die böse globalisierte Konkurrenz zu bedienen. Wenn die Konkurrenz aus "Übersee" Erfolg hat, dann eben deshalb, weil die Bürger in der EU dies so wollen und durch freiwilligen Kauf zum Ausdruck bringen. Soll man den Konsumenten nun dazu zwingen, europäischen Wein zu kaufen, den er nicht trinken will? Wie Marx, Lenin und die Nazis sucht die EU die gesamte Volkswirtschaft wirksam zu verplanen und in die "gewünschten" Bahnen zu lenken. Im Unterschied zu den genannten prominenten Pionieren des Etatismus macht es die EU lediglich auf subtilere, jedoch nicht minder verführerische Weise. Das Resultat ist stets ein Mehr an Repression und ein Weniger an Freiheit und Wohlfahrt. Zur Dekadenz des Bürokraten gehört auch die hemmungslose Verschwendung von Steuergeldern zur Finanzierung zweifelhaften Lustgewinns: Ein Propagandafilm der wohl suggerieren soll, dass die EU richtiggehend geil ist...

Roamingtarife: Es lebe die EU-Planwirtschaft!

Was würden wir nur ohne die Techno- und Bürokraten in Brüssel und Strassburg machen, welche die richtigen Preise verordnen? Das EU-Parlament hat die Senkung der Preise für Handy-Gespräche im Ausland, das sogenannte Roaming, beschlossen. Mit grosser Mehrheit stimmten die Abgeordneten am Mittwoch in Strassburg dem mit den EU-Regierungen ausgehandelten Kompromiss zu.(...) Bevor die neuen Regeln für das Roaming innerhalb der EU im Sommer in Kraft treten, müssen Anfang Juni noch die Telekommunikationsminister in Luxemburg zustimmen. Dies gilt aber als sicher. (...) EU-Kommissarin [für Informationsgesellschaft und Medien -ed.] Reding begrüsste die Zustimmung des Parlaments. «Heute ist ein guter Tag für Verbraucher und Geschäftsreisende in der EU», erklärte die Luxemburgerin.(...) So danket den wohlwollenden Politikern, die die Konsumenten vor den räuberischen Kapitalisten schützen. Als nächstes könnte man nun in einem Fünfjahresplan die schrittweise Herabsetzung der Telefongebühren gegen Null hin beschliessen. Eine bessere Welt ist möglich!

Today's good news

He's gone. 12 years lost, but he's history now. Enfin.

Bravitude

J'ignore pourquoi, mais c'est toujours le fou rire. Bravitude Uploaded by pierrequiroule Comme le disent les Chinois: Qui n'est pas venu sur la Grande muraille n'est pas un brave. Et qui vient sur la Grande muraille conquiert la bravitude. Ségolène - la femme dont on ne se lasse jamais. (Pour les non-francophones).

Französische Wahlen 2002

21 avril 2002 - 20 heures Uploaded by locapass Es geschah am erinnerungswürdigen 21. April 2002, als der Kandidat des Front National, Jean-Marie Le Pen das politisch korrekte Frankreich in seinen Grundfesten erschütterte und die verbitterte Linke dazu zwang, dem (zu recht) verhassten Chirac zu einem besipiellosen Triumph in der zweiten Runde zu verhelfen. Lustig war's damals, mit Wonne erinnere ich mich an diesen Tag zurück. Wird es heute abend um 20 Uhr ebenso lustig? Zu hoffen ist es. Get the Pop Corn ready.

Berlin Desire

The saga continues: After the Kyoto Protocole and the Lisbone Goals, there will soon be some sort of Berlin Desire: German Fin Min Wants 2010 EMU [Economic and Monetary Union -ed.] Balanced Budgets Commitment "I will support considerations that we in the Eurogroup agree on all member states reaching a structurally balanced countrywide budget," [German finance minister -ed.]Steinbrueck told reporters. European redistribution, statism and dirigism will certainly help.

Virginia-Massaker: offener Brief an einen Journalisten

An: Tilman Lingner, Schweizer Fernsehen Von: Sisyphos, Blogger. Sehr geehrter Herr Lingner Ich beziehe mich auf Ihren Beitrag in der heutigen Sendung 10vor10 zum Amoklauf im US-Bundesstaat Virginia. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich Ihren leider typisch europäischen Dünkel und Ihre gegenüber den Amerikanern herablassende Art als höchst befremdlich empfand. Ich freue mich Ihnen aber mitteilen zu können, dass die Einstellung, ein liberales Waffenrecht sei höchst wünschbar, sogar von Leuten im so schrecklich zvilisierten Europa geteilt wird. Ich nehme weiter an, dass es Ihrer Kenntnis nicht entgeht, dass Virginia keineswegs Teil des "Wilden Westens" ist, wie Sie zu suggerieren scheinen, sondern einer der an der Ostküste gelegenen Kernstaaten bei der Gründung der Union Ende des 18. Jahrunderts war und einige der wichtigsten Gründerväter hervorgebracht hat, so etwa George Washington (1. Präsident), Thomas Jefferson (Verfasser der Unabhängigkeitserklärung und 3. Präsident) und James Madison ("Vater" der Verfassung sowie 4. Präsident). Der Staat wurde während der Sezessionsbewegung im 19. Jahrhundert gespalten und gehörte sodann zum so genannten "Süden". Ihre abschätzige Bemerkung, man sei hier (in Virginia) "halt noch ein wenig im Wilden Westen" war also nicht nur im übertragenen Sinn deplaziert, sie war auch inhaltlich falsch. Ich ergreife hierbei auch die Gelegenheit, meinem Bedauern Ausdruck zu verleihen, dass ich mit meinem Steuergeld Sendungen wie "10vor10" sowie Ihr Salär mitfinanzieren muss. Sie sind in Ihrer Meinung frei, das versteht sich von selbst. Doch ich sehe keinen vertretbaren Grund, die Bürger mit Hilfe der Staatsgewalt dazu zu zwingen, solches auch noch zu finanzieren. Ich kriege für meinen Blog auch keine unfreiwiligen Gelder. Mit freundlichen Grüssen Sisyphos

Qu'est-ce qui gravite autour de la terre?

On regardant ce genre d'émission, on devrait vraiment devenir ennemi de la démocratie. J'avoue que la France n'est bien sûr plus une démocratie (ce que me confirma également il y a plusieurs mois un ancien haut fonctionnaire français). L'épisode de la prise d'otage collective anti-CPE de l'année passée en était la plus récente démonstration. (Merci Turion) Pour rappel: Hans-Hermann Hoppe: Down With Democracy (traduction française:"À bas la démocratie" (Hat tip: Pan) (...) More importantly, it must be made clear again that the idea of democracy is immoral as well as uneconomical. As for the moral status of majority rule, it must be pointed out that it allows for A and B to band together to rip off C, C and A in turn joining to rip off B, and then B and C conspiring against A, etc. This is not justice but a moral outrage, and rather than treating democracy and democrats with respect, they should be treated with open contempt and ridiculed as moral frauds. On the other hand, as for the economic quality of democracy, it must be stressed relentlessly that it is not democracy but private property, production, and voluntary exchange that are the ultimate sources of human civilization and prosperity. (...)

European birthday: thank you, America

Europe celebrates its 50th birthday. Bureaucrats and nostalgics all over the 27 member states congratulate each another for this apparent achievement of peace, welfare and stability. However, they seems to ignore to whom they really owe this: To the United States. The real peace-makers have always been sitting in Washington, not in Brussels, Paris or Berlin. It is only because of the American security garanties during the cold war that the European exeperminent could be carried out in what can be considered a statist biotope. It is only thank to this that the Europeans could afford to spend their funds for social "welfare" and other redistributive systems without caring about traditional political necessities. That is also the reason why this project is going to fail: Since the days of the six founders, Europe has become way too big and uncontrollable. Furthermore, the US are not wiling any more to stick out there necks for the Europeans now that the Cold war is over and that the European have proven useless military allies (Kosovo, Afghanistan, Iraq). The Europeans have forgotten that their club has been created only to preserve a balance of power ensuring "peace". It could never become a genuine political project of unification. The actual European climate hysteria has to be seen as nothing more than a desperate attempt to stay active in a "good" field of politics - while the US (and the UK) are still caring for the dirty work all around the globe. The Europeans are trying to preserve some sort of pure European perspective made out of mere symbolics - and they are inevitably going to fail. Welcome back to reality, Europe. UPDATE (27.03.2007, 21;00): I put a link to this post on the blog of the European Commissioner for Institutional Relations and Communications Strategy, Margot Wallström. I promptly received an answer from some communist neurotic. Funny, how i get called all sorts of names: SISYPHOS! Compleanno dell'Europa, grazie E u r o p a! Ho letto il tuo sito http://sisyphosmount.blogspot.com/ Complimenti! Bel sito maschilista, reazionario, parafascista mackarthista e imperialista; bravo! Prima di definirti liberale, studiati per benino John Stuart Mill, che ti farbbe tanto tanto bene! In particolare ti suggerisco caldamente di studiarti "The subjection of women"! Ti faccio anche notare che il blog di Margot Wallstrom è proprietà dell'Unione Europea e dei suoi cittadini. Dal momento che non mi risulta che la Svizzera (tu sei svizzero, vero? Si capisce dal tuo sito...) faccia parte dell'Unione Europea, e dal momento che ami tanto l'Esercito degli Stati Uniti, le ipotesi di guerra all'Iran, il diritto dei cittadini di possedere armi, le donne rinchiuse in casa a fare la calzetta, perché non vai sui siti dell'estrema destra americana, anziché entrare a "casa nostra" (un sito dell'Unione Europea, di cui tu NON sei cittadino...) a propagandare la tua idologia di estrema destra? Nei siti del ku kux klan verrai senzaltro accolto con grande gioia! Liberalsocialista Italiano . Posted by Liberalsocialista Italiano on March 25, 2007 at 03:44 PM CEST # What a freak.

Switzerland - European Union: dispute on taxation

Switzerland is under pressure from the European Union because Swiss corporate taxation is less predatory than the European one - this fact is considered to constitute "harmful" tax competition. Swiss taxation is even said to "distort" cross-border competition. The European Commission's whiny decision can be found here, and here's the corresponding press release. Yet, as so often: He who complains about competition being "unfair" is usually merely trying to hide his own incapability to prevail honestly on the given market, be it a tax market. Europe resembles more a People's Republic than a democratic market economy. The rich, the bright and the succesful have been quitting the sinking ship for some time now. The Lisbon goals seem further away than ever. No wonder the bureaucrats in Brussels do not like the ones who seem to be spoiling their little protectionist party. The European Commission alleges that Swiss companies are relieved from operating (sic!) costs through direct taxation, which would give them an "unfair" advantage on the European market... Funny argument when you think of the paramount sums granted as subsidies within the European Union to all sorts of sectors: Out of the 120 billion Euros of the EU's 2006 budget at least 83 billions were spent on subsidies (you know the things called "Cohesion", "Welfare", "Natural ressources" etc.). But as these subsidies are spread all over the place and as they are not should not be granted specifically to certain enterprises, they are not "harmful" or "distortive"... Moreover, European companies are for example granted a much better and more efficient access to the European Court of Justice (ECJ) than their Swiss competitors are. And yet, nobody is claiming that the ECJ is somehow "distorting" competition... Switzerland has two things to do now: Get back the initiative by considerably lowering or even abolishing corporate taxation in general - at least the direct federal profit tax (which exists besides cantonal taxation and amounts to a 8.5% rate). If the European Union does not like Swiss taxation, then why not make it even worse (i.e. more competitive)? The second thing to do is to increase the efforts in order to reach Free trade agreements with Japan and the United States. This would of course not be a substitute for the important and good economic ties which Switzerland has with Europe. But you shouldn't create a Cluster risk either.

Der Staat als Tumor

Der westeuropäische Nanny-State wuchert mehr und mehr wie ein bösartiger Tumor in das Privatleben seiner Bürger hinein. Raucher in Deutschland droht ein Eingriff in die Privatsphäre. Die Bundesregierung überlegt nämlich ein Rauchverbot im Auto. "Wir prüfen gerade, ob und wie es möglich ist, Rauchen beim Autofahren zu verbieten", sagte die Drogenbeauftragte der Regierung, Sabine Bätzing (SPD), dem Bremer "Kurier am Sonntag". Ein Verbot sei "dringend erforderlich", so Bätzig weiter. "Im Inneren des Fahrzeuges ist die Gesundheitsgefahr durch den Qualm schließlich um ein Vielfaches höher als in anderen Bereichen." Das die EU den totalen Gesundheitsstaat toll findet, war ja klar. Als nächstes sollten man wohl Kameras in alle Autos einbauen lassen um sicherzustellen, dass das Verbot auch ja eingehalten wird. Dazu käme dann eine Gesundheitsüberwachungsfachstelle die Sitz in Brüssel hätte. Wieso scheinen sich EU-Bürger eigentlich nicht daran zu stossen, dass die Beamten-Bürokratie mit ihrem Herrschaftsanspruch über das Wohl ihrer Bürger immer mehr ausartet? Ist das wieder mal ein Fall für den kochenden Frosch? Wo ist die Grenze?