Le pape Benoît XVI en excite certains

Voilà, "ils" manifestent à nouveau, la "rue" gronde, "ils" brûlent des drapeaux du Vatican et des effigies du pape, "ils" vont peut-être tenter d'assaillir des ambassades du Saint-Siège, et "ils" exigent des excuses; bref, leur sensibilité de croyants est à nouveau "offensée". Pourquoi? Parce que le pape Benoît XVI a osé condamner le "Djihad" et les conversions passant par la violence, et parce qu'il a questionné le rapport dans l'Islam entre la foi et la raison. Le monde musulman montre alors une fois de plus que le pape semble hélas ne pas avoir entièrement tort: la liberté d'expression n'y a aucune teneur, le fait de se voir confronté à de la critique (justifiée ou non) y suscite des réactions complètement démesurées et violentes. Les musulmans en Europe n'ont alors cesse de dire que c'est bien de tels propos qui causent ou favorisent le racisme dont ils seraient victimes. Ces mêmes âmes sensibles, n'ont par contre jamais vraiment songé à tenir les islamistes* pour les véritables responsables de la mauvaise réputation de cette religion en Occident. Les impressions données ces dernières années par la "communauté" musulmanne ne sont hélas pas toujours très nuancées ni véritablement l'expression de la tolérance même. Bien sûr que certains diront que "Ces impressions sont le resultat d'une vile propagande sioniste anti-musulmanne médiatique!" C'est un peu comme le communiqué récent d'intellectuels arabes qui se solidarisaient avec l'écrivain allemand Günther Grass qui avait avoué avoir été membre de la Waffen-SS (résumé du communiqué en anglais ici, voir sous "Neue Zürcher Zeitung, 14.09.2006). Selon ces "intellectuels", le tollé autour de ces aveux était en vérité une campagne pro-israélienne motivée par le désir de détourner l'attention du conflit israélo-arabe. Mais il est vrai que l'obsession du monde musulman des théories de conspiration est une autre histoire. En tous les cas, cette nouvelle hystérie islamiste autour des propos du pape rappelle bien entendu l'histoire des caricatures danoises. J'en avais posté la plus pittoresque (celle de Mahomet avec le turban en forme de bombe) ici et publié les réactions paisibles et tolérantes des islamistes ici. Je souhaite vivement que Benôit XVI ne cède pas à la pression totalitaire et refuse de s'excuser (on peut toujours rêver) Par ailleurs, Benoît XVI, serait-il caricaturiste danois? (oui oui, c'est celui que vous pensez qui se fait prendre en portrait) "Propos explosifs": Voici ensuite un dessin qui n'a bizarrement jamais sucité une indignation comparable et qui peut pourtant tout autant heurter la "sensibilté de croyants"; tiré d'un journal arabe (je ne mentionne même pas la fameuse propagande des médias arabes dirigé contre le Judaïsme): *L'islamiste est dans mon entendement un musulman obsédé par sa religion et qui fait preuve d'un certain déséquilibre mental qui le mène à nier la liberté d'opinion d'autrui. La conséquence en est qu'il désire diffuser sa foi par l'épée (c.-à-d. en premier lieu par des lois totalitaires et/ou ensuite par des actes de violence) car il n'accepte pas le fait que tout le monde peut ne pas être d'accord avec lui. Faut-il souligner que cette attitude est profondément anti-humaine? La liberté religieuse n'est qu'une conséquence de la liberté d'expression d'opinion. L'orientation religieuse ne représente rien d'autre qu'un choix individuel (légitime) sujet à la critique d'autrui, tout comme une opinion politique. Si je peux donc dire que le socialisme est une abérration, je peux également affirmer que le Catholicisme ou l'Islam sont une perversion de la raison. L'islamiste ou l'inquisiteur espagnol veulent précisément m'enlever ce droit. C'est pourquoi ils sont fondamentalement totalitaires et ennemis de la liberté. français / Mideast /Désinformation / Politique