A human right

Supreme Court says Americans have right to guns The Supreme Court ruled Thursday that Americans have a right to own guns for self-defense and hunting, the justices' first major pronouncement on gun rights in U.S. history. The court's 5-4 ruling struck down the District of Columbia's 32-year-old ban on handguns as incompatible with gun rights under the Second Amendment. The decision went further than even the Bush administration wanted, but probably leaves most firearms laws intact. The court had not conclusively interpreted the Second Amendment since its ratification in 1791. The amendment reads: "A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed." The basic issue for the justices was whether the amendment protects an individual's right to own guns no matter what, or whether that right is somehow tied to service in a state militia. (...) As gun-control laws merely manage to give a competitive advantage to outlaws (burglars, murderers, the police state and other vilains), this judgement is a great step towards more individual liberty.

Well done, Ireland!

Ireland rejects EU reform treaty with 53.4 percent "no" vote While the Eurocrats tried to double-cross some 500 million citizens with the so-called "Lisbon reform treaty" after the aborted "constitution" in 2005, the brave Irish people has shown the red card to Brussels. The reform treaty does not contain especially bad things compared to the existing treaty. But the Irish vote is a good thing because it hampers European integration as it is presently understood by Eurocrats, namely: more centralization, more taxes, less liberty. The Irish have been the only people to be able to express their opinion on the issue. This mere fact was sufficient a reason to reject the reform treaty and the buraucracy it stands for.

Realitätsverlust

Aus der heutigen Medienkonferenz von Eveline Widmer-Schlumpf über die Abstimmungsresultate: Der Entscheid des Zentralvorstandes der SVP Schweiz sei nicht überraschend. «Ich finde, dass der Ausschluss einer Kantonalpartei eine Ausgrenzung ohne Beispiel ist», sagte die Bündnerin. Sachlich könne man der SVP Graubünden nichts vorwerfen. Das Ganze stimme sie sehr nachdenklich, es sei eine Kollektivstrafe. Sie sei aber nicht parteilos und werde dies auch künftig nicht sein. Zurzeit sitze sie immer noch für die SVP im Bundesrat. Sie habe bisher jeden Schritt mit der SVP Graubünden diskutiert und werde nun die Situation zusammen mit ihr nun auch analysieren. Die Partei werde alle positiven Kräfte mobilisieren. «Ich werde bei meiner SVP Graubünden dabei bleiben», sagte die Bundesrätin. Ab sofort ist sie also Mitglied einer Partei, die von der Grössenordnung her nicht mal den Grünen das Wasser reichen dürfte. Frau Widmer-Schlumpf ist nicht nur nicht mehr Mitglied einer auf Bundesebene relevanten Partei, sondern sie vertritt überhaupt keine politische ernstzunehmende Kraft mehr. Somit hat sie in der Regierung nun wirklich nichts mehr verloren. Frau Widmer-Schlumpf scheint nun aber nicht wahrhaben zu wollen, dass sie allein es war, die am Anfang dieser Entwicklung stand und die sich mit den politischen Erzfeinden ins Bett legte. Bei aller politischen Übereinstimmung die ich mit ihr wohl habe, diese Frau ist wirklich nicht mehr tragbar.