Qana: Hezbollywood?

After yesterday's tragedy, important questions remain unanswered: Was the death of dozens of innocents in Qana staged and has Hebzollah learned from the Palestinians' manipulation of the media and the public opinion? After "Pallywood", is there now "Hezbollywood" coming to theaters near you? Via Freerepublic: (...) [T]here was an unexplained 7 to 8 hour gap between the time of the helicopter strike and the building collapse. Brigadier General Amir Eshel, Head of the Air Force Headquarters, in a press briefing, told journalists that "the attack on the structure in the Qana village took place between midnight and one in the morning. The gap between the timing of the collapse of the building and the time of the strike on it is unclear." (...) [Israeli Brigadier General] Eshel reported that as recently as two days ago, military intelligence reported the building area had been used by the terrorists for storage or firing of weapons. It was a bad place to cram dozens of women and children. There are other mysteries. The roof of the building was intact. Journalist Ben Wedeman of CNN noted that there was a larger crater next to the building, but observed that the building appeared not to have collapsed as a result of the Israeli strike. Why would the civilians who had supposedly taken shelter in the basement of the building not leave after the post-midnight attack? They just went back to sleep and had the bad luck to wait for the building to collapse in the morning? What we do know is that sometime after dawn a call went hour to journalists and rescue workers to come to the scene. And come they did. While Hezbollah and its apologists have been claiming that civilians could not freely flee the scene due to Israeli destruction of bridges and roads, the journalists and rescue teams from nearby Tyre had no problem getting there. Lebanese rescue teams did not start evacuating the building until the morning and only after the camera crews came. The absence of a real rescue effort was explained by saying that equipment was lacking. There were no scenes of live or injured people being extracted. There was little blood, CNN's Wedeman noted: all the victims, he concluded, appeared to have died while as they were sleeping -- sleeping, apparently, through thunderous Israeli air attacks. Rescue workers equipped with cameras were removing the bodies from the same opening in the collapsed structure. Journalists were not allowed near the collapsed building. Rescue workers filmed as they went carried the victims on the stretchers, occasionally flipping up the blankets so that cameras could show the faces and bodies of the dead. But Israelis steeled to scenes of carnage from Palestinian suicide bombings and Hezbollah rocket attack could not help but notice that these victims did not look like our victims. Their faces were ashen gray. Their limbs appeared to have stiffened, from rigor mortis. Neither were effects that would have resulted from an Israeli attack hours before. These were bodies that looked like they had been dead for days. Viewers can judge for themselves. But the accumulating evidence suggests another explanation for what happened at Kana. The scenario would be a setup in which the time between the initial Israeli bombing near the building and morning reports of its collapse would have been used to "plant" bodies killed in previous fighting -- reports in previous days indicated that nearby Tyre was used as a temporary morgue -- place them in the basement, and then engineer a "controlled demolition" to fake another Israeli attack. The well-documented use by Palestinians of this kind of faked footage -- from the alleged shooting of Mohammed Dura in Gaza, scenes from Jenin of "dead" victims falling off gurneys and then climbing back on -- have merited the creation of a new film genre called "Palliwood." There is increasing evidence that the Kana sequel is another episode in this genre, a variety which might be called Hezbollywood. The Hezbollah have evidently learned their craft well. The current suspension of Israeli military air activity is supposedly intended, among other things, to be used for the investigation of what really happened at Qana. It is to be hoped that there are real journalists on the scene, and unbiased medical examiners, who will have the courage and intelligence to sort out the anomalies and contradictions, and get to the buried truth of what happened.(...) I can only say, if the Israelis are to make an investigation about what really happened and what went wrong, they have to be granted access to the "crime scene". Otherwise, we would never know what really happenend. This would only confirm the existing doubts. This is in no one's interest (is it?). (Hat tip: Gabrielle) english / Mideast /Désinformation

Who is responsible for the tragedy of Qana?

Here's the official reaction of the IDF to the tragedy of Quna where allegedly at least 50 lebanese civilians (among which about 20 children) have been killed in an Israeli airstrike which the whole world was quick to condemn and to blame Israel for. Make up your mind who's the real responsible party for these innocent deaths. Also, don't miss the footage showing Hezbollah firing rockets out of a civilian neighbourhod. (Communicated by the IDF Spokesman) Footage: Hizbullah fires rockets from behind buildings [EDIT: Here's CNN's reporting on this] This morning, July 30, 2006, the IAF attacked missile launch sites in the area of the village of Qana, an area from which hundreds of missiles were launched towards the city of Nahariya and the communities in the western Galilee. The IDF will defend the citizens of Israel from attacks by the Hizbullah and the responsibility for any civilian casualties rests with the Hizbullah who have turned the suburbs of Lebanon into a war front by firing missiles from within civilian areas. Residents in this region and specifically the residents of Qana were warned several days in advance to leave the village. Eighteen Israeli civilians have been killed and over 400 have been wounded by these rocket attacks which have disrupted the lives of tens of thousands of Israeli citizens. The IDF regrets any harm to uninvolved civilians [Hezbollah doesn't warn civilans beofre it strikes and rejoices in every harm to uninvolved civilians], but this is the result of Hizbullah terrorist organization's contemptible use of Lebanese civilians as human shields. * * * IDF warns Lebanese citizens to evacuate villages (July 25): "To all citizens south of the Litani River Due to the terror activities being carried out against the State of Israel from within your villages and homes, the IDF is forced to respond immediately against these activities, even within your villages. For your safety! We call upon you to evacuate your villages and move north of the Litani River." Did you see these documents in your favorite Mainstream Media? As a reminder, in 1996, the IAF (Israeli Air Force) already struck the same village. At that time, Hezbollah was hiding 350 meters from the .... UN Headquarter. Here's the legal opinion about it, written by Prof. Louis Rene Beres, from Purdue University in Indiana: Under pertinent international law, responsibility for the tragic Israeli artillery bombardment of UN protected civilian refugees in Lebanon lies preeminently with Hizbullah and its Islamic state mentors, Syria and Iran, as well as with Lebanon. To an extent, some responsibility must also be borne by the United Nations, for failing to ensure that Hizbullah not be allowed to fire Katyushas from a site some 350 meters from the UN Headquarters in Kfar Kana. Although it is certainly true that the Laws of War are intended, inter alia, to protect all noncombatants from the sort of Israeli shelling that killed and wounded so many innocents on April 18, these Laws also make it perfectly clear that responsibility for such actions must ultimately rest with the side that engages in "perfidy." Deception can be an essential and acceptable virtue in warfare, but there is a meaningful distinction between deception or ruses (stratagems or Kriegslist) and perfidy. The Hague Regulations in the Laws of War allow "ruses" but disallow treachery or perfidy. The prohibition of perfidy is reaffirmed in Protocol I of 1977 [I guess of the Geneva Conventions -ed.] and it is widely and authoritatively understood that these rules are binding on the basis of general international law. Maybe someone should tell Kofi Annan to call on Hezbollah to respect "International humanitarian law"? (Thanks to Gabrielle Goldwater for all the information) english / Mideast / Désinformation

Swiss "Pacifists": US and Israel kill (and certainly devour) little innocent children

Picture taken at today's anti-Israel demonstration in Berne, Switzerland, by mussi. Taken from another time, but originating from the same sort of corrupt mind: Christian boy Simon von Trient allegedly being murdered by bloodthirsty Jews in 1475 (source: Hermann Schedel's Chronicle of 1493). These Swiss "Pacifists" are not alone, they have many friends at Zombietime. english / Mideast / Histoire

Leserbriefe im Tages-Anzeiger über Israel

Haben Sie schon mal die Leserbriefe des "Tages-Anzeigers" zur Lage im Nahen Osten studiert? Ich warne Sie, es ist schwere Kost. Bastian hat jedenfalls die Mühe auf sich genommen und zitiert diese netten und ausserordentlich kompetenten Personen exklusiv, so dass sich diese dann auch in einer allfälligen Googlesuche wiederfinden. Ich will da nicht im Wege stehen und lege Ihnen ebenfalls die spannende Lektüre der Briefe von Harald Funk ("Die Juden verüben einen Genozid!") aus Emmenbrücke, von Rene Danziger ("kein Existenzrecht Israels!") aus Adliswil, von Ralph "Ahmadinejad" Vogelsanger aus Adliswil, von Roland Müller ("Die stützen sich ja nur auf die Bibel!") aus Untersiggenthal, von Toni Bürgler ("Die Juden sind schuld an allen Kriegen!") aus Brunnen sowie von Gerry Michel ("Weltverschwörung des hinterhältigen Israels") aus Meisterschwanden ans Herz. Und nicht vergessen, niemals gegen den Wind. deutsch / Désinformation / Mideast

Soutien pour Israël

J'ai écrit un email de soutien à l'ambassade d'Israël à Berne. Alors qu'un nombre d'États (dont le mien) se joignent aux condamnations internationales honteuses à l'égard d'Israël, il me semble important que ceux qui restent convaincus qu'Israël ne fait que justement se défendre se manifestent et disent leur soutien. Et quoi de plus pratique qu'un email? Pour l'ambassade israélienne en Suisse: info@bern.mfa.gov.il Pour l'ambassade israélienne en France: information@paris.mfa.gov.il Für die israelische Botschaft in Deutschland: botschaft@israel.de Für die israelische Botschaft in Österreich: ambassador-assist@vienna.mfa.gov.il Voici encore une chanson que Serge Gainsbourg a composée à l'époque de la guerre des six jours, "Le Sable et le Soldat". Elle est inédite et peu connue. Bonne occasion pour en rappeller l'existence. Le sable et le soldat Paroles et Musique: Serge Gainsbourg, 1967 (Chanson offerte par Serge Gainsbourg à l'Etat d'Israël) Oui, je défendrai le sable d'Israël, La terre d'Israël, les enfants d'Israël; Quitte à mourir pour le sable d'Israël, La terre d'Israël, les enfants d'Israël; Je défendrai contre tout ennemi, Le sable et la terre, qui m'étaient promis Je défendrai le sable d'Israël, Les villes d'Israël, le pays d'Israël; Quitte à mourir pour le sable d'Israël, Les villes d'Israël, le pays d'Israël; Tous les Goliaths venus des pyramides, Reculeront devant l'étoile de David. Je défendrai le sable d'Israël, La terre d'Israël, les enfants d'Israël; Quitte à mourir pour le sable d'Israël, La terre d'Israël, les enfants d'Israël; Quitte à mourir pour le sable d'Israël, La terre d'Israël, les enfants d'Israël. (Merci à Pan pour l'aide avec le fichier mp3) UPDATE (22.07.2006, 21:45): Un bref reportage (02:14) sur cette chanson: français / Mideast / Culture

Lettre de lecteur III

Après mon admirateur no. 1 et mon admirateur no. 2, voici le no. 3 - et quel numéro! sujet: Votre blog nauséabond Je suis tombé par mégarde sur votre site et je me rends compte que l'humanité est bien mal partie. Pas à cause de ceux que vous épinglez avec cette arrogance légendaire à votre tribu libérale, mais bien à cause, justement, des gens qui comme vous composent ce clan. Pauvres de nous, à part la peste, qui pourrait mettre fin à ce cauchemar? En fait, plus que les commentaires apportés directement sur le blog et beaucoup plus que la fréquence de visites, ce sont de telles interventions qui prouvent qu'il reste encore beaucoup à faire et que ça vaut la peine. Merci, le Gladiateur! Pour d'autres encouragements de la sorte, mailto: sisyphos.korinthos@gmail.com français / Blogosphère

Why many people think that Europeans are stupid...

... and I couldn't blame them. A Swiss UN-"expert", Walter Zumach, speaks (in German) on the tax-funded State television about the conflict between Israel and the Hezbollah. He says (as even Blair suggested) that international troops should be sent on both sides of the border between Lebanon and Israel. He then goes on and emphasizes that this obligation should be forced upon Israel if necessary. After all, the crazy Zionists should be kept of acting in a disproportionate manner, right? If there's an international problem, call the UN, get Kofi Annan, appease and send some "peacekeepers". But abstain of dealing with the real problem. english / Politique / Mideast / Désinformation

Deux textes à lire à propos d'Israël

Une autre Suisse existe! Voici un mémorable Coup de boule Coup de gueule de Pan, que nous retrouvons en pleine forme: Manifestation de solidarité avec Israël et un "J'accuse" simultané adressé à notre ministre socialiste des affaires étangères, Micheline Calmy-Rey. Ensuite, Say No More, à propos des EFD (Etats faillis dirigés): [Q]ue faire quand on veut disposer d’une bonne base pour lancer des opérations terroristes tout en percevant des aides internationales ? Le plus simple est de créer un “Etat failli dirigé”. Un EFD est un territoire principalement régi par une autorité mais non reconnu comme un Etat et néanmoins protégé politiquement, dans une certaine mesure, contre les invasions. Toujours à la pointe de l’innovation, les terroristes arabes ont créé à ce jour deux EFD aux frontières d’Israël : le Liban-Sud et la Bande de Gaza. Il semble que lorsque Israël évacue un territoire, la réaction immédiate des gens qui en prennent le contrôle consiste non seulement à le transformer en camp d’entraînement géant pour kamikazes, mais aussi et surtout à le maintenir à l’écart du système interétatique. Le but du jeu semble être d’avoir les mains libres lorsqu’il s’agit d’attaquer et, lorsque les Israéliens contre-attaquent, de pouvoir utiliser qui on veut comme bouclier humain. (...) Israël se retrouve face à des non-Etats qui lui font une guerre ouverte mais qui n’existent pas en tant que tels et sont par conséquent diplomatiquement plus ou moins invulnérables. Le Hezbollahstan, le Hamastan et le Fatahstan peuvent continuer à exister pendant assez longtemps sous la forme de domaines indépendants et contrôlés par des terroristes mafieux. Israël étant un Etat occidental, il se considère soit en guerre, soit en paix, ou à la limite en “paix armée” avec ses voisins, mais il refuse l’espèce de situation intermédiaire de guerre de basse intensité perpétuelle qui est fréquente au Moyen Orient. Le Hamas et le Hezbollah, et surtout les médias occidentaux, ont sans doute du mal à comprendre cela. Israël ne pratique pas la vendetta mais cherche à neutraliser l’ennemi. C’est du moins la finalité de sa stratégie. Ses ennemis semblent capable de n’être ni en paix, ni en guerre, mais dans une sorte de situation intermédiaire dans laquelle on peut se battre tout en se parlant, et où un affront peut être lavé par un affront en sens inverse, un certain équilibre pouvant plus ou moins se trouver instauré de cette façon. Donc Israël fait face à des entités antisionistes auxquelles ont ne peut jamais vraiment s’adresser directement, même amicalement, et qui ne font pas réellement la différence entre la paix et la guerre ; et on dirait que les évacuations israéliennes successives ont tendance à déboucher sur ce genre de situation. Il sera intéressant de voir comment nos experts vont analyser cela. français / Mideast

Deux aspects des évènements dans le Sud-Liban

Deux aspects en vrac, qui me viennent à l'esprit au sujet des évènements des dernières 36 heures dans les Sud-Liban: Premièrement, un des buts (ou du moins un des effets) des actions militaires de Tsahal sera de lever les ambiguités (politiques) restantes. Le Hamas et le gouvernement libanais seront obligés de "choisir leur camp" et surtout de l'affirmer publiquement dans leurs actes. En définitive, Olmert les force à agir et à sortir de leurs trous. Bien sûr que la situation actuelle fait apparaître Israël à tort comme l'agresseur, mais il faut reconnaître qu'Israël est toujours considéré comme étant le coupable. Cet aspect devient donc parfaitement négligeable pour la détermination et la prise de décision israéliennes. Tout cela souligne aussi à quel point l'accord de paix signé au cours des années 90 avec la Jordanie a été un véritable coup de génie d'un point de vue jordanien. Ce pays qui faisait grandement partie du "problème" a trouvé une sortie élégante et son concours n'est desormais plus demandé dans la solution du conflit. Le père du roi actuel a carrément réussi à se faire oublier de tous. Deuxièmement, une réflexion légale "réaliste", et je sais que je m'avance un peu: Le gouvernment libanais a protesté contre l'incursion de Tsahal et les suspects habituels (Kofi Annan, le Quai d'Orsay) se sont également fait entendre. En substance, on reproche à Tsahal d'avoir violé l'intégrité territoriale du Liban. Considérer qu'un territoire appartient effectivement et juridquement à un État ou à un gouvernement exige cependant esentiellement deux choses: Souveraineté effective et reconnaissance internationale. Le fait qu'un gouvernement n'exerce pas de véritable souveraineté (donc un contrôle efficace) sur un territoire donné devrait donc mener à faire cesser l'entendement selon lequel ce territoire "appartiendrait" juridiquement au gouvernement en cause. Cela fait donc à mon sens du Sud-Liban un noman's land pour lequel Beyrouth ne peut notamment pas se prévaloir de l'interdiction d'agression par un État tiers reconnue par le droit international. Affirmer le contraire signifierait faire dépendre cette appartenance juridique uniquement d'une pure reconnaissance internationale. Je pense donc que rien ne s'oppose en principe à ce qu'Israël refasse une zone-tampon de cette partie du Liban. Je ne peux d'ailleurs que me joindre à Pan. français / Mideast / Politique / Legal

Bombings in Bombay

BOMBAY, India - Eight bombs hit Bombay's commuter rail network during rush hour Tuesday evening, killing at least 147 people and wounding more than 400 in what authorities called a well-coordinated terrorist attack. I really wonder who was capable of doing this. The Sikhs? The Buddhists? The Mossad? Anyway, I hope my Indian friends are not affected. My thoughts are with the victims and their relatives. english / Politique

Opération "Pluies d'été" dispropotionnée?

La condamnation guignolesque d'Israël par le nouveau Conseil des droits de l'homme avec la complicité suisse est en soi une bonne chose: Il est très bien que la Suisse n'ait pas osé dire non à une condamnation d'Israël et que cette nouvelle institution onusienne ait ensuite condamné l'état hébreux. Ainsi, il est au moins devenu explicite et clair pour qui veut le voir que la Suisse de Micheline Calmy-Rey fait désormais partie des idiots de l'histoire contemporaine. C'est un peu du Darwinisme politique qui s'applique. Par ailleurs, encore quelques décisions de ce genre, et la crédibilité de ce "Conseil" sera la même qu'avait avant lui la fameuse Commission onusienne des droits de l'homme dont il s'agissait de se débarrasser. Et MCR aura également le mérite politique qui lui revient: nada. À cette occasion toutefois, sur le blog de Ludovic, une dispute a lieu pour savoir si l'incursion de Tsahal est contre-productive pour Israël ou non. Je pense que le sauvetage d'un seul soldat ne saurait être une raison valable à lui seul pour les actions militaires de ces derniers jours, mais qu'il faut comprendre ce qui se passe dans un contexte plus large, notamment en tenant compte des évènements des neuf derniers mois. En effet, croire que des actions de cette envergure aient lieu uniquement pour sauver un seul soldat me paraît assez peu réaliste, voire - et là je rejoins en somme Ludovic - clairement disproportionné sur un plan militaire. Des soldats israéliens avaient à plusieures reprises été enlevés par le Hezbollah dans le Liban du Sud sans qu'ait eu lieu une réaction comparable de la part d'Israël. La différence avec la situation actuelle est le contexte politique dans lequel s'inscrit l'enlèvement du soldat Gilad Shalit: Israël s'est retiré de Gaza voici neuf mois. Depuis, la situation n'a cessé de s'aggraver. Plusieurs attentats palestiniens ont eu lieu, il y a eu l'extraordinaire succès du Hamas aux éléctions, la volonté de destruction de l'état hébreux réaffirmée à maintes reprises, le cautionnement explicite du terrorisme par le nouveau gouvernement palestinien, le pillonage des villes israéliennes Sderot et Ashkelon depuis le nord de Gaza avec des roquettes Quassam, et finalement l'incapacité déjà classique des Palestiniens de maintenir l'ordre par eux-mêmes et surtout de saisir les opportunités politiques quand elle se présentent; tout cela a été courronné par l'attaque palestinienne il y a environ deux semaines, à l'occasion de laquelle des soldats israéliens ont été tués et Gilad Shalit enlevé. Plus ou moins en même temps, un jeune Juif de 18 ans a également été enlevé et assassiné (nos médias n'avaient cesse de parler du "colon tué", comme si cela rendait le crime moins grave, "colon" étant carrément devenu synonyme de nazi juif). Ainsi, l'enlèvement et la demande de rançon ainsi que la tentative de chantage étaient le "truc à pas faire". Israël ne pouvait tolérer plus de provocations. Très vraisemblablement, les dérapages palestiniens avaient été traités avec trop de complaisance et trop de bonne volonté depuis la rencontre entre Sharon et Abbas en février 2005 en Égypte. Depuis lors, les Palestiniens n'ont jamais été en mesure d'honorer la confiance qu'on leur faisait. Au contraire. Ce n'est que la superiorité israélienne qui a maintenu une certaine stabilité et évité qu'encore plus de Juifs ne furent tués. Tout cela confirme la thèse défendue également sur ce blog selon laquelle l'expérience israélienne réelle avec les Arabes se résume malheureusement à ceci: plus Israël laisse de lattitude d'action aux Arabes, plus des Juifs se font attaquer et tuer. L'opération "Pluies d'été" est donc avant tout l'occasion de faire le ménage. français / Mideast / Politique / Désinformation

Schweizer Soldaten im Sudan?

Gemäss heutiger Radiomeldung soll die Schweiz in Zukunft Truppen "vor allem" nach Afrika entsenden. Dabei wird namentlich an humanitäre Friedensmissionen gedacht, die zum Beispiel im Sudan stattfinden könnten. Die Schweiz sollte nicht dem schlechten Beispiel der EU folgen und ohne Vorliegen eigener Interessen eigene Soldaten irgendwohin nach Afrika entsenden. UNO-Mandat hin oder her. Der US-Einsatz in Somalia Anfangs der Neunziger Jahre zeigt, wohin ein "humanitärer" Militäreinsatz führt, wenn keine eigenen nationalen Interessen wirklich tangiert sind. Man hat die nötige Ausdauer nicht, allfälligen unerwarteten Problemen standzuhalten. Wie ist ein solches Risiko, das niemals ganz auszuschliessen ist, durch altruistisches Gutmenschentum zu rechtfertigen? Bevor die Schweiz Truppen nach Afrika sendet, sollte sie einen solchen Einsatz vorher in Afghanistan oder im Irak in Erwägung ziehen. In diesen zwei Ländern sind Schweizer Interessen viel eher tangiert. deutsch / Politique / Militaria

Nous tenons pour évidentes par elles-mêmes les vérités suivantes...

Aujourd'hui est un de ces jours historiques qui ne peut laisser un véritable libéral indifférent. Il y a exactement 230 ans, le 4 juillet 1776, que le jeune juriste Thomas Jefferson rédigea la déclaration d'indépendance des 13 colonies américaines. Ce document historique, avec plus tard la constitution américaine et le Bill of Rights, aura mis les fondements pour la première application dans la réalité de l'idée libérale. À lui tout seul, ce document (et surtout son deuxième paragraphe) esquisse les bases de ce que l'état libéral doit être: un assistant à l'épanouissement de la liberté individuelle et non un état social planificateur et prenant le citoyen (encore un mot qui a perdu tout son sens en français) à sa charge. We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. On remarquera que la déclaration d'indépendance parle d'un droit à la recherche du bonheur et non d'un droit au bonheur. Là est finalement toute la différence entre le libéralisme et le socialisme. L'état n'est pas la pour nous garantir un resultat final (ce qui mène en dernière conséquence et inévitablement au totalitarisme) mais au contraire doit ("seulement") permettre à l'initiative individuelle de se développer. Comme le faisait remarquer Ludwig von Mises, socialisme et libéralisme ne se distinguent point par le but qu'ils poursuivent, mais par les moyens qu'ils emploient pour y atteindre. Scan du document original ici, Texte en anglais ici, Traduction française ici. UPDATE (04.04.2006, 13:15): Sympathique fichier mp3 avec descriptif, qui va bien pour l'occasion: How Good You Have It In America de Byron MacGregor. Beau document du temps de la guerre froide. français / Atlantisme / Economics / Politique / Historique / Legal