Piller la banque nationale pour financer l'État social? Non merci.

Le 24 septembre prochain nous voterons en Suisse sur la question de savoir si nous voulons utiliser les bénéfices de la banque nationale pour alimenter une de nos assurance sociales, l'AVS (initiative "COSA/KOSA"). On veut donc lier l'institution responsable de la politique monétaire à une assurance sociale qui va faire faillite de toute manière - il s'agit juste de retarder cela de quatre ans (!). Le fait que la banque nationale ait fait des bénéfices assez importants et exceptionnels ces dernières années (à cause de ses ventes d'or) semble tellement séduisant à nos voleurs de service à nos socialistes qu'ils ne peuvent résister à la convoitise et se ruent sur cette apparente source inépuisable de fonds. On retrouve bien l'inconscience proverbiale de cette frange politique quant il s'agit de finances. Je ne serais pas étonné dans 10 ans d'entendre les jeunes socialistes demander d'imprimer des billets de banque afin de subventionner n'importe quel truc "social" ou "solidaire". Je saisis l'occasion pour également faire un reproche aux opposants "officiels" de cette idée grotesque. Ils sont quasiment inexistants publiquement (bon, ils ont déjà linké un blog), à part une affiche jolie mais intellectuelle (donc incompréhensible) du bûcheron de Ferdinand Hodler qui abat des drapeaux de la Confédération: Vu que l'initiative veut abuser de l'institution monétaire et sacrifier son indépendance pour lui faire financer une partie de l'État social (chose qu'aucun État au monde ne fait pour de très bonnes raisons) et que cela mène potentiellement directement à un dérapage monétaire (Milton Friedman, where art thou?), je ne comprend pas pourquoi les affiches "anti" ne comprennent pas par exemple un rappel de la fameuse inflation de l'Allemagne des années vingt. Il faut des trucs faciles à comprendre, des images qui impressionnent. Pourquoi alors ne pas bricoler un billet de 100'000'000 francs suisses juste assez bon pour s'acheter un pain et une bière? Cela donnerait certainement une belle affiche. Polémique oblige, certes, mais ce dont je parle fût une réalité un jour, dont on n'est jamais entièrement à l'abri; surtout pas quand des socialistes s'expriment encore ailleurs qu'uniquement en politique étrangère. C'est pourquoi, allez voter (surtout toi qui vient d'avoir 18 ans et le droit de vote); il paraît que 61 pourcents des gens veulent voter pour cette imbécilité, il faut les arrêter tant qu'il en est encore temps....: français / Economics / Politique

Le libre marché évite le chaos

Pan nous présente un brillant exposé qui part de l'exemple de baux à loyer pour expliquer pourquoi le libre marché et la formation des prix sont essentiels afin d'éviter le chaos dans le monde humain: La loi ne s’encombre pas de la convergence des intérêts; elle est comme un tsunami et s’abat sur tout le monde de la même façon. Elle est le hasard, l’arbitraire. Si la loi dit que mes parents [propriétaires d'immobilier -ed.] ne peuvent plus monter le prix du loyer à leur guise (en fonctions de critères tels que ceux proposés plus haut, par exemple), elle crée un déséquilibre. Elle provoque une concurrence terrible entre les personnes cherchant un logement puisque l’appartement convoité sera accessible à plus de gens que si le loyer avait augmenté. Et dans le même temps, mon père déconseillera à son jeune collègue venant de faire un héritage de mettre cet argent dans l’immobilier. Il lui dira “j’ai des appartements, mais avec le loyer bas imposé, j’arrive à peine à les amortir. (...)“. Les logements deviendront de plus en plus rares sur le marché. Les prix ne pouvant augmenter, la concurrence entre les personnes recherchant un appartement deviendra de plus en plus acharnée, poussant celles-ci à faire des compromis de plus en plus grands entre leurs aspiration et l’appartement qu’ils habiteront dans la réalité. Il est probable qu’à ce stade, les effets de la loi seront tels que les législateurs voteront une autre loi pour la construction de “logements sociaux”. Ainsi, ils soulageront pour un temps le marché, mais agraveront le manque à gagner des propriétaires (d’autant plus que les logements sociaux seront en réalité construits avec l’argent taxé à ces mêmes propriétaires), et ceux qui continuaient à placer leur fortune dans l’immobilier par une sorte de vieux réflexe paysan cesseront peu à peu de le faire. Pire encore : la réunion forcée, chaotique et arbitraire des locataires des logements sociaux provoquera en leur sein la discorde, l’incivilité. Finalement, la délinquance, l’égoïsme, l’isolement et la violence physique deviendront le mode d’interaction normal des locataires entre eux. La loi aura introduit le hasard et l’arbitraire, la loi aura provoqué le chaos et le désordre. Ce billet de Pan rappelle que les prix ont la fonction essentielle de coordination des ressources et de l'offre et de la demande. L'intervention de l'État planificateur dans ces processus du marché et son interférence dans la formation des prix mène à long terme toujours au chaos et en dernière conséquence au totalitarisme. français / Legal / Economics / Blogosphère / Politique

Nasrallah can say thanks to the Great Satan

If anybody wondered what could have gone wrong on the Israeli side during the recent war in Lebanon may take a look at this highly intersting report at DEBKAfile. Excerpt: (...) [Israeli prime minister Ehud] Olmert talked [US secretray of state Condoleeza] Rice into asking President George W. Bush to back the air offensive. The US president acceded – only laying down two basic conditions: Israel must confine itself to an air campaign; before embarking on a ground offensive, a further American go-ahead would be required. The second was a promise to spare Lebanon’s civilian infrastructure and only go for Hizballah’s positions and installations. The conditions when relayed by the secretary of state were accepted by the prime minister. The first explains why Israel’s ground forces were held ready in bases for three long weeks rather than being sent into battle - up until the last stage. By then, the air force offensive had proved a long way short of fast and cheap; worse, it had been ineffectual. The second condition accounts for another of the war’s enigmas: Israeli forces were not allowed to destroy buildings known to be occupied by Hizballah teams firing anti-tank rockets because it would have meant destroying Lebanese infrastructure. This brought Israeli forces into extreme danger; they were forced to come back again and again to repeat cleansing operations in villages and towns close to the Israeli border, such as Maroun a-Ras, Bint Jubeil and Atia a-Chaab. This exposed them to Hizballah’s attrition tactics at the cost of painful casualties. Only in the third week of the war, when the Bush administration saw the Israeli air force had failed to bring Hizballah to collapse, and the campaign would have to be salvaged in a hurry, did Rice give the green light for ground troops to go in en masse to try and finish off the Shiite terrorist group. Then too, an American stipulation was imposed: Israel troops must not reach the Litani River. (...) Personnally, I am very worried about the situation which is cleary worse for Israel than it was in the beginning of July; Israel has been willing to enter into a (justified) war during which it has been completely unable to reach any of the initial goals set. Indeed, in addition to rearming Hezbollah terrorists, Israel now again faces Syria which is showing growing self-confidence and aggressiveness and Iran which could prove to be the real winner of the July/August hostilities. The Israeli government has not only shown weakness but also incompetence. The next war is thus very likely to break out some day soon and there will be more Israeli and Lebanese civilian casualties. As usual, the UN will be completely unable to prevent the conflict since its basic roots are left unharmed: The rogue states Syria and Iran who seek to gain influence in that region and who want to show to the world that they are (still) major actors capable of deciding on that region's fate. This reminds me of the days of Ariel Sharon, who used to be capable of taking military and political risks. Nobody knows whether he would have been capable of leading the Gaza withdrawal and its aftermath to a success (which it is not) or to neutralize Hezbollah once and for all. But I can hardly imagine the man who defeated and humiliated the Egyptian Third army to hesitate as Olmert did. english / Mideast

La Suisse dans le Conseil de Sécurité? Micheline Calmy-Rey dérape à nouveau

Mich'line la Terrible a encore frappé. Voilà que notre ministre socialiste des affaires étrangères, lors de la conférence des ambassadeurs à Berne, réfléchit à voix haute à un siège suisse au Conseil de Sécurité onusien (Je les entends rire d’ici, à Washington, à Pékin, à New York, à Moscou, à Londres, à Paris, à Berlin, à Delhi et même à Ramallah). Elle a en outre saisit l'occasion pour démontrer qu'elle poursuivait bien une ligne cohérente de politique étrangère (Je ne nie point cette cohérence qui me désole profondément). Elle a notamment affirmé qu' il n’est pas normal que 80% de la représentation du Conseil de sécurité soit assumée par le monde dit occidental. Nous voulons aussi plus de transparence et un fonctionnement plus démocratique du Conseil de Sécurité. Et pourquoi pas, un jour nous sentirons-nous assez sûrs pour faire acte de candidature au dit Conseil ? Comme le faisait remarquer la Neue Zürcher Zeitung il y a quelques semaines, avec ses appels «humanitaires» et «altruistes», Calmy-Rey ressemble plus à une présidente d'une organisation caritative et dite «sociale» qu'à une politicienne (plus ou moins élue) chargée de la défense d'intérêts nationaux. Elle me rappelle un peu Irene Khan, d’Amnesty international, en moins bête. Je m'étonne par ailleurs d'apprendre que 80% du Conseil de Sécurité seraient issus du monde «occidental». La Russie et la Chine sont-ils occidentaux? D'ailleurs, à part les membres permanents, il y a aussi les États suivants qui siègent actuellement dans le Conseil de Sécurité: L'Argentine, le Congo, le Danemark, le Ghana, la Grèce, le Japon, le Pérou, le Qatar, la Slovaquie et la Tanzanie. Ce n'est pas ce que j'appelle exactement une prédominance de 80% de l'Occident. Le caractère fallacieux du calcul de Calmy-Rey est bien entendu évident: Calmy-Rey a en vérité et contrairement à l'apparence uniquement tenu compte des membres permanents. La Chine à elle seule représente alors effectivement environ 20% de la population mondiale. La Russie - contre toute évidence - serait alors probablement comptée dans le «camp» occidental (j'avoue que les quelques 140 millions de la Russie ne mènent de toute façon pas très loin dans ce genre de calcul). L'approche biaisée de Calmy-Rey suggère cependant (du moins en théorie) un accès «démocratique» des populations civiles à l'ONU à travers leurs gouvernements respectifs - ce qui est ridicule compte tenu du caractère profondément anti-démocratique d'un grand nombre des États membres. Calmy-Rey croit-elle par exemple vraiment qu’un dirigeant tel le camarade Hugo songe aux intérêts du peuple vénézuélien lorsqu’il instruit son ambassadeur à l’ONU ? Lui qui dit vouloir rester au pouvoir jusqu’en 2030… Mich’line méconnaît plutôt complètement le caractère politique et non juridique voire parlementaire de l'ONU (et du système des relations internationales en général). Tout cela me fait réellement douter de la capacité de Calmy-Rey de comprendre les processus et les mécanismes politiques élémentaires. L’approche de Calmy-Rey néglige tout à fait les facteurs réellement décisifs et elle oublie que le monde non-occidental a malgré tout un poids considérable sur la scène internationale (songeons notamment à l’Inde, la Ligue arabe ou à Israël...). Comment expliquer par exemple la totale inaction de l'ONU face au Soudan? Ce n'est guère à cause de l'«Occident» ou parce qu'il aurait trop d'influence... Le problème est en vérité que les Nihilo-pavloviens aiment réduire la jungle méchante des relations internationales (où le droit n’est jamais une limite aux intérêts nationaux) à l’unique ONU Exemple : le mépris total voire la haine des gauchistes pour une des rares organisations qui a eu plus ou moins du succès à ce niveau: l’OMC, qui est disqualifiée car elle est «néo-libérale» et «élitiste». Je voudrais ensuite savoir quelles nations Calmy-Rey désirerait concrètement inviter au Conseil de Sécurité (à part la Suisse). Voudrait-elle peut-être suivre l'exemple de l'abominable Conseil des droits de l'homme afin de s’assurer que le Conseil de Sécurité devienne enfin plus «transparent» et plus «démocratique»? L'Arabie saoudite et Cuba lui manqueraient-ils peut-être au club? Ou faudrait-il demander aux régimes autocrates arabes de se joindre à la fête (on sait la vénération de Mich'line pour Arafat ou l'étrange sympathie d'un nombre considérable de socialistes pour les islamistes misogynes et sanguinaires)? Je doute en tous les cas que Calmy-Rey ait songé à l'Irak avec son gouvernement proaméricain... Si l’Iran était en revanche membre permanent, Calmy-Rey serait-elle alors d’avis que l’ONU serait devenue plus «humaine»? C'est peut-être dur à vivre pour des gauchistes mais il faut voir les choses en face : la majorité des États à tendance «transparente et démocratique» sont malheureusement effectivement «occidentaux» ou quasi-occidentaux (p.ex. le Japon). C’est pourquoi vouloir une ONU respectueuse des droits de l'homme et du principe démocratique est une contradiction dans les termes (soit on exclut une grande partie des membres soit on se compromet avec eux). Les propos de Calmy-Rey sont également à voir sous un autre jour : non seulement fait-elle tout pour vider de son contenu le concept de neutralité, qui a pourtant été maintes fois confirmé par le peuple suisse. Il faut aussi se souvenir que lors de la votation en 2002 sur l’accession de la Suisse à l’ONU, un grand nombre de gens votant «Oui» n’aurait jamais accepté l’éventualité de la Suisse siégeant au Conseil de Sécurité. Un tel pas devrait donc impérativement être effectué par voie de modification constitutionnelle et être approuvé par le peuple et les Cantons. Je ne pense bien sûr pas que le scénario d'une Suisse candidate au Conseil de Sécurité soit très réaliste dans les années à venir. Elle ferait donc mieux de s’occuper de ce qui sert avant tout ses propres intérêts. C’est d’ailleurs pourquoi l’idée d’envoyer des casques bleus suisses dans le Sud-Liban est à rejeter vigoureusement. Premièrement, la guerre va à nouveau éclater là-bas, c’est presque inévitable : le Hezbollah ne va jamais rendre les armes et démanteler son organisation militaire. Au contraire, lui et ses alliés syriens et iraniens profitent déjà de la houdna de la trève du cessez-le-feu pour à nouveau remplir ses stocks d’armes pour le prochain round. N’oublions ensuite pas que la mauvaise Résolution 1701 n’exige de personne de désarmer le Hezbollah. Les troupes de l’ONU n’ont donc pas de véritable mandat utile. Ils ne pourraient pas éviter les pulsions agressives du Hezbollah d'exploser et ne sauraient qu’encombrer les actions défensives d’Israël. Même les Français, qui avaient jusqu’ici oublié de se taire et qui se sont beaucoup trop avancés dans cette crise uniquement pour se voir obliger de faire honteusement marche arrière par la suite, s’en rendent compte à présent. Et si Chirac se rend compte d’un truc, c’est bien qu’il doit être évident. Les casques bleus seraient alors forcément pris entre les lignes. Autant redonner à Tsahal et à ses troupes terrestres l’occasion de retenter sa chance… Bref, Mich’line, tu es vraiment nulle. français /Politique / Mideast

Becoming rare...

If my post are getting rare these days, it is because I have started my new job. I am now working for a big, terribly capitalistic international company in Zurich, Switzerland, which, in addition, is firmly rooted in the US and in the UK. I do hope however to still be able, from time to time, to post and to keep this blog going. So far, I have had a great time doing this. Since the start of this blog in September 2005, I have managed to get 6th in Switzerland's Top 100 Blogs and to become a "Large Mammal" in the worldwide TTLB-Blog Ecosystem. I enjoyed all the polemics and the provocations and was very happy to get antagonists as well as soul-mates to exchange their views with me and with each other. Thanks to everybody, and keep visiting this blog. english / Vie réelle / Blogosphère

About those 72 virgins in Heaven...

U.S. Comedian B.J. Novak: (via Freie Gedanken and Andrew Sullivan) english / Mideast / Humour

Lettre de lecteur IV

Puisque je n'ai pas d'inspiration pour écrire un post beau et intelligent, j'ai décidé de partager avec mon grrrrand public la dernière lettre d'admirateur que j'ai reçue aujourd'hui. Je ne vous connais pas mais je me demande qui se cache derrière les propos de racisme primaire que vous prophérez à longueur de blog. Vous êtes probablement le prototype de petit facho suffisant produit par l'alma mater helvétique, membre d'une société d'étudiant réac et rédacteur du bulletin de la société suisse des officiers. Vous avez un problème avec les Arabes, ils vous font peur vous vous êtes mis en tête de défendre notre belle civilisation occidentale ?. Si vous saviez combien les Israéliens s'en tapent de votre société occidentale vous iriez habiter à Beyrouth. Ah non j'oubliais, vous devez être probablement un sinistre pleutre qui préfère participer à des maoeuvres dans la plaine de l'Orbe. J'imagine la vibration qu'a dû ressentir ce lugubre personnage en m'adressant cette missive. Je discerne surtout l'attitude romantique de celui qui croit avoir tout vu, qui se dit "ouvert", "tolérant", "solidaire" et "pour les pauvres et les opprimés" et qui est fier de haïr les méchants impérialistes américains. Cet individu est également "contre" la mondialisation et "pour" le droit international. Il a eventuellement un passé maoïste ou trotzkiste, a toujours eu un faible pour Arafat et les FARC, il deteste les centrales nucléaires, les ultra-libéraux ("facho!") et l'autonomie privée et prend les autres fièrement pour des cons. Mais avant tout, il est convaincu que tout ce qui est à droite d'un syndicaliste moyen français est un demi-nazi contaminé par le Likoud, à peine contenu par les rênes de sa démocratie sociale-populaire chérie. Vous l'aurez deviné: Il est nihilo-pavlovien. UPDATE (09.08.2006, 06:45): Décidémment, il y a une épidémie en ce moment ou bien ça doit être la pleine lune. Copy-paste: sujet: un épineux sujet Cher Monsieur , je tiens à dire que je ne suis d'aucune mouvance politique de quelque sorte. Je n'ai pas ma carte d'électeur et ne souhaite nullement voter pour tel ou tel camp à l'élection présidentielle de 2007 car je les trouve non représentatifs de mes convictions . Ainsi je constate non sans désarroi que vous parlez d'Histoire sans se rendre compte de certains points essentiels: _ Le fait de séparer les agissements d'un etat et de son peuple _Un soi disant devoir de mémoire pour les Juifs ayant subi la Shoah _La conviction qu'une "race blanche" si tant est qu'on puisse dissocier les Humains en race comme des animaux, est par son progrès technologique et sa morale dominatrice et colonisatrice une arbitre qui se plaint d'être critiqué pour son ingérence sur tous les continents. Donc en affirmant que l'Europe pendant la guerre a été unanimement complice par lacheté ou par conviction de collaborationisme, 400 millions d'habitants tous ligués contre le peuple Juif la guerre n'étant qu'une mascarade cachant un nettoyage ethnique massif. [Accrochez-vous, voici venir la grande théorie bien élaborée -ed.] C'est que vous êtes aussi négationiste qu'un Le Pen car la "formule" est à double tranchant, vous niez donc le fait que dans toutes nations y compris en Allemagne il y ai eu des résistants qui combattirent et moururent pour le droit à la vie de millions de gens chrétiens , juifs, musulmans , athée , animiste afin qu'ils puissent disposer du seul droit inaliénable le droit d'exister paisiblement sur cette terre.Je n'ai pas de haine pour tous les Allemands car certains avec d'obscures pensées l'ont arraché à sa terre , à sa famille pour le faire travailler de force dans les usines Siemens à fabriquer de force les canons et les chars qui servaient à dévaster son pays.N'est t'il pas lui aussi une victime, pourtant qui s'en soucie son nom n'est mentionné nulle part n'étant pas mort à la guerre il ne dispose pas de ce droit de héros que donne l'honneur de mourir pour sa patrie c'est à dire une gerbe de fleur une fois dans l'année par le maire du coin préférant déléguer ce "fardeau" à son adjoint pour aller voir un match de foot avec ses enfants.Au lieu de stigmatiser cette culpabilité chrétienne typique en déclarant que nous devons tous aux juifs, car ils nous ont sauvés du massacre en se sacrifiant c'est à dire en étant par hasard la "bête noire" du dictateur fou local (car si c'etait pas nous c'etait eux)Hitler aurait pu faire une fixation sur un autre peuple mais on ne refait pas l'histoire car sinon je serais comme vous un révisioniste. Vous déclarez aussi être un fervent défenseur des Etats-Unis par une foi dans le COCA COLA et autre Mc DONALD fer de lance d'une culture dépravée sans piliers stables si ce n'est la peine de mort et le droit de posséder une mitraillette sauf pour un noir [C'est fou ce qu'on arrive à mettre des stéréotypes dans une phrase quand on s'en donne la peine -ed.]. Les manuels d'histoires plus poussés non pas vos sources d'un livre hachette d'une classe de 6ème nous apprennent que les premiers américains(indiens décimés mis à part) furent des blancs irlandais polonais , anglais et tous autres pays europeen . SALE PUTE DE JUIF TU CREVERAS EN ENFER FOUETTES PAR TON PERE CETTE LARVE DE SHARON.Desolé je m'emporte PRRRROOOOOUUUTTT [Il faut aller vous faire soigner avec votre complexe d'infériorité -ed.] EH oui je n'ai que vingt ans je ne suis qu'un jeune con [là, je ne saurais vous contredire] d'une famille moyenne qui croit en l'islam et à ses valeurs as à d'autres conneries de mouvement pro scionniste qui va du franc maçon au décideur financier d'une banque americaine [et les banques suisses?-ed.] alors merde à ta démagogie foireuse qui a peur de donner un coup de pied au chien à qui tu à donner une niche (1948) et qui te mord pour te manger la main [Vous avez beaucoup de cas comme ça dans votre famille? -ed.]. ARABI FORZA français / Blogosphère

Reuters manipulating its own photos

[Reuters has admitted the manipulation of the photo, see bottom of post] The same Reuters-photographer who has already shot doubtful pictures of the "massacre" in Qana, Adnan Hajj, is now obviously doctoring ("photoshopping") photos from Beirut. via LGF: OK, now things are getting weird. This Reuters photograph shows blatant evidence of manipulation. Notice the repeating patterns in the smoke; this is almost certainly caused by using the Photoshop “clone” tool to add more smoke to the image. (Hat tip: Mike.) It’s so incredibly obvious, it reminds me of the faked CBS memos. Smoke simply does not contain repeating symmetrical patterns like this, and you can see the repetition in both plumes of smoke. There’s really no question about it. But it’s not only the plumes of smoke that were “enhanced.” There are also cloned buildings. Reuters - Sat Aug 5, 3:29 PM ET, Smoke billows from burning buildings destroyed during an overnight Israeli air raid on Beirut's suburbs August 5, 2006. Many buildings were flattened during the attack. REUTERS/Adnan Hajj As mentionned above, other pictures by Adnan Hajj have already been going around the world. Reuters - Sun Jul 30, 4:30 PM ET , A rescuer carries the body of a toddler victim of an Israeli air raid on Qana that killed more than 60 people, the majority of them women and children, in south Lebanon, July 30, 2006. REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON) And via The Jawa Report: So, you're telling me that this neutral media observer just happens to be pointing his camera in the right direction as the missile is being fired by Hezbollah to take out the single Israeli ship damaged in the war? If he wasn't tipped off by Hezbollah, then I'm going to give him a ring and ask him for this week's lottery numbers! Reuters - Fri Jul 14, 4:55 PM ET, A rocket fired by Lebanon's Hizbollah guerrilla group makes its way to hit an Israeli naval vessel off Beirut July 14, 2006. BEST QUALITY AVAILABLE REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON) On second thought, how do we know Hajj didn't see a flare, snap a photo, and then wire it in with the amazing news that he just happened to see Hezbollah fire at the Israeli ship? Update within an update: Reader tells me it's no flare. Since my experience with flares is limited to debunking the Phoenix "UFO" sightings, I'll take his word for it. Now about those lotto tickets Mr. Hajj........ Call it Reutersgate, Reuterswood or just another Hezbollywood. In any case, this sort of systematic manipulation of the media is the reason why pro-arab reportig has lost all of its potential credibility since the beginning of the second Intifada six years ago. UPDATE I (14:50, 06.08.2006): YNet reports that Reuters admits altering the Beirut photo. UPDATE II (20:48, 06.08.2006): Reuters has suspended the photograph, Adnan Hajj. Via YNet : Reuters withdraws photograph of Beirut after Air Force attack after US blogs, photographers point out 'blatant evidence of manipulation.' Reuters' head of PR says in response, 'Reuters has suspended photographer until investigations are completed into changes made to photograph.' Photographer who sent altered image is same Reuters photographer behind many of images from Qana, which have also been subject of suspicions for being staged I'd add: not only US Blogs were involved! ;-) In any case, this was a beautiful example of an efficient "Checks and Balances" system to the hegemony of the Mainstream Media. english / Mideast / Désinformation

Das echte Motiv von Israels Militäroffensive: Libanons Wirtschaft zerstören?

Wir haben's schon immer gewusst! Die Zionisten möchten in Tat und Wahrheit vor allem die Wirtschaft ihres Nachbarn bodigen! Ähnlich wie im Irak ist der Kampf gegen den Terror der Hezbollah nur ein Vorwand! Auch die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) leistet sich ab und zu im Zusammenhang mit der Lage im Nahen Osten intellektuelle Abstürze. Bedeutungsschwanger und suggestiv endet heute der Wirtschaftsartikel "Verheerende wirtschaftliche Folgen des Krieges in Libanon": Libanesische Beobachter fragen sich (...), ob die fast vollständige Zerstörung der Wirtschaft und Infrastruktur ihres Landes tatsächlich nur ein Kollateralschaden von Israels Kampf gegen den Hizbullah sei. Unausgesprochen bleibt bis anhin hingegen die Frage, ob es ein reiner Zufall sei, dass die Stabilisierung der israelischen Wirtschaft parallel zur Zerstörung der libanesischen stattfindet. Natürlich hat ein Land mit offenen Märkten das an die internationale Wirtschaft angeschlossen und dabei sehr erfolgreich ist, ein Interesse an wirtschaftlich schwachen (und politisch instabilen) Nachbarn, gelle? Super kombiniert, Watson. deutsch / Mideast / Désinformation

You look like a hippopopotamus

From Jerusalem with love, tenderly dedicated to Hassan Nasrallah. (Thanks Gabrielle) english / Mideast / Humour

Islamists and Swiss always only use toy weapons

Found via LGF: A protester from the Islamic Defender Front (FPI) holds a toy weapon during a rally against Israel's attacks on Palestine and Lebanon, in front of the U.N. office in Jakarta August 1, 2006. REUTERS/Dadang Tri (INDONESIA) Of course it is a toy weapon. Islamists always just play with toys. This Swiss guy by the way also just uses a toy weapon for posing after having done the annual shooting training which is compulsory for members of the Swiss army. Hey, it looks like they both have the same toy supplier... UPDATE (03.08.206; 21:10): Here's the photo which elf mentionned in the comments. It reads in French: "A young palestinian in front of an Iraki flag during an anti-war rally last friday in Gaza." It is dated 23 march 2003. Thanks elf. english / Mideast / Désinformation / Militaria

Anniversaire suisse: réflexions

Joyeux anniversaire, Suisse. Vu que je t'aime bien et que je me sens bien ici, mais que je pense qu'il y a encore lieu à améliorer deux ou trois trucs, voici ce que je te souhaite à l'avenir: Avant tout et comme il se doit, je te souhaite une bonne santé, c'est à dire: des marchés plus ouverts, moins de subventions, plus de secteur privé, moins d'impôts, moins de socialistes, plus de libéraux et une autre ministre des affaires étrangères. Pour atteindre ce but, je propose deux ou trois mesures en vrac (des sérieuses et quelques moins sérieuses): - Dès maintenant, toute loi votée est dotée d'une sunset-clause, c'est-à-dire, toute loi, ordonnance etc. est limitée dans le temps, à l'échéance duquel elle doit être reconfirmée, faute de quoi elle est automatiquement nulle (merci à mussi de m'avoir rappelé cette bonne idée). Création (pour une durée limitée bien sûr) d'une Commission sur Les Lois Inutiles. - Introduction d'un système fiscal simplifié, avant tout un taux unique de TVA qui s'applique à tout et tous, sans exceptions. En même temps, déplacement du poids de l'imposition sur le revenu vers une imposition de la consommation (donc hausse de la TVA). L'imposition directe restante ne vise dorénavant plus que la création de nouvelle richesse (donc: imposition de la fortune, sur les successions etc.: poubelle). Le revenu gloal des impôts ne doit pas excéder le niveau actuel. Un taux d'imposition proportionnel est introduit (flat rate tax) avec un taux progressif uniquement pour les revenus très modestes (edit: en permettant par exemple une déduction globale comme le suggère mousseman dans son commentaire). La concurrence fiscale est ré-affirmée. - Suppression de toutes les subventions aux particuliers (assurances maladie, allocations familiales, etc. etc.). En contrepartie régler tout cela par un seul crédit fiscal. - Abolition de l'impôt pour la TRR (Télévision et Radio du Régime). Cessation immédiate et si possible rétroactive des subventions aux médias. Remboursement de cet impôt auprès du contribuable (prescription: 5 ans). - Suppression des auto-collants perfides sur les paquets de cigarettes avertissants de tous les maux (non je ne fume plus depuis plus de trois ans). La subvention aux planteurs de tabac gicle également bien entendu. - Les subventions à l'agriculture sont réduites de 80%. - Abolition du crime de la pensée. Abolition de la Commission fédérale contre le racisme. - Lecture obligatoire de la Route vers la Servitude dans les écoles; subventionnement de ces bouquins, déductibilité fiscale du prix d'achat du livre. Création d'une commission Hayek au niveau de la Confédération. Introduction de la Journée nationale de la Liberté (date proposée: 1er Mai, puisque celui-ci en tant que Journée du Travail est également aboli). Milton Friedman est invité a faire des conférences dans les collèges et dans les universités. Financement: Office fédéral de la culture qui est ensuite également supprimé. - Acceptation des importations parallèles (venant d'Europe en tous les cas). Dé-réglementation des marchés des produits et des services. Le but doit être qu'en définitive, que tout produit ou service permis en Union Européenne est permis en Suisse (sorte de clause "Cassis de Dijon" généralisée). Y arriver par des négociations, Moritz Leuenberger n'est pas admis à ces dernières. - Élévation (au moins du double) du nombre de signatures requises pour lancer des initiatives populaires et des référendums. - Un plan de financement de l'AVS, de l'AI et des assurances maladie pour les prochaines trois générations est présenté. Le deuxième pilier (caisses de pension obligatoires) est aboli. Ce plan AVS est discuté dans les écoles après la lecture de la "Route de la Servitude", la privatisation possible de ces assurances est discutée pendant au moins quatre heures par semaine durant trois mois. Ce plan est ensuite soumis au vote populaire. N'ont pas de droit de vote: les syndicalistes, les personnes qui ont plus de 45 ans. - L'interdiction pour les citoyens suisses de s'engager au service militaire à l'étranger est levée. En revanche, vérifier une remise de l'impôt fédéral pour tout membre actif de l'armée. Avantage: plus on gagne, plus ça vaut la peine de faire l'armée. - Privatisation complète des télécommunications, de l'énérgie et du transport de lettres. Le "Sevice publique" n'existe pas. - Légalisation de toutes les drogues dures, moins dures, illégales, un peu illégales, etc. Si possible de concert avec le reste du monde; en cas de doute demander à Milton Friedman (non, je ne consomme pas de ces drogues). - Libéralisation du port d'armes (à traiter un peu comme le permis de conduire). - Le zonage des DVD est déclaré crime contre l'humanité. - Le Conseil fédéral est élu par le peuple, durée d'essai: 8 ans, ensuite votation populaire sur la question. - L'immigration s'oriente à l'intérêt national. - Sur le plan extérieur: Henry Kissinger est engagé comme conseiller politique. MCR est renvoyée. La Suisse condamne sans réserves le terrorisme islamiste et se solidarise avec Israël. La Suisse accepte que le Nihilo-Pavlovisme n'est pas une ligne de conduite politique valable. L'autorisation de séjour de Kofi Annan en Suisse est révoquée. Ses avoirs bancaires (ainsi que ceux de son fils Kojo) sont offerts au peuple irakien. L'ONU n'est plus considéré comme une sorte de dieu ou de "Weltgeist". - Zurich devient capitale de la Suisse. Voilà, cette liste n'est pas exhaustive (loin de là), mais mettre en oeuvre certains de ces points te fera du bien et évitera peut-être aussi que des gens valables émigrent en Alaska. français / Economics / Politique / Humour